Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как обжаловать дтп при невиновности?

Оспаривание ДТП

Оспаривание ДТП в суде – это процедура установления виновника совершения дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. На практике сотрудники, осуществляющие контроль и надзор за дорожным движением в городе Москва и на дорогах Подмосковья, выходят за рамки своих полномочий и признают в протоколе или постановлении по делу об административном правонарушении водителя виновным в ДТП из-за нарушения им правил дорожного движения.

Учитывая, что сотрудник ГИБДД, скорее всего, не наделен специальными знаниями, его выводы о виновности участника аварии не могут быть расценены, как соответствующие действительности. Тем не менее, отменить принятый процессуальный акт о привлечении к административной ответственности или о возбуждении административного дела удастся лишь после обращения с жалобой в суд или органы прокуратуры.

Жалоба на постановление должностного лица или суда первой инстанции подается в районный суд г. Москвы или городской суд Московской области. В шапке указывается наименование судебной инстанции и данные о лице, подающего жалобу. В тексте жалобы указывается с чем не согласен водитель, какие доводы инспектора или суда, приведенные в постановлении, не соответствуют действительности, какое доказательство получено с нарушением норм процессуального права и не могло быть использовано в качестве свидетельств виновности водителя в нарушении правил дорожного движения.

Оспаривание вины в ДТП в суде возможно не только на стадии административного процесса. Если в отношении виновного водителя подан иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то он, имея процессуальные права ответчика, стороны по гражданскому делу, вправе оспаривать представленные истцом в суд доказательства. Если лжевиновник не реализовал свое право на обжалование административного протокола или постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то остается защищать свои права в гражданском процессе.

Для оспаривания вины в ДТП в судебном порядке по ходатайству одной из стороны может быть назначена судебная экспертиза у экспертов-трасологов, осуществляющих оценку имеющихся у автомобилей повреждений, траекторию вождения транспортных средств, свидетельских показаний и объяснений водителей. Перед экспертом ставятся конкретные вопросы, перечень которых утверждаются судом при вынесении определения о назначении экспертизы. После проведенного исследования, подготавливается официальный документ – экспертное заключение, где имеется факты оспаривающие вины водителя или подтверждающие таковую.

Таким образом, есть два варианта судебного оспаривания вины водителя в дорожной аварии – административное и гражданское. В обоих случаях все зависит от имеющихся в деле доказательств и представленных водителем в судебном процессе новых сведений, опровергающих ранее имеющиеся данные об обстоятельствах ДТП.

Юристы подготавливают жалобы, ходатайства и иные документы, необходимые для оспаривания вины в дорожном происшествии. Наш телефон: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Как обжаловать дтп при невиновности?

Чтобы делопроизводство благополучно для вас закончилось, вы должны доказать невиновность всеми возможными способами:

  • Изучите материалы дела и тщательно ознакомьтесь с протоколом.
  • Если найдете ошибки, вам будет проще доказать свою невиновность и оспорить вину в ДТП.
  • При отсутствии экспертизы проведите ее сами, чтобы определить степень своей вины.
  • Докажите причинно-следственную связь между происшествием и разными условиями, например, плохой погодой.
  • При оспаривании вины подайте ходатайства в письменном виде, если не согласны с постановлением.

Чем раньше вы обратитесь ко мне — опытному адвокату по ДТП, тем выше ваши шансы закончить разбирательство в свою пользу.

Оспаривание виновности в ДТП

При оспаривании виновности следует не только внимательно изучить материалы дела, указать на ошибки в составлении протокола (при наличии), но и привлечь свидетелей путем подачи соответствующего ходатайства в суд, проверить или провести автотехническую экспертизу, которая поможет разрешить конфликтные моменты по обстоятельствам дела, приложить видеозапись с видеорегистратора. Если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, он может обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства. В случае, если исковое заявление было подано истцом о взыскании материального ущерба с другого участника ДТП, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, следует доказать в судебном порядке степень вины ответчика.
Только в этом случае суд удовлетворит требования истца.

Как и где оспорить вину в ДТП?

Порядок оспаривания вины в ДТП По статье 30.2 из КоАП, когда в отношении водителя выносят постановление с целью привлечь его к административной ответственности, обжаловать его можно в суде или ГИБДД – об этом уже было сказано. Восстановлению не подлежит, экспертиза не потребуется Жалоба на постановление отправляется должностному лицу, вынесшему его изначально. Он должен в ближайшие три дня перенаправить жалобу стоящему выше должностному лицу, прикрепив материалы дела.

Если постановление вынесли в суде, жалобу придется отправлять в районный суд по месту вынесенного постановления в течение десяти дней. По уважительным причинам можно попытаться восстановить упущенный срок. Суд установит, обосновано ли вынесенное нарушителю ПДД постановление, а также оценит степень виновности водителя.

И если доказать свою невиновность не получается, стоит добиться установления непреднамеренного нарушения ПДД. Установление виновной и пострадавшей стороны происходит в несколько этапов.

  1. Группой инспекторов ГИБДД рассматривается протокол о произошедшей аварии для установления виновника.
  2. По факту аварии выносится постановление, а участникам ДТП выдаются справки с указанием нарушителя правил дорожного движения.
  3. В соответствии с кодексом административных правонарушений на виновного водителя налагается штраф с выдачей уведомления.
  4. Если в процессе разбора протокола выясняется, что нет виновных в аварии, то водителям выдаются справки об отсутствии виновной стороны.
  5. При несогласии с вынесенным постановлением водитель имеет право обратиться в суд для оспаривания документа.

Можно ли оспорить вину в ДТП через суд

В таком случае сотрудники ГИБДД уходят от выполнения возложенной на них обязанности об установлении фактов нарушения требований Правил дорожного движения участниками ДТП. В последствии участники ДТП не могут получить страховое возмещение. В соответствие с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными законом для обжалования постановлений.

Таким образом, в 10-дневный срок нужно подать жалобу с просьбой данное определение отменить. Такая жалоба подается в вышестоящую ГИБДД или в районный суд. Также можно в ГИБДД по месту совершения ДТП подать заявление о привлечении к административной ответственности в торого участника ДТП.

Оспаривание вины в ДТП

Где оспорить вину в ДТП? Законом устанавливается право обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении как через судебную инстанцию, так и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего постановление в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ. При наличии ситуации, когда требуется оспаривание вины в ДТП, следует сразу обратиться в суд, так как с заявителя не взимается государственная пошлина и сокращается время на защиту прав и интересов истца. Как оспорить вину в дтп через суд Оспаривание вины в ДТП в ходе гражданского судопроизводства направлено, прежде всего, на избежание несения расходов по причиненному материальному или моральному ущербу, а так же избежания наказания за нарушение ПДД.

Степень виновности каждого участника ДТП определяется судом исходя из предоставленных материалов дела.

Учитываться будет огромное количество переменных, которые так или иначе могли отразиться на случившейся аварии. К таковым переменным можно отнести, к примеру, состояние дорожного покрытия, исправность светофора, качество разметки. По возможности учитываются даже мельчайшие факторы: если выяснится, что работодатель заставлял автовладельца трудиться сверх допустимого и игнорировал режим отдыха сотрудника, то даже этот момент может быть учтён и имеет теоретический шанс повлиять на вынесение вердикта по делу.
Если участники аварии не могут прийти к согласию относительно степени вины каждого водителя, разрешить их спор в большинстве случаев способна автоэкспертиза. Оспаривание вины в ДТП Оспаривание вины в ДТП базируется на принципах, которые схожи с обозначенными выше. Судья далеко не всегда имеет возможность оценить произошедшую картину целиком, поэтому иногда необходимо ему помочь.

Как обжаловать ДТП и что для этого нужно?

Помимо уголовного и административного наказания виновника обязывают возместить нанесенный ущерб в результате происшествия. В случае тяжких последствий наказание тоже будет более жестоким. Следовательно, обвинение без веских оснований – это не просто несправедливо, но и приводит к оставлению безнаказанности реального виновника.

В связи с этим оспаривание вины после ДТП – это единственный возможный способ восстановить законность и справедливость. Поиск виновников в делах о ДТП зачастую имеет смешанный характер. Дело в том, что ПДД водители могут нарушать преднамеренно, а вот последствия в виде причинения вреда здоровью или материального ущерба происходит по неосторожности.
К примеру, когда водитель выезжает на встречку при обгоне на тех участках, где этого делать нельзя, он преднамеренно нарушает правила движения.

Оспаривание вины в дорожно-транспортном происшествии

А вот возможное столкновение, приводящее к причинению вреда – это следствие неосторожности, то есть происходит неумышленно. Кстати, если вас интересуют штрафы за выезд на встречную полосу, ознакомьтесь с отдельным материалом на сайте. Вред здоровью или нанесение материального ущерба – не было умыслом нарушителя ПДД, поэтому он сделал все непреднамеренно.

Этим и характеризуется смешанный характер виновности, присущей большинству происшествия на дорогах. Когда водитель гарантированно виновен в ДТП? Стопроцентно виновным признать могут автомобилиста в том случае, когда между нарушением правил и происшествием обнаруживается конкретная причинно-следственная связь. Если само нарушение ПДД не причина аварии, вины в совершении происшествия нет. В связи с этим ссылки на обоюдную вину будут неправомочными, даже если правила движения нарушат обе стороны.

Обзор судебной практики по ДТП

Это может быть постановление по административному правонарушению, о прекращении дела или возбуждении уголовного дела:

  • Когда нет причинно-следственной связи между действиями нарушителя ПДД и фактом аварии.
  • В случае нарушения процессуальных или материальных норм и требований должностным лицом, которое выносило постановление.
  • Если есть информация о виновности других участников ДТП.

В этих случаях виновник ДТП оспаривает ситуацию, но важно правильно оценить обстоятельства, которые привели к инициализации процедуры. В противном случае, все окажется бесполезным. Куда обращаться, чтобы обжаловать постановление? Виновники ДТП оспаривают постановление у должностных лиц ГИБДД или через суд. Обращение в автоинспекцию редко дает желаемый результат, однако таким образом можно избавиться от долгой и утомительной судебной волокиты.

Оспаривание виновности в ДТП через суд

Становясь участником дорожного конфликта можно неожиданно оказаться его виновником, что влечет за собой не только наступление личной ответственности, но и обязанности возмещения вреда, который был причинен чужому имуществу или здоровью. В этом случае водителю важно незамедлительно оспорить вину в ДТП, действуя максимально четко и продуманно. Если Вы уверены в своей невиновности и не согласны с вменяемым нарушением, идти на поводу у других участников аварии нельзя и опасно.

Виды ответственности при ДТП

При дорожно-транспортном происшествии возникает несколько видов ответственности. По общим нормам закона она может разделяться между водителем автомобиля и собственником транспортного средства. В каждом случае участник аварии несет свой вид ответственности исходя из тяжести наступающих последствий, которые нужно оспаривать по-своему.

В соответствии с законодательством нашей страны можно выделить три основных вида ответственности участников дорожного движения, которые стали виновником ДТП в Москве или несут такую ответственность в силу закона:

  • Административная ответственность;
  • Гражданская ответственность;
  • Уголовная ответственность.

В зависимости от вида ответственности и тяжести наступающих последствий установление обстоятельств ДТП происходит по-разному. Учитывая процессуальные особенности в расследовании обстоятельств аварии, способы защиты отличаются между собой. Для достижения положительного результата очень важно понимание разницы между видами ответственности и порядком установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в целом.

Административная ответственность возникает при дорожно-транспортном происшествии у участника ДТП, чьи действия привели к столкновению автомобилей. Такой вид ответственности вытекает из нарушения правил дорожного движения без причинения серьезного вреда здоровью и расследуется в рамках дела об административном правонарушении в органах ГИБДД. Наказание в этом случае закрепляется постановлением по административному делу.

Гражданская ответственность связана с причинением материального ущерба имуществу участников аварии, а также вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров. Требования о возмещения ущерба, причиненного в ДТП всегда вытекают из нарушения правил дорожного движения и содержат в себе вопросы оценки ущерба или вреда здоровью в денежном выражении.

Уголовная ответственность является самым серьезным видом ответственности, связанная с причинением тяжкого вреда здоровью в ДТП. Для водителя, виновного в причинении такого вреда может быть назначено серьезное наказание в виде лишения свободы. Такой вид ответственности сочетает в себе как нарушение норм правил дорожного движения, так и требования материального характера, вытекающие из наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Способы оспаривания виновности в ДТП

В зависимости от тяжести последствий ДТП, необходимо установить обстоятельства происшествия, при этом, оспаривание виновности в аварии можно произвести тремя способами:

  • Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде;
  • Обжалование приговора суда о причинении серьезного вреда здоровью участникам;
  • Подача искового заявления в суд об установлении виновника в ДТП.

Общее у всех данных способов – это защита нарушенного права в судебном порядке. Каждый из способов играет решающую роль в зависимости от обстоятельств ДТП и времени, которое прошло с момента дорожно-транспортного происшествия. Каждым из способов можно воспользоваться, если участник ДТП не согласен с нарушением и вынесенным в отношении себя решением по административному или уголовному делу.

Отдельный способ обжалования Постановления по делу об административном правонарушении представляет собой подачу жалобы должностному лицу органа ГИБДД, рассматривавшего дело о ДТП с участием виновника. Такой способ защиты является недейственным в Москве, и прибегать к нему с целью достижения результата не стоит.

Комплексная защита в ГИБДД

Комплексная защита при ДТП

Обжалование Постановления ГИБДД в суде

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором указывается, кто из водителей виноват в ДТП и какие нормы правил дорожного движения нарушены. Для подачи жалобы на такое постановление с целью обжалования виновности в ДТП участнику необходимо обратиться в суд по территории, на которой произошла авария. Срок подачи жалобы составляет 10 суток с момента вынесения постановления или вручения его копии виновнику конфликта.

Читать еще:  Что делать пассажиру при дтп?

При обращении в суд с жалобой необходимо понимать пределы ее рассмотрения, и какие вопросы могут быть рассмотрены судом с целью установления виновного лица.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении в суде Москвы, можно просить только установить наличие или отсутствие вины лица, подавшего жалобу в судебном заседании. Вопросов определения размера ущерба автомобилю и возмещения его с виновного лица при таком порядке обжалования в суде ставиться не может.

Чтобы оспорить свою виновность в ДТП в порядке обжалования постановления по административному делу понадобится истребовать все материалы дела из ГИБДД для их детального изучения в суде. Необходимо вызвать всех участников конфликта, свидетелей аварии и сотрудников ГИБДД, рассматривавших дело для дачи дополнительных объяснений по обстоятельствам происшествия. Для объективной оценки всей картины происшествия суд назначит проведение судебной экспертизы с выездом на место ДТП и фиксацией дорожной обстановки. Возможно понадобится представить на осмотр автомобили. В своем определении суд укажет, на какие из вопросов необходимо ответить экспертам и что именно исследовать.

Подача иска об установлении виновника аварии

Другим достаточно распространенным способом оспаривания вины в ДТП является обращение в суд с исковым заявлением об установлении степени виновности участников аварии. Такой способ, как и предыдущий, имеет много особенностей и требует определенного порядка обращения и содержания определенных требований, которые должны быть рассмотрены судом.

Чтобы понимать, как оспорить вину в ДТП в судебном порядке важно обратить большое внимание на обстоятельства самой аварии, время, которое уже прошло после происшествия, наличие установленного размера материального ущерба, причиненного автомобилю, либо вреда здоровью самому водителю автомобиля — участника столкновения.

В отличие от обжалования постановления по административному делу, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями является необходимость возместить ущерб, причиненный машине или здоровью участников происшествия.

Требование о возмещении ущерба в судебном порядке подается в суд по месту нахождения участников аварии или страховой компании, привлечение которой к участию в деле обязательно, если страховка на автомобиль водителя была оформлена, а гражданская ответственность виновного лица застрахована.

Вопросы, которые могут решаться в суде при данном способе обжалования:

  • Установление вины водителя в ДТП;
  • Установление размера материального вреда;
  • Установление размера вреда здоровью;
  • Установление морального вреда.

Отличительной особенностью данного способа обжалования является момент возникновения обязанности возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При таком порядке, играет роль, кто из участников обжаловал виновность первым и подал иск в суд, с целью установить обстоятельства происшествия уже по прошествии определенного времени.

Роль судебной экспертизы

В судебном порядке оспаривание вины в ДТП происходит с целью возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю водителя, пострадавшего в аварии, либо вреда его здоровью. Самостоятельно обратиться с подобными требованиями без необходимости возмещать какой-либо ущерб невозможно. Это является главным условием для обращения в суд с подобными требованиями.

Оспорить размер таких требований, касающихся материального ущерба или же размера вреда, причиненного здоровью в ДТП, водитель виновный в его причинении может путем назначения судебной экспертизы. Именно в рамках установления размера причиненного вреда, судебная экспертиза определит, кто из участников ДТП является виновником наступления таких последствий.

При этом, вопросов при проведении судебной экспертизы в данном судебном процессе может быть несколько, что невозможно при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На проведение судебной экспертизы могут ставиться следующие вопросы:

  • Определение виновника столкновения автомобилей;
  • Определение механизма столкновения;
  • Размер материального вреда;
  • Размер требований по вреду жизни и здоровью.

Как и при обжаловании постановления по административному делу, эксперт может выехать на место ДТП для изучения дорожной обстановки и произвести осмотр автомашин.

Независимая экспертиза после ДТП

В итоге

Если произошло дорожно-транспортное происшествие, и Вы не хотите отвечать за чужие ошибки и неумение водить автомобиль, воспользуйтесь своевременной юридической помощью для достижения положительного результата. Заполните форму ниже, описав свою проблему, или позвоните по нашему телефону для получения оперативной консультации. Ниже представлены некоторые примеры выигранных адвокатом дел.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ :

Отменено постановление о лишении прав за выезд на встречку

Оспорена виновность в ДТП на перекрестке в Москве

Установлено иное лицо, виновное в ДТП в Москве

Отказано во взыскании ущерба с виновника аварии

Оспаривание виновности в ДТП

Дорожно-транспортное происшествие само по себе является большой неприятностью.

Нередко бывает так, что, лицо, признанное виновным в ДТП, не согласно с выводами ГИБДД о своей виновности в ДТП и намерено обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Безусловно, в соответствии с законом, вы не обязаны доказывать свою невиновность. Но, как показывает практика, недооценка оппонентов в лице потерпевших либо страховой компании может привести к печальным последствиям.

При признании вас виновным в совершении ДТП суд может руководствоваться различными доказательствами как: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции. В большинстве случаев суды безоговорочно верят сведениям предоставленным сотрудниками ГИБДД, считая их незаинтересованными в исходе дела лицами. Ваши же заявления о собственной невиновности вполне могут быть расценены как способ защиты с целью избежания ответственности.

Важное значение для дальнейшего оспаривания своей виновности в ДТП, имеют первоначальные действия сразу же после совершения аварии.

Вам следует предельно внимательно отнестись к вопросу оформления соответствующих документов. В первую очередь, это касается протокола и схемы происшествия. При наличии замечаний либо дополнений необходимо в обязательном порядке требовать их письменной фиксации. Если дело о признании вас виновным в совершении ДТП будет рассматриваться судом, то вам нужно выработать чёткую стратегию защиты своих интересов.

Если у вас имеются свидетели, которые могут дать показания в вашу пользу, то необходимо в обязательном порядке заявить ходатайство о привлечении их к участию в судебном заседании.

Помните также, что на многие спорные вопросы четкие ответы может дать только экспертиза. Заключение эксперта поможет достоверно установить обстоятельства по делу, разрешить многие казусные ситуации, в том числе и касающиеся вопросов применения норм Правил дорожного движения в конкретной ситуации.

Для точной и объективной экспертизы важно уточнить обстоятельства дела у участников происшествия: скорость движения транспортного средства, дистанция, применение торможения, примерное расположение ТС до ДТП и в момент ДТП, видимость до препятствия (автомобиля) и т.д..

При проведении автотехнической экспертизы можно разрешить целый ряд вопросов:

  • Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;
  • Исследование технического состояния транспортных средств;
  • Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика);
  • Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия;
  • Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости.

Даже если вас признали виновным в совершении ДТП, не спешите отчаиваться.

Закон позволяет обжаловать постановление по делу об административном правонарушении на Ваш выбор:

  • вышестоящему должностному лицу ГИБДД;
  • в суд.

При рассмотрении жалобы, Вы вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, о назначении автотехнической экспертизы и т.д..

По результатам рассмотрения может быть принято одно из следующих решений:

  • об удовлетворении жалобы и отмене постановления;
  • об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения;
  • о направлении дела на новое рассмотрение.

Даже в случае, если в отношении Вас было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в ДТП, Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда, привлекая в качестве ответчика – другого участника ДТП или страховую компанию, застраховавшую его ответственность. При рассмотрении дела в суде поставить вопросы об оспаривании вины полностью или частично, либо об определении степени виновности каждого из участников ДТП. В случае, если Вам удастся доказать что Вы не виноваты вовсе или виновны лишь в какой-то части, ваш иск будет удовлетворён, соответственно, полностью или частично.

Подобная категория дел достаточно сложна, поскольку помимо определения подлежащих возмещению убытков, необходимо определить и вину, для чего часто необходимы свидетели ДТП, видео или фотосъёмка, автоэкспертиза, иные письменные доказательства и т.д.. Поэтому разумнее всего будет обратиться за помощью к профессиональным юристам. И чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов на успешное завершение дела в конечном итоге.

  • Возврат прав
  • Адвокат по ДТП
    • Оспаривание виновности в ДТП
    • Взыскание ущерба с виновника ДТП
    • Взыскание ущерба с дорожных служб
    • Возмещение вреда пешеходу
    • Адвокат по ст. 264 УК РФ
  • Споры с дилерами
  • Взыскание страховки

Кто мы?

Центр защиты прав водителей «Главная Дорога» одним из первых в Иркутске и Иркутской области начал оказывать профессиональные юридические услуги направленные на защиту прав автовладельцев в случаях связанных с лишением водительских прав (возврат прав) , помощи водителям и пешеходам попавшим в ДТП в суде и на следствии, специализируясь только в данных направлениях в отличии от других «многопрофильных компаний».

Помощь при спорных ДТП (оспаривание, установление виновности)

Помощь при спорных ДТП (оспаривание, установление виновности)

Не смотря на наличие большого количества камер наблюдения на дорогах, видеорегистраторов, споров о виновности в ДТП не стало меньше. Каждый третий автовладелец сталкивается с проблемой – как доказать свою невиновность в ДТП. Сотрудники ГИБДД тоже люди и очень часто ошибаются, вменяя нарушение правил дорожного движения невиновному водителю. Практически каждый день мы сталкиваемся с тем, что сотрудник ГИБДД признал виновным не того участника, установил обоюдную вину или, не захотев разбираться в сложном ДТП, не определил виновное лицо. Но как после таких решений получить возмещение ущерба?

Если предполагаемый виновник ДТП застрахован, то и отвечать будет страховая компания. Следует помнить, что при обоюдной вине или, когда ответственность одного из участников ДТП не застрахована, страховая компания выплатит только часть страхового возмещения, а за остальным — необходимо обращаться в суд. Если виновник не застрахован, то за возмещением ущерба и установлением виновности необходимо обращаться в суд.

Очень часто возникают ситуации, при которых для установления всех обстоятельств ДТП требуется проведение автотехнической экспертизы. Тут и начинается самое интересное. Выводы эксперта будут зависеть не только от обстоятельств ДТП, но и от поставленных вопросов, а также исходных данных (время, скорость, момент опасности и пр.). В данном случае не следует пренебрегать помощью специалиста.. Колоссальный опыт работы со спорными ДТП позволяет нам поставить необходимые вопросы перед экспертом, задать исходные данные, а также обратить внимание эксперта на иные обстоятельства, которые помогут в установлении виновности.

Наша команда Юристов по ДТП готова оказать всю необходимую помощь при спорных ДТП на территории г. Красноярска и за его пределами. Мы подготовим жалобу на постановление ГИБДД, при необходимости будем представлять ваши интересы на разборе в ГИБДД.

Все эти действия помогут вам получить страховую выплату без обращения в суд и в полном объеме. Если по каким-либо причинам (пропущен срок обжалования, нецелесообразно обжаловать решение ГИБДД, виновник не застрахован и пр.) обращение в суд неизбежно, то мы окажем полный комплекс услуг для возмещения причиненного ущерба, подготовим необходимые документы для суда, будем защищать ваши интересы в судебном заседании, восстановим все обстоятельства ДТП и докажем вашу невиновность. Следует отметить, что мы НЕ БЕРЕМСЯ ЗА ДЕЛА, ГДЕ НЕ МОЖЕМ ОКАЗАТЬ РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ!

Наша команда Юристов по ДТП работает исключительно на положительный результат, каждому клиенту мы гарантируем индивидуальный подход.

Этапы:

Консультация, изучение документов по ДТП и обстоятельств ДТП.

Составление и подача жалобы на постановление (решение) ГИБДД – при необходимости.

Подготовка и направление пакета документов в страховую компанию (если виновник застрахован) и проведение обязательных досудебных процедур.

Составление и подача искового заявления в суд.

Обязательное участие юриста в суде

Получение решения суда и разъяснение порядка его исполнения

Наша команда Юристов по ДТП готова оказать следующие услуги:

Обжалование постановлений (решений) ГИБДД вышестоящему должностному лицу или в суд

Организация проведения автотехнической экспертизы с постановкой необходимых вопросов

Подготовка и подача документов в страховую компанию для получения части страхового возмещения (при обоюдной вине или если вина не установлена)

Составление и подача искового заявления в суд о взыскании причиненного ущерба и установление виновного лица в ДТП

Представление интересов в суде при рассмотрении дел об оспаривании виновности в ДТП

Обращаясь к юристам по ДТП, вы можете быть уверены в том, что вам окажут полный комплекс услуг по спорным ДТП, установлении виновности. Мы готовы вступить в дело на любой стадии. Мы всегда руководствуемся единым принципом «Работаем на положительный результат»!

Не следует забывать, что успешное решение проблемы зависит от специалиста, к которому Вы обратитесь. ВСЕ наши сотрудники имеют высшее юридическое образование, огромный и успешный опыт работы. Каждый наш автоюрист проходит дополнительное обучение, так что Вы можете быть уверены — с Вами будут работать лучшие автоюристы г. Красноярска.

Оспорить вину в ДТП

В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП) кого-то из его участников признают виновным в ДТП. В отдельных случаях вина может лежать и на нескольких водителях. Вопрос о виновности в ДТП определяется сотрудниками ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД не всегда прав.
Виновник ДТП может столкнуться с необходимостью решения большого количества вопросов.

В худших случаях виновник ДТП:

  • несет расходы по ремонту своего транспортного средства
  • несет расходы на ремонт другого или других транспортных средств, участвовавших в ДТП
  • несет расходы по возмещению вреда здоровью и морального вреда других участников ДТП
  • несет иные расходы, которые возникли в результате ДТП
  • может быть привлечен к уголовной ответственности в случаях тяжкого вреда или гибели потерпевших.

Адвокаты компании «Автоконсультант» специализируются на юридической помощи по всем вопросам ДТП. Позвоните по тел: +7(495)500-63-85 и проконсультируйтесь с нашим адвокатом по ДТП.

Необходимо учитывать, что последствия виновности в ДТП могут наступить не сразу. Пострадавшая сторона или собственники транспортных средств могут предъявить свои требования спустя значительное время, например, через один или два года. Мы советуем не ждать наступления этих последствий, а проконсультироваться с нашим адвокатом как можно раньше после ДТП.

Читать еще:  Последовательность действий после дтп

Компания «Автоконсультант» помогает:

  • оспорить виновность в ДТП
  • доказать наличие обоюдной вины в ДТП
  • доказать виновность в ДТП других участников
  • отстоять интересы потерпевшего

Мы занимаемся вопросами ДТП, в том числе вопросами виновности в ДТП, с 2005 года и накопили колоссальный опыт и знания в этой сфере, которые готовы применить для разрешения вопроса о ДТП в вашу пользу.

Приведем один пример из практики компании «Автоконсультант».

Это дело об оспаривании виновности в ДТП. Дело было достаточно сложным, поскольку обратившийся к нам водитель, признанный виновным в ДТП, выезжал с прилегающий территории, то есть с второстепенной дороги на главную.

ДО ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Водителя автомобиля Audi признали виновным в ДТП с мотоциклом. Автомобилю Audi был причинен ущерб, сработали подушки безопасности. Водитель мотоцикла пострадал в ДТП, мотоциклу также был причинен ущерб.

РИСКИ ВОДИТЕЛЯ В СВЯЗИ С ВИНОВНОСТЬЮ В ДТП:

  • Водитель автомобиля Audi за свой счет должен ремонтировать свой автомобиль.
  • Водитель автомобиля Audi должен возмещать исковые требования водителя мотоцикла о компенсации морального ущерба и вреда здоровью.

ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Адвокат из компании «Автоконсультант» обжаловал в Люблинский районный суд г. Москвы постановление сотрудника ГИБДД о виновности в ДТП. Водитель автомобиля Audi был признан невиновным в ДТП.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ АДВОКАТА:

  • Автомобиль Audi был отремонтирован за счет страховой компании.
  • Претензии со стороны водителя мотоцикла были автоматически отклонены.

А теперь более подробно.

1. Автомобиль Audi выезжал с прилегающей территории на дорогу, чтобы впоследствии продолжить движение в левую сторону. Водитель автомобиля Audi полагал, что ему уступают очередность движения и стал совершать свой маневр. В процессе выполнения данного маневра в автомобиль Audi врезался мотоцикл, который двигался по дороге. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Фотографии с места ДТП

2. Водителю автомобиля Audi было вменено нарушение правил начала движения и маневрирования. Сотрудник ГИБДД признал водителя Audi виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а соответственно и в самом ДТП.
п.8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Водитель автомобиля Audi был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» и одновременно признан виновным в ДТП.
В действиях водителя мотоцикла сотрудником ГИБДД нарушений ПДД не было выявлено, поскольку он пользовался преимуществом в движении.

Видео с места ДТП

3. Водитель автомобиля Audi записался на консультацию в компанию «Автоконсультант», после чего стал сотрудничать с нами по вопросу обжалования виновности в ДТП.

4. В процессе ведения дела адвокатом были изучены и собраны необходимые материалы, истребованы и предоставлены доказательства, составлены и поданы необходимые документы в суд. Также была представлена судебная практика из опыта адвоката по схожим случаям. Именно опыт в ведении аналогичных дел помог адвокату из «Автоконсультанта» выиграть и это дело.
Даже в такой сложной ситуации вывод сотрудника ГИБДД о том, что водитель автомобиля Audi «обязан был уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся по основной дороге…» был признан незаконным. Постановление сотрудника ГИБДД было отменено судьей. Водителя автомобиля Audi признали полностью невиновным в ДТП.

Кто-то скажет, что попался хороший судья. Однако «хорошим», а точнее внимательным и объективным судью делает именно хороший адвокат. В рассматриваемом деле мы пропустили эпизод, когда первый судья оставил все без изменения и даже отказался приобщать к материалам дела отдельные важные доказательства, собранные адвокатом. Но именно адвокат из «Автоконсультанта» обжаловал решение данного судьи в Московский городской суд, откуда дело было направлено на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы и поступило к другому судье, который, видя настойчивость адвоката, рассмотрел дело как положено.

Как обжаловать дтп при невиновности?

В числе наиболее сложных задач, с которыми сталкиваются многие участники ДТП, были и остаются споры о вине. Материал, изложенный в настоящей статье, дает возможность каждому, кто необоснованно обвинен в совершении дорожной аварии, самостоятельно разобраться в процедуре оспаривания виновности и избежать ответственности за чужие «грехи».

Содержание статьи:

В каких случаях оспаривается вина

Для участника дорожного инцидента, в случае признания его нарушителем ПДД РФ, наступают неблагоприятные последствия, которые заключаются в привлечении его к установленной законом ответственности. Кроме административного или уголовного наказания, на виновника возлагается обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный происшествием. При тяжких последствиях ДТП возрастает и тяжесть наказания.

Таким образом, необоснованное обвинение порождает не только несправедливость, но и влечет за собой безнаказанность истинного виновника. Поэтому оспаривание вины является единственно возможным способом восстановления законности и справедливости.

Особенностью вины в делах о дорожно-транспортных происшествиях, является её смешанный характер. Так, допуская нарушения Правил дорожного движения, зачастую носят умышленный, преднамеренный характер, однако сами последствия – причинение ущерба, вреда здоровью, жизни потерпевшего всегда наступают по неосторожности.

Например, при выезде водителя на полосу встречного движения во время обгона в местах, где данный маневр запрещен, водитель преднамеренно допускает нарушение раздела 11 ПДД РФ, но уже факт столкновения, повлекший причинение вреда, наступает по неосторожности, то есть неумышленно.

Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности. В этом и заключается смешанный характер вины, присущий подавляющему большинству дорожно-транспортных происшествий.

Следует твердо знать, что участник происшествия признается виновным только тогда, когда между нарушением ПДД РФ и происшествием (столкновением, наездом, опрокидыванием) имеется устойчивая причинно-следственная связь. Если само по себе невыполнение норм Правил не является причиной аварии, то вины в совершении ДТП нет. По этой причине ссылки на обоюдную вину далеко не всегда правомочны, даже при наличии обоюдных нарушений Правил.

Например, не имеет значение, если один водитель, управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения, а второй водитель, не предоставил ему преимущество в движении на перекрёстке равнозначных дорог, нарушив правило «правой руки».

Из рассмотренного примера следует, что аварийная ситуация была создана не поведением пьяного водителя, а действиями второго участника, не предоставившего преимущество в движении, создавшего опасность и допустившего столкновение. Вина за такую аварию целиком и полностью будет возложена на второго водителя.

Обобщая изложенное, укажем, когда целесообразна процедура обжалования.

  1. При несогласии лица с актом, составленным по факту происшествия (постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении дела, постановлением о возбуждении (прекращении) уголовного дела, содержащим выводы о наличии нарушений Правил лицом, в отношении которого вынесен документ.
  2. При отсутствии причинно-следственной связи между действиями нарушителя Правил и фактом дорожного происшествия.
  3. При нарушении материальных и (или) процессуальных норм и требований должностным лицом, вынесшим постановление по делу.
  4. При наличии данных об обоюдной вине иных участников происшествия.

Правильная оценка обстоятельств, связанных с целесообразностью инициализации процедуры оспаривания вины, является залогом к успешному обжалованию незаконного постановления.

Внесудебный порядок оспаривания вины в ДТП

Возможность оспаривания вины путем подачи жалобы на постановление по делу о ДТП предусмотрена административным, уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством. Процедура обжалования определяется соответствующей отраслью законодательства и зависит от стадии производства по делу.

Рассматриваемый внесудебный порядок предусмотрен как Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), так и Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее — УПК РФ).

В соответствии со статьей 30.1. КРФ об АП дает возможность лицу, привлекаемому к административной ответственности, обжаловать постановление по делу об АПН. При этом обжалованию подлежат как постановления о привлечении к ответственности, так и постановления о прекращении производства по делу об АПН. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. КРФ об АП во внесудебном порядке обжалуются постановления, вынесенные должностными лицами, то есть сотрудниками подразделений ГИБДД МВД РФ.

Таким образом, постановление, вынесенное инспектором ДПС или инспектором по ИАЗ (дознавателем ГИБДД) может быть обжаловано, по выбору подателя жалобы, начальнику органа ГИБДД или в вышестоящее подразделение ГИБДД.

Срок на обжалование составляет десять дней, начиная с даты вынесения постановления или даты вручения его копии.

В соответствии со ст. ст. 123 -124 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении дела, могут быть обжалованы прокурору. Жалоба подается руководителю следственного органа или прокурору, по месту производства дела о ДТП, имеющего признаки состава преступления. Предметом жалобы является решение следователя, который, по мнению заявителя, вынес незаконное постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела, чем нарушил права участника ДТП, обвиненного в нарушении ПДД РФ. Жалоба подлежит рассмотрению в срок не превышающий десять суток с момента её подачи.

Внесудебный порядок оспаривания вины в ДТП, на практике занимает меньше времени, чем судебный, что можно отнести к преимуществу. К тому же решения, принимаемые в указанном порядке, всегда можно обжаловать в суд, что обеспечивает при необходимости судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц ОВД, следствия и прокуратуры.

Как оспорить вину в ДТП через суд

Российской законодательство позволяет участнику дорожного автотранспортного происшествия обращаться напрямую в суд для защиты от необоснованного обвинения в совершении правонарушения (преступления).

При производстве по делу об АПН судебному обжалованию подлежит постановление, вынесенное в порядке, предусмотренным КРФ об АП. Жалоба подается в районный (городской) суд, находящийся по месту вынесения обжалуемого решения. Порядок обжалования регламентирован главой 30 административного кодекса.

По аналогии оспорить вину в ДТП через суд можно в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Срок рассмотрения жалобы составляет пять суток с момента поступления материалов дела в суд, однако на практике этот срок может увеличиться по различным причинам, связанным с подготовкой к рассмотрению жалобы. Решение суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если сравнивать оба порядка на предмет их предпочтительности и эффективности, то следует отметить, что не важно кому обжалуешь, а важно, что и как. Иными словами, если имеются достаточные основания для оспаривания, подтвержденные доказательствами, которые надлежащем образом изложены в самом тексте жалобы, то оспорить вину в ДТП через суд или вне суда, будет несложно. Поэтому подготовка жалобы, а также её представление, требуют от заявителя обладания достаточно высоким уровнем юридических и практических знаний.

Как оспорить вину в ДТП в гражданском процессе

Если, все усилия направленные на оспаривание вины, при производстве по делу об административном правонарушении не дали положительных результатов или срок на обжалование был пропущен и не восстановлен, то последним шансом на справедливость является оспаривание вины в дорожно-транспортном происшествии в гражданском процессе.

Инициатором возбуждения гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП может быть любой из участников аварии, вне зависимости от его статуса по делу об административном правонарушении. При наличии не возмещенного ущерба, спора о его размере, требований компенсации морального вреда, заинтересованное лицо может подать иск к ответчику. Всегда в предмет доказывания по такому гражданскому делу входит решение вопроса о вине. Если вина в нарушении ПДД РФ была ранее установлена постановлением по делу об АПН, которое не было отменено и вступило в законную силу, то истец ссылается на данное обстоятельство, как основание иска. Однако, если ответчик не признает иск, возражая против своей вины, то он обязан доказать основания своих возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Что может и должен сделать в такой ситуации?

Во-первых, если ранее, при производстве и рассмотрении дела об АПН, остались не выяснены обстоятельства, которые могут повлиять на выводы о виновности того или иного участника происшествия, то такие пробелы должны быть устранены, но уже по правилам гражданского процесса. Например, если не были допрошены очевидцы происшествия, то по ходатайству их следует допросить в судебном заседании. Восполнить пробелы в доказательствах, которые сторона не может истребовать самостоятельно, следует путём судебных запросов в органы и учреждения, которые располагают необходимыми для рассмотрения дела сведениями.

Во-вторых, после того как в деле появятся дополнительные сведения, которые отсутствовали в материале о ДТП, то можно и нужно рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, это может быть и автотехническая, и трасологическая, и автодорожная, и судебно-медицинская. Возможности судебных экспертиз, назначаемых при производстве по делам о ДТП, очень широки. И, если эксперт путем анализа материалов дела, используя специальные познания в области автотехники, трасологии и других отраслей знаний, придет к выводу об отсутствии вины ответчика, то суд не сможет переступить в своем решении через такое полновесное доказательство. Именно судебная экспертиза является тем инструментом, который позволяет расставить в гражданском процессе все точки над «и» при оспаривании вины в гражданском процессе.

В-третьих, доказав свою невиновность или наличие обоюдной вины, уже при рассмотрении первоначального иска, у лица появляются и юридические, и фактические основания к возмещению причинённого ему ущерба, а также компенсации понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела. То есть, путем заявления встречного иска (ст. ст. 137-138 ГПК РФ) и привлечения к участию в деле страховой компании, происходит практическая реализация права на возмещение вреда, причиненного в ДТП.

В завершение темы, следует отметить, что право на оспаривание может быть реализовано вне зависимости от ранее данного признания вины участником ДТП в виду ошибочной оценки обстоятельств происшествия.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Читать еще:  Где реально можно оформить электронный полис осаго

Оспаривание вины в ДТП, установление степени в суде

Когда происходит авария Вы, итак, испытываете сильный стресс, а тут еще и настоящий виновник свою вину отрицает всеми возможными способами. Либо Вы понимаете, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. В итоге сотрудники ГИБДД выносят решение о признании Вас виновными в дорожно-транспортном происшествии.

Но расстраиваться не стоит даже если Вас уже признали виновным в ДТП и вынесено соответствующее постановление сотрудниками Госавтоинспекции. Позвоните в РосАвтоЮрист, наши юристы бесплатно изучат Ваши документы из ГИБДД и все обстоятельства столкновения автомобилей и помогут признать Вашу невиновность через суд или определят и установят степень вины каждого участника ДТП! При необходимости проведем трасологическую экспертизу.

Как определить кто виновен в ДТП?

Этот вопрос сильно волнует каждого после происшествия. Подавляющее количество аварий совершается по причине нарушения правил дорожного движения. Как правило, многие водители умышленно идут на это. Поэтому необходимо в каждом случае тщательно разбираться выявляя причинно-следственную связь. Это может сделать только суд исследовав все доказательства и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В сложных спорах основную роль играет трасологическая экспертиза, в ходе которой проводятся исследования следов на транспортных средствах, дорожном покрытии, метеоусловий, преимущества участников по правилам дорожного движения относительно друг друга в момент ДТП.

Что делать если вы не согласны с постановлением и справкой о ДТП?

В первую очередь нужно написать и подать жалобу начальнику территориального ГИБДД. Срок на обжалование 10 дней. В жалобе необходимо указать аргументы пользу вашей невиновности. Но, как правило, это не приводит к результату. Зачастую ответ из органов звучит примерно так: в действиях сотрудников не нашли нарушений, оставить решение в силе.

Как обжаловать и установить степень вины ДТП?

Отменить постановление по делу об административном правонарушении можно в рамках административного процесса в суде. В случае успешной отмены постановления можно обратиться в страховую компанию для возмещения ущерба, т.к. страховая при обоюдной вине должна выплатить в равных долях 50% компенсации. Но если потерпевший, считает себя невиновным, то надо идти до конца:

Установить степень виновности или невиновность можно в гражданском суде. Судья в рамках процесса должна будет оценить действия всех водителей и множество обстоятельств дела, которые привели к аварии. Одна из задач наших юристов юридически грамотно доказать суду, что те или иные действия или бездействия стали причинами ДТП. Такие дела являются очень сложными и долгими, так как необходимо искать и привлекать свидетелей, проводить автотехнические экспертизы, вызывать экспертов разных сфер, оспаривать схему ДТП, добывать информацию из соответствующих учреждений, к примеру график работы светофора, метеостанция и т.д.

Вам надо всего лишь позвонить опытным юристам компании РосАвтоЮрист!

К примеру, изначально безнадежные истории наших клиентов:

  • Cтолкновение автомобилей на нерегулируемом перекрёстке и нашей клиентке вменили пункт 8.6 правил дорожного движения, то есть она завершала поворот и выехала на встречную полосу. Казалось бы безнадежная ситуация, но проанализировав множество обстоятельств ДТП, в том числе, определили границы данного перекрестка и доказали по схеме, что она границы перекрестка не покидала, в административном производстве отменили постановление ГИБДД, и уже в гражданском процессе доказали виновность второго водителя по пунктам ПДД 13.11 (помеха справа), 10.1 (скорость движения должна соответствовать дорожной обстановке и видимости).
  • Наш клиент обгонял на загородной трассе медленно едущие машины (знакомый всем случай) и на пешеходном переходе при повороте другого водителя с данной дороги налево он врезается в клиента. Прибывшие сотрудники сразу записали в протоколе, что наш клиент нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения (обгон запрещен: на пешеходных переходах..). Причем в наш клиент так и написал в своем объяснении, что виноват: «совершая обгон не убедился в безопасности, совершил наезд на автомобиль совершающий левый поворот на перекрестке..». И административное постановление со статьей 12.15 ч.4 уже невозможно отменить в суде. Ситуация хуже некуда. Но проведя огромную работу и в сложном суде по определению степени вины мы доказали, что второй водитель тоже виноват (8.1 и 8.2 ПДД – создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 11.3 ПДД РФ- препятствовал обгону) в итоге добились обоюдной вины.
  • Наш клиент на трассе Нижний Новгород – Кстово не справился с управлением вылетел на скорости около 85 километров в час на обочину, далее его снова занесло, и он вернувшись на дорогу протаранил чужой автомобиль. Все это произошло из-за «фуры», которая без предупреждения начала совершать перестроение в его полосу. Прибывшие сотрудники ГИБДД вынесли постановление об административном правонарушении на нашего клиента и зафиксировав им нарушение п.10.1 ПДД в справке ДТП, при этом грузовой фургон даже не фигурировал нигде, в том числе и в справке. Мы в сжатые сроки отменили постановление и признали виновным водителя грузовика.

Мы привели небольшое количество дел из нашей практики, где мы доказали невиновность наших клиентов или вину обоих участников. Если у вас спорная ситуация или Вы невиновны – позвоните в РосАвтоЮрист!

Как обжаловать дтп при невиновности?

  • Главная
  • Юридические услуги
  • Автоюрист
  • Оспаривание виновности в ДТП

Оспаривание виновности в ДТП

При рассмотрении дела о ДТП всегда есть две стороны: пострадавшая и виновная. От того, какое участие водитель принял в аварии, зависят выплаты страховой компании, наложение штрафов и, в некоторых случаях, уголовная ответственность.

Но иногда автолюбитель, соблюдающий правила дорожного движения, признается виновным в аварии, принимая на себя ответственность второго участника ДТП. Восстановить справедливость можно в судебном порядке, доказав отсутствие нарушений со своей стороны.

КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВИНОВНИК АВАРИИ

Согласно юридической литературе, вина – это психическое отношение к лицу, свершившему противоправное деяние. В ДТП это носится к водителям, нарушившим правила дорожного движения умышленно, имея информацию о возможных последствиях.

Виновность в ДТП определяется двумя типами: по неосторожности и умышленно. Большинство случаев происходит по второму виду. Умышленное нарушение ПДД не всегда предполагает причинение вреда другим участникам движения, чаще водителем ожидается успешное завершение маневра или обгона. К сожалению, результатом данных действий часто становится причинение вреда чужому автомобилю, жизни и здоровью людей.

И если доказать свою невиновность не получается, стоит добиться установления непреднамеренного нарушения ПДД.

Установление виновной и пострадавшей стороны происходит в несколько этапов.

  1. Группой инспекторов ГИБДД рассматривается протокол о произошедшей аварии для установления виновника.
  2. По факту аварии выносится постановление, а участникам ДТП выдаются справки с указанием нарушителя правил дорожного движения.
  3. В соответствии с кодексом административных правонарушений на виновного водителя налагается штраф с выдачей уведомления.
  4. Если в процессе разбора протокола выясняется, что нет виновных в аварии, то водителям выдаются справки об отсутствии виновной стороны.
  5. При несогласии с вынесенным постановлением водитель имеет право обратиться в суд для оспаривания документа. Это необходимо для снятия вины с себя или определения виновника (необходимо для получения выплат от страховой компании).
  6. Суд проводит разбирательство, назначает экспертизы, если в этом есть необходимость.
  7. После рассмотрения дела судом выносится решение о признании виновности или невиновности водителя.

Судебная практика дел о нарушении правил ДД, повлекших за собой ДТП, часто сталкивается с невозможностью определения степени вины. Если такое происходит, выносится решение о признании виновности обеим сторонам. Это позволит получить от страховой компании частичную выплату на ремонт авто.

КАК ПРАВИЛЬНО ОБОСНОВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ

Виновника ДТП определяет сотрудник ГАИ на месте происшествия. Но из-за недостатка опыта или ошибок в проведении анализа произошедшей аварии водителя признают лицом, нарушившим ПДД, хотя он сам стал пострадавшей стороной. Снять с себя вину можно грамотным отношением к делу.

При составлении рапорта о ДТП во внимание берутся показания свидетелей, изучение схемы происшествия.

И в самом начале нужно учитывать несколько важных деталей.

  1. Схема происшествия может быть составлена неправильно. Изучение документа на месте позволит сразу устранить ошибки. А чтобы оспорить вину в ГИБДД, рекомендуется сфотографировать аварию, чтобы было видно расположение автомобилей, дорожных знаков, разметок и других внешних факторов, спровоцировавших ДТП.
  2. Водитель справе самостоятельно вписать в рапорт дополнения, если они могут повлиять на решение сотрудников правоохранительных органов при определении вины.
  3. Можно записать данные свидетелей, готовых отрицать вину водителя. Ими могут стать пассажиры автомобиля.
  4. Снять запись с видеорегистратора своего автомобиля или находившихся рядом транспортных средств. Если на текущей улице установлены камеры видеонаблюдения, то через правоохранительные органы можно сделать запрос на рассмотрение видеозаписи.

По необходимости, может быть проведена независимая экспертиза. На ней нужно настаивать при некоторых нюансах, которые не были учтены составителем протокола.

Экспертиза позволяет решить ряд возникших вопросов:

  • исследование обстоятельств, ставших причиной ДТП;
  • исследование состояния автомобиля на момент аварии;
  • исследование следов на автомобиле и дороге в месте ДТП;
  • исследование состояния дорожного полотна и погодных условий на момент ДТП.

Каждое из исследований направлено на определение причины аварии и виновника. Оплачивать экспертизу придется из собственных средств, но несправедливо обвиненный водитель вправе потребовать компенсацию для покрытия расходов со второго участника ДТП. Сделать это можно в судебном порядке.

КУДА ОБРАЩАТЬСЯ?

Виновность в ДТП можно оспорить у вышестоящего должностного лица ГИБДД или в суде. Обращение в правоохранительные органы редко приводит к желаемому результату. Но этот способ позволяет снять обвинение без длительной судебной волокиты.

Ходатайство подается в районное управление в течение 10 дней с момента происшествия. Этот срок необходим для регистрации постановления и предписания нарушителю наказания. После 10 дней обращаться в правоохранительные органы не имеет смысла. И снять обвинение можно только в судебном порядке.

На мнение представителей правоохранительных органов влияет рапорт инспектора ГАИ. Составляется он долго, после детального изучения места происшествия, опроса свидетелей. Поэтому для оспаривания решения придется подыскать достоверные доказательства своей невиновности. Но лучше повлиять на исход событий в самом начале, при составлении рапорта. Необходимо рассказать полицейскому о своих действиях, о причинах ДТП, снять записи с видеорегистратора. Эти моменты обязательно отражаются в рапорте.

ОСПАРИВАНИЕ ВИНОВНОСТИ В ДТП В СУДЕ: ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ

Граждане, признанные виновными в ДТП и не предпринявшие попытки оспорить нарушение в ГИБДД (или действие не дало результатов), могут исправить ситуацию. Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и просьбой провести независимую экспертизу. Оспаривание возможно даже при вступлении в силу Постановления об административном нарушении.

Исковое заявление в суд должно быть подано в течение 2 месяцев с момента ДТП. Увеличение срока возможно по уважительным причинам (например, стационарное лечение водителя). Для обжалования постановления прикладывается справка с медицинского учреждения или другие документы, подтверждающие временную недееспособность.

Для судебного разбирательства потребуется копия или оригинал постановления и подробное описание причин, повлекших ДТП. Водителю нужно быть готовым к доказательству своей невиновности. При этом во внимание принимаются только существенные основания. Не подойдет отговорка вроде «не увидел знака» или «кошка пробежала».

Разбирательство в рамках гражданского процесса (в суде) может занять достаточно много времени. Нередко такие дела длятся больше года, особенно в сложных ситуациях, когда доказать свою невиновность без экспертиз невозможно.

ПОРЯДОК

Водитель должен помнить о существующей презумпции невиновности в России. Это означает, что свою невинность нужно доказывать самостоятельно (с привлечением адвоката), а задачей правоохранительных органов является найти доказательства вины участника ДТП.

Ходатайствовать за отмену постановления должен гражданин, против которого возбуждено административное дело. Разрешено привлечение адвоката.

И для благополучного исхода событий потребуется соблюсти порядок оспаривания вины.

  1. Внимательно изучить дело об административном правонарушении. Следует уточнить, какие факторы учитывались для привлечения к ответственности. Водитель имеет право изучить: протокол с места ДТП, справку об аварии, схему ДТП, заключение независимых экспертов. Если при изучении материалов будут найдены ошибки, то отменить решение о возбуждении административного дела отменить значительно проще.
  2. Обнаруженные в документах ошибки должны быть устранены, дело пересмотрено. На основании недостоверных сведений признавать виновность водителя неправомерно.
  3. Если правоохранительными органами не была назначена автотехническая экспертиза, то ее нужно провести самостоятельно. Она позволяет прояснить ситуацию, когда виновность водителя остается под сомнением. Экспертиза позволяет увидеть причиненный вред, а также выяснить возможные причины ДТП.
  4. Провести исследование дорожных условий. Причиной аварии могла стать неблагоприятная погода и повреждения дорожного полотна.

При возникновении спорных ситуаций стоит получить консультацию у адвоката, чтобы определить дальнейшие действия и убедиться в собственной невиновности.

По результатам судебного разбирательства выносится решение об удовлетворении или отмене жалобы. Просьба может быть удовлетворена частично. В этом случае истцу потребуется подать еще один иск для получения материальной компенсации от страховой компании виновной стороны.

ЕСЛИ ВИНОВНИК НЕ УСТАНОВЛЕН

Иногда определить виновника не удается даже после экспертиз. В этом случае обеим сторонам выдается соответствующая справка о ДТП. Этот документ лишает водителей права на получение компенсации от страховой компании по ОСАГО.

Выплаты производятся только при наступлении страхового случая и только при условии, что водитель невиновен в ДТП. В иных случаях оплата ремонта не предусмотрена. Решить проблему можно в судебном порядке, подав ходатайство с просьбой установить виновного и потерпевшего. За время разбирательства можно отремонтировать автомобиль за собственные средства, а после получения справки подать заявку в страховую компанию для выплаты компенсации.

Если виновная сторона без страховки ОСАГО, то выплаты производятся пострадавшему водителю физическое лицо, то есть второй участник ДТП. На практике добиться возмещения ущерба удается не всегда, даже в судебном порядке. Но отсутствие ОСАГО уже является нарушением и в отношении водителя, управляющего автомобилем без страховки, будет возбуждено дело об административном правонарушении.

Став участником ДТП, важно следить за правильностью составления документов. Это поможет в дальнейшем избежать наказания за виновность в аварии. И дело не только в назначении штрафа за несоблюдение правил дорожного движения, но и в отказе страховой компании от выплаты компенсации. Бороться за справедливость нужно до конца, доказывая свою невиновность имеющимися фактами и свидетельскими показаниями.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector