Какой суд рассматривает дела о дтп? - Автомобильный журнал
Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой суд рассматривает дела о дтп?

Вопрос: Участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) стали два физических лица. В адрес виновного вторым участником заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Как определяется территориальная подсудность (по месту нахождения истца, по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда) в данной ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2012 г.)

Участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) стали два физических лица. В адрес виновного вторым участником заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Как определяется территориальная подсудность (по месту нахождения истца, по месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда) в данной ситуации?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Поскольку иск заявлен как о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, так и о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, такой иск может предъявляться по месту жительства ответчика, по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Право выбора между судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу.

В рассматриваемой ситуации спор между двумя физическими лицами о возмещении вреда подведомствен судам общей юрисдикции. Для того чтобы определить, к ведению какого суда в системе судов общей юрисдикции относится конкретное дело, применяется категория подсудности. При этом выделяются родовая (по категориям дел) и территориальная подсудность.

В соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ дела по искам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), в первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными (городскими) судами; подсудность конкретного спора зависит от цены иска.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и заявляется одновременно с ним, то такие дела подсудны мировым судьям при условии, что цена иска не превышает 50 тыс. рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). При этом размер компенсации морального вреда в цену иска не включается (смотрите, например, определения Московского городского суда от 30.05.2011 N 33-16379, от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5386/10). В остальных случаях дела по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, подсудны районному (городскому) суду.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие территориальную подсудность, позволяют распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же уровня судебной системы. После того как выяснено, суду какого уровня подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории.

По общему правилу территориальной подсудности, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Отметим, что под местом жительства гражданина, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, подразумевается место, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, может быть предъявлен в суд истцом-гражданином как по месту жительства ответчика-гражданина, так и по месту своего жительства или месту причинения вреда. При этом Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснил, что в число исков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, включаются иски о компенсации морального вреда. Из этой позиции исходит судебная практика (смотрите, например, определения Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23860, от 26 мая 2011 г. N 33-16131/11).

При этом в силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, поскольку в рассматриваемой ситуации иск заявлен как о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, так и о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, такой иск может предъявляться по месту жительства ответчика, по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Право выбора между судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

26 марта 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.

Основные преимущества услуги Правового консалтинга:

Удобство использования — в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

Гарантия качества — служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.

Оперативность — срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел «Правовая поддержка» (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.

Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу «Правовая поддержка» Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

Правовая справка по подведомственности и подсудности

г.Москва …2012 год

Подсудность и подведомственность по предполагаемым искам от потерпевших и субъектов предпринимательской деятельности (ИП,юридическое лицо) по возмещению причиненного вреда в результате ДТП от. 2012г. с участием водителя ООО «ЦП»:

В соответствии со ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений(подведомственность).

Гражданские дела подсудные районным судам предусмотрены ст.24 ГПК РФ.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации(ст.28 ГПК РФ )(общая подсудность).

Статья 29 ГПК. Подсудность по выбору истца.

П.5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса(далее АПК РФ). Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Статья 28.(АПК РФ) Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 35 АПК РФ . Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

1. Родные потерпевшего Г. М.В.(жена, дети, родители) вправе предъявить исковое заявление о возмещение вреда согласно п.5 ст.29 ГПК РФ в районный суд по месту своего жительства либо по месту ДТП, но по желанию и в суд по месту нахождения ООО «ЦП».

2. Собственник груза (помидоры) Ч., если он является индивидуальным предпринимателем либо юрлицом, вправе в соответствии со ст.35АПК РФ,предъявить иск о возмещении вреда(утрата груза) по месту нахождения ООО «ЦП» в Арбитражный суд Московской области, а если он просто физлицо – в районный суд.

Польша

Правовое регулирование обязательного страхования

a) Правовое основание. Правовое регулирование обязательного страхования излагается в законе о страховой деятельности, гарантийном страховом фонде и Бюро страховщиков автогражданской ответственности Польши от 22 мая, 2003 г. Согласно данному закону жертва ДТП имеет право предъявить претензию о возмещении ущерба непосредственно страховщику автогражданской ответственности (ст. 19).

b) Минимальная страховая сумма. Такая сумма составляет:

-в случае причинения вреда здоровью, 5 млн. евро за ДТП

— в случае имущественного ущерба, 1млн. евро за ДТП

В Польше действует пятилетний переходный период, предусмотренный 5-й Директивой о страховании автогражданской ответственности.

Читать еще:  Расписка после дтп об отсутствии претензий

Тип транспортного средстваРазмер компенсации телесных поврежденийРазмер компенсации материального ущербаПрочее
За отдельное ДТПЗа отдельное ДТПСрок действия
Любой1 500 000 €300 000 €С 01.01.2006 по 10.12.2009
Любой2 500 000 €500 000 €С 11.12.2009 по 10.06.2012
Любой5 000 000 €1 000 000 €С 11.06.2012

Урегулирование претензий во внесудебном порядке

a) Регистрация подробностей происшествия. Полиция прибывает на все места ДТП, т.е. не только в случае происшествий, связанных с телесными повреждениями, но также в случаях ДТП, связанных с нанесением только материального ущерба. Официальные протоколы полиции выдаются по запросу исключительно страховщику.

b) Установление страховщика автогражданской ответственности. В Польше отсутствует информационный центр для установления ответственного страховщика автогражданской ответственности на основании регистрационного номера автомобиля. Муниципалитет и городская администрация регистрируют только владельца автомобиля. Таким образом, по возможности, необходимо выяснить название и адрес страховщика непосредственно на месте ДТП.

c) Процедура уведомления страховщика автогражданской ответственности. Как правило, уведомление предоставляется страховщику автогражданской ответственности на польском языке. Также обычно допускается использование английского и французского языков. Информацию о подробностях урегулирования претензии можно получить у страховщиков.

d) Бюро рекламаций. Комиссия по надзору за страховыми и пенсионными фондами является компетентным контролирующим органом. Пострадавшая сторона может обратиться в эту комиссию или к Уполномоченному по делам страхователей Уполномоченному по м страховыми и пенсионными фондами является компетентным овсти на польском языке , принадлежащий гражданину (“Commissioner of the Insureds”) – своего рода посреднику, который защищает интересы страхователей и законных заявителей претензии, если пострадавшая сторона не согласна со способом урегулирования претензии, предложенным страховщиком. Несмотря на это, законодательством Польши не предусматривается специальная процедура для таких случаев. Пострадавшая сторона должна будет обратиться в суд, чтобы заявить свое требование соответствующим образом.

Удовлетворение исков в судебном порядке.

a) Гражданское судебное разбирательство. Иски о возмещении ущерба, нанесенного вследствие ДТП, рассматриваются в местной юрисдикции суда, расположенного по месту ДТП, суда, расположенного по постоянному месту жительства ответчика, а также в юрисдикции суда по месту регистрации страховой компании в случаях, если сторона, пострадавшая в ДТП, является резидентом иностранного государства. Пострадавшие стороны, являющиеся жителями Польши, обращаются в суд по месту своей регистрации. Сторона, причинившая ущерб, и страховщик автогражданской ответственности могут совместно выступать в качестве ответчика.

Подсудность дела находится в юрисдикции местного суда, если максимальная сумма претензии составляет 30 000 польских злотых (6 656 евро). Претензии, сумма которых превышает указанное значение, рассматриваются районным судом.

b) Процедура слияния. С принципиальной точки зрения допускается рассмотрение гражданских исков о возмещении ущерба в рамках уголовных судебных дел, возбужденных против стороны-виновницы ДТП, но обычно такое рассмотрение не встречается в общепринятой практике.

c) Привлечение адвоката. В случае ДТП, связанного с тяжелыми телесными повреждениями или значительным материальным ущербом, или в случае сложной фактической и юридической ситуации, рекомендуется привлечь польского адвоката для урегулирования иска. Привлечение адвоката не является обязательным.

d) Доказательства. В качестве доказательств, главным образом, принимаются свидетельские показания, официальные полицейские протоколы о ДТП и экспертные заключения. В качестве свидетелей принимаются родственники пострадавшей стороны и пассажиры, находившиеся в автомобиле. Заключения иностранных экспертов также принимаются, если они были составлены экспертами, назначенными судом.

e) Средства правовой защиты. Против решения суда первой инстанции может быть подана апелляция в районный суд или – если районный суд являлся первой инстанцией – в апелляционный суд. Срок подачи апелляций составляет 14 дней с получения письменного решения суда, которое можно запросить в течение 7 дней с вынесения решения. Апелляция против решения суда второй инстанции может подаваться в Верховный суд, если сумма претензии составляет, как минимум, 50 000 польских злотых (приблизительно 12 евро). В этом случае, срок подачи составляет 30 дней с получения письменного решения суда второй инстанции.

Судебная защита – как выиграть суд пострадавшему в ДТП

Одним из самых важных документов для попавшего в ДТП есть решение суда с указанием имени гражданина, по вине которого было совершенное ДТП. Только при наличии данного документа, подтверждающего вину лица, потерпевший может требовать возмещение ущерба в судебном порядке либо претендовать на страховое возмещение.

Решение суда может быть выдано в форме обвинительного приговора либо постановления о привлечении к ответственности административного типа.

И первая и вторая форма в большинстве случаев рассматривается районным судом по месту происшествия. Если установлено, что в действиях обвиняемого нет состава уголовного преступления – последствия тяжкого характера в соответствии со статьей 286 Уголовного кодекса Украины, после ДТП, среди которых: средней степени телесные повреждения, тяжелые увечья, смертельный исход, суд принимает решение привлечь виновника к ответственности административного характера.

Приговор обвинительного содержания суд выносит только в том случае, если был доказан состав уголовного преступления. В результате потерпевший в рамках уголовного дела имеет право выступить в роли гражданского истца, и выдвинуть требование относительно полного или частичного возмещения ущерба, которое он получил в рамках ДТП, непосредственно от обвиняемого лица (виновника ДТП). Как показывает практика, процессы по ДТП уголовного типа проходят сложнее и занимают больше времени, чем административные.

Процесс по рассмотрению уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в суде в большинстве случаев сопровождается целым рядом экспертиз, допросом свидетелей, просмотром видеозаписей с нюансами ДТП и пр. Собственник авто (потерпевший) имеет право требовать возмещение по страховому соглашению в течение 3 месяцев после получения на руки официального решения суда. По этой причине все ремонтные работы транспортного средства придется отложить. В случае, если нанесен сильный ущерб здоровью, рекомендуется проводить лечение по строгому назначению врачей, собирать все квитанции и чеки, которые помогут подтвердить целесообразность лечения и все затраты в рамках судебного дела. Также рекомендуем обратить внимание на статью 26-1 Закона Украины «Об обязательном страховании транспортных средств собственниками», в которой речь идет об обязательстве страховой компании произвести выплаты родственникам погибшего в ДТП человека в размере 12 минимальных зарплат. Если в ДТП был нанесен ущерб здоровью, моральный вред, который может выплатить страховая компания, соответствует 5 % от общей суммы страховых выплат за вред, причиненный здоровью. Отдельно в судебном процессе потерпевшие могут взыскать компенсацию за моральный ущерб от виновника, если полученный ущерб превышает сумму компенсации, предусмотренной страховой компанией.

Рекомендуем, прежде чем вступать в судебные споры, проконсультироваться с компетентными в данном вопросе юристами и позаботиться о сопровождении профессионального адвоката. Но, если обвиняемый подтверждает свою вину, адвоката можно и не нанимать.

Алгоритм передачи документов в суд по ДТП

Если вы стали участником ДТП, то нужно готовиться к судебному разбирательству. Как у виновника происшествия, так и у потерпевшей стороны должно быть на руках решение суда, для того чтобы можно было получить на законных основаниях страховые выплаты и иные компенсации. Для того чтобы не упустить никаких важных моментов, рекомендуем более детально ознакомиться со «спецификой» дел, которые связанные с ДТП.

Транспортное происшествие может быть классифицировано по разным правовым пунктам, основываясь на размерах материального ущерба и уровня повреждений. Именно эти моменты будут напрямую влиять на ход судебного разбирательства. Если в ДТП нет пострадавших, и ущерб был только материального характера, то дело будет передано на рассмотрение в административный суд. Но, если в рамках происшествия были зафиксированы тяжкие увечья или смертельный исход, то водитель не отделается штрафными санкциями, обязательно будет возбуждено уголовное дело.

Расследование административного правонарушения на первом этапе в полной мере ложится на инспекторов полиции, они и занимаются сбором обвинительных и доказательных материалов: составляют схему столкновения, собирают показания свидетелей, фигурантов и иные материалы. В случае, если доказательств недостаточно, суд отправит дело на дознание, и только после может быть принято решение о привлечении виновного к ответственности.

Уголовными расследованиями занимается следственно-оперативная группа, а вот руководит всем расследованием прокурор. По результатам расследования составляется обвинительный акт, который вместе с доказательствами и отправляется на рассмотрение суда.

Ход судебного процесса после ДТП

После того, как этап сбора доказательств был завершен, и была назначена дата судебного производства, всем участникам дела рассылаются повестки. Иногда повестки не вовремя приходят, по этой причине рекомендуем самостоятельно узнавать в административной канцелярии число судебного заседания. Эта информация станет доступной не ранее чем через 15 дней после происшествия.

В рамках судебного производства всех участников знакомят с административным делом.

У участников ДТП есть право:

  • заявлять ходатайства;
  • предоставлять дополнительные видео, фото и письменные доказательства;
  • выносить требования об объективном и своевременном рассмотрении;
  • обжаловать судебное постановление первой инстанции.

Обращаем внимание, что период для обжалования решения суда – не более 10 дней. Копия решения предоставляется в судебной канцелярии через 7 дней после проведенного заседания.

Попали в ДТП: действия

Итак, если вы попали в аварию, первым делом нужно выполнить следующие действия.

  1. Успокоиться, включить «аварийку», заглушить автомобиль и выйти из него.
  2. Никаких «разборок» устраивать категорически нельзя.
  3. Вызвать скорую помощь, если есть пострадавшие.
  4. Вызвать сотрудников полиции и страховой компании.
  5. Обратить внимание на наличие свидетелей и записать их контактные данные.
  6. Передвигать автомобили до приезда патрульной службы нельзя.
  7. Возьмите телефон и сделайте фото и видеосъемку места аварии.
  8. Если в ходе ДТП никто не пострадал, можно договориться на месте, с выгодным решением для обеих сторон.

Важно, если договориться на месте не получается или же виновник вызывает подозрение, без колебаний нужно вызвать сотрудников полиции и выполнить все вышеперечисленные пункты.

Попали в ДТП, мы поможем разобраться со всеми нюансами и получить все виды компенсаций за моральный и физический ущерб.

Как судиться, если у виновника ДТП не ОСАГО?

В предыдущем материале мы говорили о том, как вести себя, если вы попали в ДТП, виновник которого не имеет ОСАГО (прочитать об этом можно здесь). В этом продолжении объясним, что делать, если урегулировать ситуацию до суда так и не удалось.

Важно: Иск подаётся по месту жительства виновника. Исключение: случаи, когда причинён вред здоровью потерпевшего. Тогда иск о возмещении вреда (причинённого здоровью) может предъявляться по месту жительства потерпевшего.

Цена иска не превышает 50 000 рублей? Тогда необходимо адресовать заявление в мировой суд, если сумма больше – в районный. При обращении в суд в первую очередь важно доказать, что ваш оппонент виновен в нарушении ПДД и, как следствие, в причинении вреда вашему ТС.

Важно: Если вред причинён жизни и здоровью, обратитесь в РСА. Союз осуществляет компенсационные выплаты в рамках закона об ОСАГО.

Важно собрать все необходимые для подачи заявления и доказательства своей правоты документы:

Цена иска

Размер госпошлины по иску имущественного характера

4% от цены иска, но не менее 400 ₽

от 20 001 до 100 000 ₽

800 ₽ + 3% от суммы, превышающей 20 000 ₽

от 100 001 до 200 000 ₽

3 200 ₽ + 2% от суммы, превышающей 100 000 ₽

Читать еще:  Как оформить расписку при дтп?

от 200 001 до 1 млн ₽

5 200 ₽ + 1% от суммы, превышающей 200 000 ₽

13 200 ₽ + 0,5% от суммы, превышающей 1млн ₽, но не более 60 000 ₽

Вы можете требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов, а также компенсации морального вреда.

Важно: выплаты ущерба, возмещение морального вреда и судебных расходов не облагаются НДФЛ.

Даже если вина ответчика для вас очевидна, будьте готовы к тому, что взыскание денег через суд может растянуться надолго. Гражданские дела рассматриваются судом в течение 2 месяцев со дня поступления заявления, а мировым судьёй – в течение 1 месяца, если не возникает никаких заминок. Назначение дополнительных экспертиз может существенно повлиять на сроки. После вступления в законную силу решения суда, получение присужденного порой растягивается на годы.

Одержали победу в суде – забирайте исполнительный лист после вступления решения в силу. Передайте исполнительный лист судебным приставам.

Для того, чтобы потерпевшая сторона получила свои деньги, на виновного накладываются определённые санкции. Способы взыскания бывают разными: с зарплаты, арест на автомобиль, запрет на выезд за границу, наложение ареста на расчётные счета. Давайте поговорим подробнее о каждом из них:

  1. Взыскание с зарплаты не всегда приносит результат. Ответчик может оказаться официально не трудоустроен, или «белая» зарплата будет гораздо ниже фактической. В таком случае даже принятое судом решение не гарантирует полноценное возмещение ущерба: процесс растянется на годы, так как ежемесячные выплаты будут незначительными.
  2. Арест на автомобиль кажется вполне работающим решением, однако не стоит забывать, что транспортное средство может быть оформлено на другого человека. В таком случае этот рычаг воздействия теряет свою силу.
  3. Запрет на выезд за границу тоже не самый действенный способ: у 72% россиян даже нет заграничного паспорта (по данным соцопроса, проведённом Левада-центром). Поэтому подобное ограничение может легко оказаться просто неактуальным.
  4. Приставы редко решают прибегнуть к наложению ареста на расчётные счета. Скорее всего эта мера будет признана крайней и прибегнуть к ней удастся, только если остальные не дадут результат. Настоять на её применении можно, обратившись к судебному приставу через опытного адвоката или юриста.

Если виновник ДТП не имеет ОСАГО, взыскание выплаты на восстановительный ремонт вашего автомобиля даже через суд связано с множеством трудностей. Подумайте заранее о том, как можно избежать подобных проблем: выбирая страховку для себя, следите за тем, чтобы приобретённый полис покрывал такие неприятные – но весьма распространённые – инциденты.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Для тех, кто попал в аварию

Для тех, кто попал в аварию

Газета «Экспресс К» совместно с юридической компанией «АвтоАдвокат» начинает публикацию памяток для водителей.

Итак, вы попали в аварию. Что важно сделать?

Если ваш автомобиль пострадал в аварии, вам необходимо решить две проблемы:

1) получить официальное решение о том, кто виноват в аварии,

2) получить деньги в страховой компании виновника ДТП.

Раньше большинство аварий рассматривалось по месту их совершения. Например, если авария происходила в Алмалинском районе, то дело рассматривалось в ОДП Алмалинского РУВД. Но 20 января 2006 года были внесены изменения в законодательство. Сейчас практически все дела рассматриваются в специализированном межрайонном административном суде.

Адрес суда: ул. Куанышбаева, д. 44 (между ул. Мате Залки и ул. Алтынсарина).

Часы приема в канцелярии, где можно узнать, на какое число назначено рассмотрение дела:

9.00-12.00 ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

Процедура регистрации ДТП и рассмотрения дел следующая:

1. Выдача протокола — немедленно. Протокол — это документ, который составляется сразу на месте аварии и выписывается на предполагаемого виновника аварии.

2. Формирование пакета документов и предварительная подготовка — 3 дня.

Протокол передается для регистрации в городское управление дорожной полиции. Затем горУДП отправляет материалы в отдел дорожной полиции по месту совершения ДТП, а после этого пакет документов отправляется в административный суд. Вся эта процедура в соответствии с законом должна занимать 3 дня.

3. Рассмотрение дела — 15 дней по стандартной аварии. В административном суде выносится окончательное решение о том, кто из водителей виноват в аварии.

К сожалению, не всегда на месте аварии сотрудники дорожной полиции говорят, куда и в какое время вам необходимо явиться на рассмотрение дела. Вам могут сказать только общие фразы: «Узнавайте в горГАИ» или «Документы отправят по месту аварии в районную дорожную полицию». А поскольку там производится только предварительная подготовка, вы не сможете там узнать подробности.

Для получения более подробной информации вам нужно обращаться в административный суд, куда документы поступят только через 3 дня после аварии, поэтому раньше этого срока обращаться туда не всегда целесообразно.

При рассмотрении дела должны присутствовать все участники аварии — и виновный, и потерпевший. Однако на практике потерпевшему часто говорят, что его присутствие не обязательно, и предлагают забрать документы потом, когда будет вынесено решение, а сейчас нужен только виновник.

Если вас не пускают на рассмотрение дела — это нарушение ваших прав.

После того как административный суд вынесет решение, необходимо сдать документы в страховую компанию.

Необходимо узнать у виновника, где он застрахован, и написать заявление в его страховую компанию. Крайний срок подачи заявления — 3 дня после того, как будет вынесено решение. Хотя в страховой компании вам могут сказать, что заявление нужно подавать в течение трех дней после аварии. Чтобы избежать ненужных проблем, лучше всего подать заявление как можно раньше.

Часто задаваемые

1. Виновник не приходит в административный суд на разбирательство. Что делать?

Если виновник аварии не приходит на судебное заседание, то дело будет откладываться. Если по истечении 15 дней виновник не придет в административный суд, решение вынесут без него.

Читать еще:  Как вернуть оставшие средства по страховке в альфа страховании

2. В дорожной полиции говорят, чтобы я сам искал виновника. А где я его найду?

В ваши обязанности поиск виновника не входит. Это задача сотрудников дорожной полиции и/или судей. Иногда сотрудники дорожной полиции пытаются переложить эту проблему на потерпевшую сторону, понимая, что потерпевший как никто другой заинтересован в быстром решении дела. Однако вам решать — оказывать содействие в поиске виновника или пусть сотрудники УДП сами выполняют возложенные на них обязанности.

3. После аварии мне ничего не выдали на руки, никакого документа. Разве это правильно?

На месте аварии обычно составляются следующие документы:

— объяснительные участников аварии

— протокол (выписывается на предполагаемого виновника аварии).

На руки водителям должны выдать:

— копию протокола (выдается тому водителю, на кого он выписан)

— справку о ДТП (выдается для того, чтобы водитель при передвижении по городу на разбитом автомобиле мог объяснить при проверке, почему автомобиль в таком состоянии)

— направление на прохождение медицинского освидетельствования.

Схема аварии и объяснительные, как правило, водителям не выдаются. Они подшиваются к делу. В соответствии с законом любой участник аварии имеет полное право получить доступ ко всем материалам дела (ст. 584, 585 КОАП).

4. В какие сроки УДП (административный суд) рассматривает дело?

Срок рассмотрения стандартной аварии — 15 дней. Если в аварии есть пострадавшие, травмы которых носят достаточно тяжелый характер (серьезные ушибы, переломы и т.п.), то срок рассмотрения дела составляет два месяца.

В особых случаях срок рассмотрения дела может быть продлен, но не более, чем на месяц. Основаниями для продления дела являются проведение дополнительных экспертиз (автотехнические, автотрассологические), доследование, когда кто-то из участников дела заявляет ходатайство о привлечении дополнительных свидетелей и т.п.

5. ГАИ (суд) уже вынесла решение, но не выдает документы, пока виновник не оплатит штраф. Что делать?

В соответствии с законом постановление (решение о признании виновности) должно быть немедленно вручено всем участникам аварии, в том числе и пострадавшей стороне, независимо от того, оплачен штраф или нет (ст. 635 КОАП).

6. Как узнать, где застрахован виновник?

В большинстве случаев эта информация есть в материалах дела по ДТП. В объяснительной виновника либо в протоколе есть название страховой компании.

7. Я хочу сразу сделать независимую экспертизу, чтобы отдать результат в страховую компанию. Назовите адреса экспертных компаний.

Не рекомендуется делать независимую экспертизу до проведения осмотра автомобиля страховой компанией. Во-первых, в соответствии с законом вы должны предоставить страховой компании возможность осмотреть ваш автомобиль и произвести оценку. Во-вторых, услуги независимого эксперта обойдутся вам в 7500-20 000 тенге. Если вас устроит оценка страховой компании, деньги, оплаченные независимому эксперту, вам, к сожалению, никто не вернет.

8. Почему я должен сам все делать за виновника? Я же потерпевший!

В соответствии с законом у потерпевшего нет никаких обязанностей, у него есть только права. Однако в этих правах указано, что потерпевший имеет право вместо виновника произвести сбор документов, написать заявления и т.п. Поэтому «права» потерпевшего на практике зачастую оборачиваются «обязанностями».

Какой суд рассматривает дела о дтп?

Если ДТП сопровождается материальным ущербом или легкими телесными повреждениями, то ДТП в порядке административного производства разбирается в группе дознания (или разбора) ГИБДД.

Порядок административного производства подробно рассматривается в разделе Административная ответственность водителя (подраздел Административное производство), в том числе права лица, привлекаемого к административной ответственности (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью защитника и др.).

Напомним, что по факту ДТП на месте его совершения либо составляется административный протокол, либо принимается решение о проведении административного расследования (если окажется, что необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, т.е. для ДТП, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего) и тогда выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении по форме, указанной в приложении N 8 к Методическим рекомендациям, а протокол будет составлен позднее ? после окончания административного расследования. Срок проведения расследования не может превышать 1 месяц, но в исключительных случаях он может быть продлен еще на срок не более 1 месяца (ст.28.5, 28.7 КоАП РФ).

На практике это обычно происходит следующим образом: сотрудник ГИБДД, производивший оформление происшествия, предлагает водителям явиться через несколько дней в орган ГИБДД того района, на территории которого случилось ДТП, для участия в процедуре его разбора.

К этому времени должны быть опрошены все очевидцы ДТП и изучены документы, составленные на месте ДТП.

По статистике ГИБДД от 75% до 90% материалов составляются и исполняются в подразделениях ДПС в сроки от 3 до 30 дней.

С прибывшими для разбора водителями-участниками ДТП инспектор ГИБДД по дознанию проводит беседу, а затем — на основании собранных и проанализированных материалов и с учетом проведенной беседы — принимает решение о виновности конкретного лица в ДТП.

Если в ДТП есть пострадавшие, то к материалам дела должны быть также приложены и медицинские заключения о степени тяжести причиненных телесных повреждений.

Если к моменту вызова участников ДТП в ГИБДД заключение о степени тяжести причиненных телесных повреждений еще не получено, то окончательное решение по материалам ДТП не принимается, и срок расследования по делу продлевается до месяца.

По окончании административного расследования составляется административный протокол.

Если совершенное нарушение влечет за собой наказание в виде лишения права управления, то ГИБДД вправе передать дело в суд, о чем выносится определение (приложение N 22 к Методическим рекомендациям), Напомним, что ГИБДД не вправе применять меру наказания в виде лишения права управление ? это может сделать только суд, ГИБДД может только оштрафовать.

Если дело в суд не передано, то в отношении признанного виновным водителя выносится постановление о наложении административного наказания, и после вынесения постановления по делу участникам ДТП при их обращении выдаются справки (приложение N 23 к Методическим рекомендациям).

Заинтересованным организациям аналогичные справки выдаются по их письменным запросам.

Если водитель считает, что были допущены ошибки при расследовании ДТП и не согласен с признанием его виновным, то он может обжаловать постановление в вышестоящую организацию ГИБДД или в суд. Подробнее см. раздел Административная ответственность водителя подраздел Обжалование постановления по делу и иные жалобы граждан.

Если жалоба удовлетворена, то постановление о наложении административного взыскания отменяется и водителю возвращается уплаченная им сумма штрафа.

Возбуждение уголовного дела зависит от последствий ДТП

Если в ДТП есть пострадавший, то от степени тяжести причиненного ему вреда зависит, — будет ли возбуждаться уголовное дело.

Для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений ГИБДД посылает запрос в медицинское учреждение, куда доставлялся или где проходил амбулаторное (или стационарное) лечение пострадавший. В необходимых случаях также запрашивается заключение о степени тяжести телесных повреждений в бюро судебно — медицинских экспертиз (п.20 Методических рекомендаций).

При поступлении заключения о том, что здоровью пострадавшего причинен тяжкий или средней тяжести вред, — сотрудник ГИБДД, производивший административное расследование, докладывает об этом начальнику ГИБДД и готовит материалы для передачи их прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания (п.22 Методических рекомендаций). По таким ДТП будет возбуждаться уголовное дело.

Возмещение материального ущерба

Если достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, то заключается письменное соглашение о добровольном возмещении ущерба, а после возмещения ущерба от потерпевшего берется расписка в получении возмещения.

Если не достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, то потерпевший вправе предъявить иск в суд о возмещении материального ущерба.

Подробнее см. раздел Возмещение вреда, причиненного при ДТП

Какие дела рассматривают мировые судьи?

Какие дела рассматривают мировые судьи?

Мировые судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет, или размер денежного требования не превышает 100 тысяч рублей. Рассмотрим подробнее, какие именно дела по каждой категории относятся к ведению мировых судей.

Гражданские дела:

— дела о выдаче судебного приказа (о них мы подробнее расскажем ниже);

— дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

— дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества по цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

— иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел, об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об установлении усыновления (удочерения) ребенка;

— дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска не превышающей 100 тысяч рублей;

— дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

— дела об определении порядка пользования имуществом.

Достаточно распространенным видом гражданских дел являются дела о защите прав потребителей. Если, например, отправление Вашего рейса или поезда задержано более чем на 12 часов, а Вас не обеспечили горячим питанием, гостиницей, то права потребителя были нарушены, и Вы вправе обратиться в суд. Или другой пример: Вы купили телевизор, но он оказался с дефектом, а магазин отказывается принимать товар обратно или заменить его. Мировые судьи рассматривают такие дела, если сумма иска не превышает 100 тыс. рублей. Отметим здесь, что ограничение в 100 тыс. рублей касается размера имущественного требования. Помимо этого, можно потребовать возмещение морального вреда, которого данное ограничение не касается. Таким образом, итоговая сумма иска может достигать большего размера.

Административные дела.

Особенность административных дел состоит в том, что рассматриваются правонарушения, направленные против государства или общественного порядка, когда в деле участвуют в качестве одной из сторон органы государственного управления. Наиболее часто мировые судьи рассматривают административные дела по факту хулиганства, появления в пьяном виде в общественных местах, мелкого хищения чужого имущества, нарушения правил дорожного движения, правил торговли. Мировой судья рассматривает практически все административные дела, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях.

Мы не будем подробно останавливаться на этой категории дел, поскольку они весьма разнообразны и требуют отдельного рассмотрения в каждом конкретном случае.

Уголовные дела:

Мировые судьи рассматривают уголовные дела, по которым максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (исключения указаны в статье 31 УПК РФ). К ним относятся следующие преступления, предусмотренные УК РФ:

— умышленное причинение легкого вреда здоровью – статья 115 (ч.1, ч.2)

— побои – статья 116 (Ч. 1,ч. 2);

— истязание – статья 117;

— причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – статья 118;

— угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – статья 119;

— клевета – статья 129;

— оскорбление – статья 130;

— понуждение к действиям сексуального характера и ряд других – статья 133.

[1] Полученная информация подготовлена с использованием информации из справочного пособия «Что нужно знать о мировых судьях» авторы: Е.Богданова, Л.Ежова, И.Олимпиевая.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector