Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Моральный ущерб при дтп легкий вред здоровью

Возмещение морального вреда при ДТП — судебная практика

Юристы компании Простые решения имеют положительную судебную практику возмещения морального вреда при ДТП. Гарантируем индивидуальный подход к делу с разработкой выигрышной стратегии. Отстоим ваши интересы во время переговоров с виновником происшествия, обеспечим правильное обращение в суд. Даем бесплатные первичные консультации по правовым вопросам. Ваш юрист круглосуточно на связи, оперативно отреагирует на изменение ситуации. Моральный ущерб при аварии — стресс или физические травмы, полученные потерпевшим в результате действий виновника ДТП или водителя транспортного средства. Дела по возмещению морального вреда не регулируются единственным законом, но трактуются на основании различных законодательных актов и Гражданского кодекса. Чтобы правильно разобраться и извлечь максимум из ситуации необходимо грамотное юридическое сопровождение иска.

Компенсация морального вреда при ДТП

В подавляющем большинстве случаев ответчиком по делам о моральном ущербе выступает водитель автомобиля. Согласно статье 1079 ГК РФ устанавливает безусловную ответственность владельца источника повышенной опасности. Поэтому истец может требовать возмещение морального вреда даже в случае установления невиновности водителя. Сделать это лучше на стадии следствия. Нередко виновник выходит на связь, предлагает полюбовно решить ситуацию. Если уголовное или административное дело дошло до суда — еще не поздно заявить о своих требованиях.Важно правильно составить исковое заявление, а также подать пакет бумаг:

  • Справка о ДТП. Выдается оперативным сотрудником ГИБДД, который констатировал аварию. Правдивость представленной информации необходимо проверить на месте происшествия.
  • Заключение о повреждении здоровья. Обследование можно пройти в любой больнице, получить заключение от психолога о нервном состоянии. Нужно приложить рецепты, выписанные врачами на специальные препараты.
  • Факт причинения вреда виновником происшествия. Документ выдает следователь по делу. Дополнительно предоставляются показания свидетелей происшествия и прочие доказательства нанесения вреда.
  • Постановление о виновности/отсутствии вины водителя. Выдается должностными лицами ГИБДД по факту проведенного расследования.

Суд может потребовать дополнительные документы. Например, если пострадавший погиб потребуется свидетельство о смерти. Полный перечень бумаг устанавливает юрист, изучив дело подробно. Законодательство конкретно не регулирует размер компенсации морального вреда при ДТП, но судебная практика нашей компании показывает следующие суммы: от 5 до 20 тысяч рублей за несущественные повреждения, от 20 до 50 т. р. за средний вред и 50-100 т. р. за тяжелый ущерб. Решение о степени повреждений принимает суд, изучив предоставленные доказательства.

Цены на услуги возмещения морального вреда при ДТП

УслугаЦена, руб
Консультации
первичная устная консультация1 000
письменная юридическая консультация, составление правового заключенияот 2000 до 5000
Составление правовых документов
составление искового заявления, ходатайств, жалоб,от 3000 – 5000
составление и направление запросов, обращений, претензий к страховым компаниям и физическим лицам, органам ГИБДДот 2000 – 3000
Гражданские дела
подготовка и составление искового заявления по взысканию морального вредаот 3000 – 5000
подготовка и составление апелляционной, кассационной жалобыот 10 000
ознакомление с материалами делаот 2000 за один том дела
подготовка возражений, отзывов на исковые заявленияот 3000
ведение гражданского дела у мирового судьи, в районном судеот 20 000
ведение дела в апелляционной, кассационной инстанцииот 15 000
ведение дела в Верховном Суде РФот 40 000

Эффективные шаги для получения компенсации в суде

Выплату морального ущерба добиться крайне сложно. Требуется опытный юрист и нестандартный подход к делу. Чтобы получить компенсацию необходимо:

  • Правильно инициировать разбирательство. Предъявить иск непосредственно виновнику ДТП или владельцу (водителю) автомобиля. Страховые компании не платят по таким делам.
  • Оперативно собрать пакет документов. Важно правильно и вовремя собрать бумаги, заключения медицинских специалистов.
  • Определить адекватную сумму компенсации. Итоговый размер возмещения суд установит сам, но учтет пожелания потерпевшего.
  • Подготовить финансовые ресурсы. Разбирательство может растянуться на несколько месяцев, при этом все судебные издержки платит истец. Только при вынесении решения в пользу пострадавшего ответчик компенсирует все расходы.

Что учитывает суд при вынесении решения по делу

Из-за дорожно-транспортного происшествия у пострадавшего может возникнуть ряд неприятностей: физические повреждения разной степени тяжести; нервный срыв с последствиями; потеря работы по причине временной нетрудоспособности; в аварии можно потерять близкого человека. Все эти факторы учитываются при рассмотрении дела.

  • Суд выясняет следующие моменты:
  • Факт получения телесного или нравственного ущерба вследствие ДТП.
  • Как именно был нанесен вред.
  • Насколько виноват ответчик в происшествии.
  • Природа страданий, которые перенес истец.
  • Сумма, выставленная потерпевшим в качестве компенсации морального вреда при ДТП.
  • Другие существенные факторы, влияющие на результат разбирательства.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП показывает, что удовлетворение иска возможно только в случае подачи расширенного пакета документов и показаний свидетелей. В своем решении судья ориентируется именно на представленные бумаги, факты и доказательства. Кроме того, учитываются результаты следствия по уголовному или административному делу ответчика.

Компания «Простые решения» берется за дела любой сложности по возмещению морального ущерба. Мы обеспечиваем надежную юридическую поддержку на всех стадиях судебного процесса. Гарантируем фиксированную стоимость услуг: сумма вознаграждения устанавливается до начала сотрудничества и является неизменной в рамках заключенного договора. Узнать подробности, а также изучить примеры выигранных дел нашими юристами можно на официальном сайте.

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) 30-31 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Моральный ущерб при дтп легкий вред здоровью

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в ДТП

Обращаем внимание: в 2014 году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты (лимит страхования). См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Актуальные разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда, образцы исковых заявлений, претензии содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Ответ:

Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда — владелец транспортного средства, причинивший вред вашему здоровью.

Компенсация морального вреда

Что касается размера компенсации морального вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержится следующее разъяснение:

«.. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

В судебной практике не сложился единый подход к определению размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В каждом конкретном случае судьи определяют размер компенсации исходя из собственных представлений о разумности и справедливости, Однако, отметим, что несмотря на отсутствие какой-либо «сетки», определяющий пределы компенсации морального вреда, все же какое-то усредненное понимание разумной компенсации в практике существует. Например, за причиненный тяжкий вред здоровью, суд может взыскать 50-100 тысяч рублей (иногда и больше), за средней тяжести вред здоровью — до 50 000 рублей. Размер компенсации может зависеть также от региона, в котором рассматривается гражданское дело. В любом случае, закон не содержит препятствий для требования истца взыскать компенсацию морального вреда, например в 10 миллионов рублей, госпошлина за данное требование не уплачивается. Суд же удовлетворит данное требование частично, а уж в каком размере — иногда можно только гадать.

Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?

Читать еще:  Наказание за дтп с пострадавшими легкой тяжести

Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, вы вправе требовать у страховой компании (но не более чем 160000 рублей) возместить:

  • утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
  • расходы на лечение,
  • дополнительное питание,
  • приобретение лекарств,
  • протезирование,
  • посторонний уход,
  • санаторно-курортное лечение,
  • приобретение специальных транспортных средств,
  • подготовку к другой профессии,

если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеете права на их бесплатное получение.

Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.

Пример из судебной практики

«. не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

. Расчет утраченного заработка истцом определен правильно в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128033,72 рублей.При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает возраст истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью. Суд учитывает также имущественное положение ответчика и с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ) считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца» (Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Какое наказание за легкий вред здоровью при ДТП

В ДТП повреждения могут получить не только автомобили, но и водители, пассажиры, случайные прохожие. В зависимости от характера и степени вреда здоровью наступают различные меры наказания, в том числе санкции по УК РФ или КоАП РФ. Разберем, какое наказание повлечет легкий вред здоровью при ДТП, как пострадавшим взыскать моральный ущерб.

Моральный вред при ДТП за легкий вред здоровью

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП рассматривается законом как административный проступок. Наказание легкий вред здоровью при ДТП может наступать по части первой статьи 12.24 КоАП РФ при соблюдении следующих условий:

  • в действиях автовладельца будет зафиксировано нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства;
  • повреждение после аварии вызвало лишь кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату способности к труду.

Обратите внимание! Указанная норма КоАП РФ предусматривает взыскание штрафа в сумме от 2500 до 5000 рублей в доход государства, либо лишение водительских прав на срок от 1 до 1.5 лет. Взыскание компенсации вреда здоровью происходит за счет страховых выплат по ОСАГО или в судебном порядке.

Даже уплата штрафа или добровольная сдача водительского удостоверения не освобождает виновного водителя от компенсации вреда здоровью. Также закон предусматривает обязанность автовладельца полностью возместить все расходы на лечение, на покупку лекарственных препаратов, на реабилитацию после повреждений. Не стоит забывать, что ГК РФ предусматривает и возможность компенсировать моральный вред при ДТП, если подтвержден легкий вред здоровью.

Исходя из анализа гражданского законодательства, возмещение вреда здоровью будет происходить с учетом следующих нюансов:

  • если у виновника аварии имеется действующий полиса ОСАГО, вред здоровью будет компенсироваться за счет страховых выплат;
  • если у виновника ДТП нет полиса, либо общая сумма расходов на лечение превысила максимальный лимит страховых выплат, взыскание будет осуществляться в судебном порядке;
  • моральный ущерб при ДТП за легкий вред здоровью может быть компенсирован только на основании судебного акта, поскольку на него не распространяется действие полиса ОСАГО.

Обратите внимание! Если максимальный размер страхового возмещения не покрывает всех расходов на лечение, взыскание будет осуществляться только в отношении недостающей суммы. В этом случае страховщик будет привлечен к участию в деле, а материалы страхового дела будут использоваться как доказательство в процессе.

Как определяется сумма компенсации, подлежащая выплате за легкий вред здоровью при ДТП? Порядок расчета и взыскания будет существенно отличаться при получении страхового возмещения по ОСАГО, либо при самостоятельном обращении пострадавшего в суд.

Читать еще:  Нужна ли страховка для продажи автомобиля?

Легкий вред здоровью при ДТП сумма компенсации

При подтверждении легкого вреда здоровью после ДТП пострадавший имеет право на получение выплат по полису ОСАГО виновника. Для этого нужно убедиться, что сведения о пострадавшем были правильно указаны в протоколах сотрудников ГИБДД. Подать документы для выплаты страховой компенсации можно сразу после получения медицинской справки или заключения о характере повреждений, степени тяжести вреда.

Пострадавший может самостоятельно обратиться в лечебное заведение, получить справку или лист нетрудоспособности, либо ему будет выдано направление на медосвидетельствование. Второй вариант предпочтительнее, поскольку при обследовании могут быть выявлены скрытые повреждения организма, которые повлекут средний или тяжкий вред здоровью.

Выплата по полису ОСАГО имеет максимальный предел, который установлен законом – не более 500 тыс. рублей на каждого пострадавшего. Для возмещения вреда легкой степени такой суммы будет достаточно, тогда как при более серьезных повреждениях страховое возмещение может не покрыть расходы. Получив возмещение от страховой компании, пострадавший может добиться взыскания моральной компенсации при ДТП за легкий вред здоровью.

Взыскание морального вреда характеризуется следующими нюансами:

  • получить компенсацию за моральный вред можно только путем обращения в суд, а предъявление требований в адрес страховой компании повлечет законный отказ;
  • истец обязан самостоятельно рассчитать и доказать размер морального вреда, который зависит от степени и характера нравственных страданий;
  • определение размера компенсации за моральный вред не связано с суммами, которые пострадавший получил от страховщика по полису ОСАГО или с размером фактических расходов на лечение;
  • закон не содержат конкретных показателей, по которым осуществляется расчет компенсации морального вреда, поэтому оценку характера нравственных страданий будет давать суд.

Обратите внимание! Размер компенсации за причиненный моральный вред при ДТП может определяться в индивидуальном порядке даже по схожим делам. Чтобы претендовать на максимально большую сумму выплат, все действия нужно осуществлять при поддержке опытного адвоката.

Нужно учитывать, что сумма компенсации за моральный вред никак не связана с размером выплат для возмещения вреда здоровью. Однако материалы страховой компании могут использоваться в качестве доказательства характера и степени нравственных страданий пострадавшего.

Возмещение расходов на лечение и компенсация морального вреда могут осуществляться в одном судебном процессе. Решение суда, вступившее в законную силу, подлежит принудительному исполнению через службу ФССП.

Если вам предстоит обращение в суд для взыскания морального вреда или компенсации за ущерб здоровью, воспользуйтесь помощью наших юристов. Большинство спорных вопросов вы можете задать на бесплатной консультации по телефону или через форму обратной связи. Звоните, мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Компенсацию морального вреда предложили увеличить и сделать пожизненной

Обзоры КонсультантПлюс

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу № 1 и № 2

Что случилось?

Общественная организация «Коллективная защита» разработала инициативу с поправками в Гражданский кодекс РФ об установлении возможности назначать пожизненные компенсационные выплаты пострадавшим за моральный ущерб, а также нанесение вреда здоровью. Как сообщают журналисты RT, документ направлен в профильные комитеты Госдумы и Совета Федерации. Ранее Верховный суд РФ, ссылаясь на международную практику, предложил не только увеличить размеры компенсации морального вреда, но и ввести их минимальные пороговые значения.

Однократная компенсация не возмещает нанесенный вред в полной мере

Как пояснил президент «Коллективной защиты» Марат Аманлиев, зачастую нанесенный действиями виновного лица или организации моральный вред или ущерб здоровью приводит к страданиям, которые человек может испытывать всю жизнь. При этом он имеет право только на получение однократной компенсации по решению суда, размер которой к тому же может быть мизерным. Как пояснил общественник журналистам:

Например, в результате причинения вреда здоровью человек может лишиться ноги, после операции могут возникнуть фантомные боли, от которых невозможно избавиться. Человек будет испытывать страдания в виде болей всю жизнь, а возмещение морального вреда предусмотрено только в единоразовом порядке. Суд взыскивает в пользу людей 200—300 тысяч рублей один раз, а человек мучается от неудобств всю оставшуюся жизнь. Законом установлено право взыскивать пожизненно утраченный заработок, но пожизненно взыскивать возмещение морального вреда за неизлечимые последствия сегодня нельзя.

В общественной организации уверены, что сложившуюся ситуацию надо исправлять. Для этого нормами статей 151 ГК РФ и 1100 ГК РФ должна быть определена возможность установления пожизненной компенсации за причинение морального вреда из-за ущерба здоровью. Суд будет устанавливать размер и периодичность выплат, которые виновник должен будет осуществлять в пользу пострадавшего. При этом предусмотренная в настоящее время нормами ГК РФ единовременная компенсация морального вреда, как утверждают инициаторы поправок, сохранится.

Размер компенсации имеет значение

Юристы поддерживают такое предложение, но их также тревожит размер компенсаций морального вреда, который традиционно применяют российские суды. В среднем по искам о причинении вреда жизни и здоровью граждан средний размер компенсации морального вреда пострадавшим и их родственникам составляет всего 68 680 рублей. Поэтому, как уверены многие юристы, необходимо подумать об увеличении размеров выплат.

Дискуссия вокруг размеров выплат за моральный вред идет уже довольно давно. В ней принимают участие не только юристы и общественники, но и высокопоставленные чиновники, а также Верховный суд. В частности, в конце прошлого года министр юстиции РФ Александр Коновалов выступил за установление минимального порога суммы морального ущерба. Чиновник отметил необходимость вариативности подходов при возмещении морального вреда в различных ситуациях. В настоящее время суды не просто пользуются своеобразными клише при установлении выплат, но и применяют минимальные суммы. В частности, суммы компенсаций за нанесение морально вреда по данным сложившейся в 2017–2018 гг судебной практики таковы:

  • За легкий вред здоровью сумма начинается от 3000 и достигает 200 000 рублей. Средняя сумма — 30 000 рублей.
  • За средний вред здоровью минимальная компенсация составляет 5000 рублей, в среднем же судьи присуждают пострадавшим 87 900 рублей.
  • За тяжкий вред суды в среднем присуждают 192 900 рублей.

При этом размеры компенсации не сильно зависят от действий самого пострадавшего и наличия либо отсутствия в них вины. Юристы уверены, что необходим минимальный порог, который, к примеру, может составлять не менее 20-кратной величины прожиточного минимума в целом по России в случае нанесения любого вреда здоровью и жизни.

Кстати, Верховный суд РФ в сентябре 2018 года увеличил компенсацию морального вреда до 2,3 млн рублей, в то время как суды назначили всего 150 000 рублей. При вынесении такого решения ВС РФ опирался на нормы Конвенции о защите прав человека и практику Европейского суда по правам человека. Глава Совета судей, судья ВС РФ Виктор Момотов тогда заявил, что:

Компенсация морального вреда должна быть не 5000, не 10 000 и не 25 000 руб., а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания.

Так что инициатива с изменением порядка выплаты компенсаций и увеличением их размера может быть поддержана на самом высоком уровне.

Какую сумму морального вреда можно требовать в случае причинения легкого вреда здоровью?

Здравствуйте. Мою дочь 16 лет избила 26-летняя женщина, причинив ей лёгкий вред здоровью. Сколько можно попросить морального ущерба. Какое наказание ей грозит?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.115 Уголовного кодекса, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, Вы можете самостоятельно оценивать размер компенсации морального вреда, так как законодательно он не определен. Исходя из судебной практики, размер компенсации морального вреда при причинении легкого вреда здоровью составляет 50 -100 тысяч рублей, однако суд может назначить иную сумму.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  • VKontakte
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Odnoklassniki
  • LinkedIn

Всего комментариев: 2

Добрый день. Сколько будет стоит представительство в суде моих интересов по иску о возмещении легкого вреда? В какой срок нужно подать иск? сейчас уже заканчивается второй месяц с момента нападения. Собраны справки, больничные, рентгены, получено заключение суд мед эксперта о легком вреде. Есть свидетель (который в суд идти не хочет, но дал показания участковому).
8915 111 23 16 Светлана

Добрый день! Срок исковой давности по таким делам в силу ст.196 ГК РФ составляет 3 года. Стоимость услуг зависит от того, какая именно помощь Вам требуется (написание иска, представительство в суде, помощь при взыскании и т.п.).

В России разработали внятную формулу оценки морального ущерба

Комиссия по определению размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России (АЮР) разработала методику определения размеров компенсации морального вреда. Сейчас в нашей стране суммы назначаются без какой-либо системы, на совесть конкретного судьи, отмечают авторы. В результате пострадавший может получить в суде еще большее унижение от присуждения мизерной компенсации. Если документ будет принят на государственном уровне, стороны конфликтов смогут договариваться о справедливых компенсациях и без обращения в суд.

Необходимость компенсировать моральный вред закреплена в Гражданском кодексе РФ (ст. 151). Закон определяет его как физические или нравственные страдания от действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении материального ущерба судья основывается на различных документах, доказывающих убытки, – справках о расходах на лечение, различных сопутствующих тратах или неполученном доходе.

Когда же речь идет о моральном ущербе, судья может опираться лишь на собственное ощущение справедливости. Закон требует от него принять во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, а также «иные заслуживающие внимания обстоятельства».

Неудивительно, что компенсации аналогичного ущерба в разных судах могут различаться в десятки раз. «Суд может взыскать как 15 миллионов, так и 100 тысяч рублей при схожих обстоятельствах. И предугадать здесь невозможно до момента оглашения решения судом», – рассказывает председатель комиссии АЮР по определению размеров компенсации морального вреда Ирина Фаст. А бывает и так, что травмы, полученные котом, и утрата родственника оцениваются в одинаковые суммы.

Конечно, назначить твердую цену за жизнь и потерю здоровья человека невозможно. Цель создания методики – установление ориентиров, на которые могли бы полагаться судьи и адвокаты при рассмотрении подобных дел. Средняя компенсация морального вреда в России – 82 тысячи рублей (по статистике судебного департамента Верховного суда РФ).

Перед авторами методики стояла задача не только стандартизации и унификации, но и повышения размеров компенсаций до более достойного уровня, подчеркивает Ирина Фаст. Согласно социологическому исследованию АЮР, россияне считают справедливой компенсацию 2,5–17 млн рублей в зависимости от полученного ущерба. Например, в случае гибели родственника они называли сумму около 9 млн рублей.

Методика основана на проведенных соцопросах и изучении зарубежного опыта – по пути стандартизации размеров возмещения морального вреда двигается большинство развитых стран. При этом судам предоставляется возможность отступать от рекомендуемых значений, учитывая специфику обстоятельств конкретного дела.

Например, в Германии методика строится на статистике размеров компенсаций по конкретным видам вреда – в специальных сборниках публикуются краткие отчеты обо всех делах с указанием типа вреда жизни или здоровью, ключевых особенностей дела и сумм компенсации. Суды следуют устоявшимся размерам. В Англии регулярно утверждаются специальные таблицы с указанием сотен видов вреда жизни и здоровью. Рекомендуются диапазоны сумм, основанные на статистике, политико-правовых соображениях о ценности человеческой жизни и инфляции. В Италии и Франции существуют утвержденные каталоги видов вреда здоровью, а компенсации зависят от баллов тяжести вреда.

Читать еще:  Как узнать где застрахован автомобиль по осаго?

АЮР предлагает ввести три вида вреда здоровью: перманентный, с которым пострадавшему придется жить до конца жизни, временные страдания на период лечения и боль, не сопряженная с какими-либо долгосрочными последствиями для здоровья.

Для первого предлагается установить шкалу вреда от 0 до 100 баллов, где самый тяжкий вред будет равен 100 баллов, и присвоить ему некий вменяемый размер компенсации. Например, за основу расчетов можно взять моральный вред от полного и пожизненного паралича с поражением речевой функции. Усредненная компенсация за него могла бы быть в размере 4,5 млн рублей или сопоставимого числа МРОТ или величин прожиточного минимума. Это средняя арифметическая величина стандартной компенсации в ряде европейских стран с поправкой на паритет покупательной способности валют.

«Естественно, речь идет лишь о рекомендуемой вменяемой сумме компенсации, которую судья может корректировать при наличии нестандартных особенностей дела, с учетом степени вины и иных обстоятельств. В принципе эта сумма может быть и выше и в целом быть объектом дискуссий. Но вечно их продолжать невозможно, и следует просто договориться», – полагает Ирина Фаст.

После этого нужно определить соразмерное соотношение для остальных видов вреда и создать их каталог. При этом предельную сумму необходимо ежегодно индексировать.

Временные страдания до окончания курса лечения предлагается измерять также по шкале от 1 до 100, установив максимальное количество баллов за каждый день самых тяжких страданий. Такая компенсация может составить 3 тысячи рублей в день, а при менее тяжких страданиях пропорционально уменьшаться.

Краткосрочные болевые ощущения, не сопряженные с необходимостью лечения, могут измеряться по шкале от 1 до 100, где 100 – это нарушение неприкосновенности тела, сопряженное с унижением или способное повлечь долгосрочные эмоциональные травматические последствия (изнасилование, пытки), а 1 – это легкий вред здоровью, не способный повлечь какие-либо серьезные эмоциональные или физические последствия (например, несильный удар по лицу во время драки).

Размер компенсации, соответствующей 100 баллам, может составить 2,25 млн рублей (50% от размера максимальной компенсации за перманентный вред здоровью). Размер компенсации при утрате близкого тоже предлагается измерять по шкале от 1 до 100, где 100 баллов назначается родителям за гибель ребенка (4,5 млн рублей).

Далее предлагается высчитывать компенсации по формуле, где в качестве коэффициентов учитываются вина причинителя (неосторожность, грубая неосторожность, умысел) и индивидуальные особенности потерпевшего.

«Надо учитывать, что в силу разных особенностей разные люди могут испытывать разные страдания в одной и той же ситуации. Удар по лицу с переломом носа боксеру нипочем, а девушке – страшные страдания; небольшая пытка для любителей мазохизма только в удовольствие; поломанная нога для балерины и уход из профессии – трагедия жизни, а для айтишника – небольшое переживание…

Субъективный элемент должен учитываться как понижающий или повышающий коэффициент», – говорится в документе. Например, моральный вред при потере ребенка оценивается в 4,5 млн рублей, но, если при этом истец не жил с семьей и не участвовал активно в воспитании ребенка, сумму можно умножить на понижающий коэффициент 0,1 и назначить ему 450 тыс. рублей.

Отдельно стоит обсудить влияние на размер компенсации имущественного положения причинителя вреда, указывают авторы методики. Там, где он богат (например, крупная корпорация), можно не сильно переживать и поднимать компенсацию, а с нищего ответчика взыскивать меньше.

Например, в случае, если богатый мажор-стритрейсер (коэффициент 2), находясь в наркотическом опьянении (грубая неосторожность – коэффициент 1,5), совершает наезд на пешехода, который сам не способствовал ДТП (нет вины пострадавшего – коэффициент 0), и тот получает тотальный паралич (4,5 млн), то сумма компенсации молодому человеку (у него была вся жизнь впереди, а теперь он в состоянии полной беспомощности, но в сознании – коэффициент 2) составит 27 млн рублей.

Если в то же состояние потерпевшего поставит водитель, который не виновен в ДТП (но отвечает без вины в силу ГК), и при этом он очень беден, сам пострадавший – пожилой человек с болезнью Альцгеймера, не осознающий свое существование, – способствовал аварии своей грубой неосторожностью, компенсация составит 281 тыс. рублей.

Сейчас комиссия АЮР оттачивает последние детали в методике, после этого ее представят в Совет Федерации. Далее возможны два варианта – разработка соответствующих поправок в Гражданский кодекс или направление рекомендаций в Верховный суд, постановление пленума которого будет отсылать суды к разработанным критериям.

Большинство судей поддерживают введение ориентиров – согласно исследованию АЮР, за это выступают почти 80% опрошенных.

Систематизация и обобщение судебной практики по этой категории дел положительно скажется на выработке единообразного подхода, говорит адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев. Однако нормирование компенсации морального вреда не позволит учесть всех обстоятельств дела и особенностей каждой конкретной ситуации, считает юрист.

«Полагаю, что при определении конкретных сумм компенсации необходимо каждый раз исходить из конкретной ситуации и, безусловно, учитывать не только обстоятельства дела, но и личности истца и ответчика, их материальное положение, сферу занятости (профессию), а также поведение ответчика после того, как ему были предъявлены соответствующие претензии», – пояснил он.

Моральный вред при ДТП

Моральный вред при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) трактуется в российском законодательстве точно. А вот принуждение виновника к компенсации в ст. 151 и 1101 ГК РФ допускается только как возможность: суд не обязан рассматривать иск пострадавшего в результате аварии о возмещении нравственного ущерба после ДТП. Вследствие рекомендательного характера положений закона, а также из-за того, что страховые компании (СК) отказываются платить клиентам, которые получили не только материальный ущерб, но и моральный урон в результате ДТП, судебные разбирательства о возмещении обычно запутаны и сложны.

Понятие

Моральный вред (или ущерб) – переживания, неудобства, страдания психологического и физиологического характера, испытываемые человеком в случае причинения ущерба его нематериальным благам. К последним относят, в частности, репутацию в деловой сфере, жизнь и здоровье, неприкосновенность личной жизни, честь и др.

Моральный ущерб после ДТП – негативные изменения психологического характера, которые возникают вследствие аварии. Такой тип вреда относят к неимущественному, и его компенсацию взыскивают только с виновника события.

Основания

Перечислим основания, по которым можно требовать компенсацию за причинение морального вреда:

  • травма психологического характера от кончины близкого родственника, которая случилась в результате аварии;
  • нравственные страдания и переживания вследствие частичной или полной потери трудоспособности, связанные с ухудшением качества жизни и состояния здоровья после аварии;
  • нервные расстройства, возникшие из-за происшествия;
  • разглашение информации в результате ДТП, которая составляет семейную или личную тайну потерпевшего;
  • иные.

Как возместить

Стоит или нет компенсировать моральный вред и ущерб здоровью при ДТП, которые получил гражданин не только на материальном, но и на психологическом уровне, решает сам истец (пострадавший). Так, в случае если заявитель обращается в суд за защитой и получением компенсации, судья вправе удовлетворить иск в соответствии ст. 151 ГК РФ. То есть, если вы желаете получить возмещение нравственного вреда при ДТП и по причиненному вам физическому ущербу, можно подать исковое заявление в суд на виновника ДТП.

Если ответчик сам пострадал от дорожно-транспортного происшествия по его вине на дороге, он, как и потерпевший, может пребывать в больнице и получать медицинскую помощь. Поэтому не всегда одна или обе стороны имеют возможность присутствовать на суде либо составлять иск – в подобных случаях этим занимаются их представители.

Виновник может выплатить компенсацию потерпевшему и в добровольном порядке, то есть после аварии, прямо на месте происшествия. Тогда обращаться в суд не придётся, но виновнику лучше взять расписку у пострадавшего после выплаты последнему компенсации за причинение ему нравственных и физических страданий. Данная бумага гарантирует защищенность виновной стороны и доказывает факт удержания возмещения за вред и ущерб с виновника, в случае если потерпевший повторно захочет получить деньги.

Кому предъявлять требования

Законодательство обязало владельца транспортного средства страховать автогражданскую ответственность за возможный риск стать участником аварии в качестве виновника ДТП. Все последствия происшествий ДТП страховщики по полисам ОСАГО или КАСКО компенсируют исключительно в рамках норм и правил деятельности СК. Однако при наступлении страхового случая последняя оплачивает только материальный ущерб потерпевших; ответственность за компенсацию морального вреда в денежном выражении полностью ложится на плечи виновника, спровоцировавшего неприятность на дороге.

Ответчиком в судебном органе по иску о возмещении вправе выступать как физическое лицо, которое управляет авто (источником повышенной опасности) в момент возникновения аварийной ситуации, так и юридическое, если автомашина числится за предприятием любой формы собственности. В этой ситуации, если в ДТП пострадало только транспортное средство, удовлетворение требований потерпевшего может быть лишь после установлении вины оппонента.

Когда же гражданин пострадал в аварии физически (начались проблемы со здоровьем либо авария привела к летальному исходу), виновнику автоматически присуждают выплату суммы морального ущерба, которая определяется судебной инстанцией. И отсутствие либо наличие вины такого водителя на судебное решение не влияет.

Как инициировать судебное разбирательство

Когда компенсация нравственного ущерба при ДТП от виновной стороны потерпевшему не предоставляется, последний вправе подать иск о компенсации морального вреда в районный суд, который закреплен за территорией, где проживает ответчик. Если исковое заявление подается к юрлицу – по месту нахождения компании. При возбуждении уголовного разбирательства иск обязан рассматривать областной суд.

Оформляют такой иск на основании требований законодательства:

  • в шапке иска указывается наименование судебного отделения, Ф.И.О. и адреса заявителя, а также данные ответчика;
  • далее приводятся сведения о ситуации: описание ДТП, дата и время происшествия, участники, результаты. Сообщается, были ли действия ответчика признаны административным или уголовным нарушением или дело не возбуждалось, была ли его вина в данной ситуации. Затем нужно дать сведения о психологическом состоянии истца и последствиях происшествия для его здоровья (пребывание в больнице, курсы реабилитации и т. п.), тяжести причиненного ущерба. Если ДТП было со смертельным исходом, то близкие родственники описывают собственные переживания и т. д.;
  • мотивировочная часть содержит законодательные нормы, согласно которым потерпевший претендует на компенсацию морального вреда здоровью, нанесенного вследствие ДТП; обосновывается сумма возмещения ущерба;
  • в заключительной части истец просит взыскать с ответчика денежные средства. Сумма может включать не только возмещение духовного вреда, но и затраты на адвоката. В конце дается список прилагаемых к заявлению документов, количество страниц и экземпляров приложений. Ставятся дата составления иска и подпись.

При подаче иска уплачивается пошлина согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В 2017 г. она составляет 300 рублей для физлиц и 6 тысяч рублей – для организаций и ИП.

Размер компенсации

Точную сумму финансовой компенсации за причиненный моральный вред при ДТП законодательство не указывает. Следовательно, с одной стороны, пострадавший вправе истребовать любой размер компенсации. С другой – суд может отказать заявителю в полном удовлетворении требований и присудить к взысканию с виновной стороны только часть денежных средств.

Поэтому истец должен обосновать требуемую в качестве компенсации сумму и представить судебному органу необходимые доказательства. Разумеется, миллионы вам не заплатят. Окончательную сумму определяет судебный орган по своему усмотрению, на основе представленных доказательств сторон судебного разбирательства и фактов, которые приведены в ходе заседаний.

Документальное подтверждение морального вреда при аварии

Доказательствами, которые подтверждают причинение потерпевшему ущерба, являются:

  • копия протокола, в котором сотрудник ГИБДД оформил ДТП; инспектор обязан описать характер и нюансы физических повреждений пострадавшего, состояние его здоровья после случая на дороге;
  • заключение судмедэксперта;
  • выписка из истории болезни;
  • заключения соответствующих врачей;
  • справка о получении инвалидности;
  • чеки, которые доказывают затраты на лечение, обследование, уход за больным;
  • свидетельство о расторжении трудового договора на основе утраты пострадавшим трудоспособности;
  • свидетельские показания, заверенные официально, и пр.

Ответчик вправе настаивать на снижении суммы компенсации.

Если подают иск о возмещении морального вреда при аварии со смертельным исходом, требуется приложить также: документы, которые доказывают родственные связи с погибшим (свидетельство о рождении или браке);

  • свидетельство о смерти;
  • бумаги, которые подтверждают, что умерший являлся кормильцем;
  • документы, подтверждающие размеры финансовых потерь, связанных с кончиной родственника, и прочее.

Получение судебного решения

Решение суда должно содержать причитающуюся истцу компенсацию за аварию в денежном выражении, а также порядок и сроки ее выплаты. К примеру, это может быть единоразовая выплата или ежемесячные платежи в течение какого-то периода. Просрочка в 3 месяца дает возможность истцу обратиться в службу судебных приставов, которые обязаны обеспечить исполнение судебного акта.

Как снизить сумму выплат

В течение 10 дней после получения решения суда любая из сторон может подать жалобу на него в целом или в его части. Так, возражение на иск о возмещении морального ущерба при ДТП подается на основании:

  • непризнания ответчиком вины (частично или полностью);
  • несоответствия показаний в иске;
  • неправомерности требований.

Помимо этого, за счет встречного заявления ответчик имеет шанс уменьшить сумму выплат.

И в заключение еще раз подчеркнем: поскольку спектр проявлений духовных страданий человека большой, в случае ДТП пострадавшей стороне следует учитывать их по максимуму и фиксировать каждую деталь, доказывающую вину ответчика. Грамотно же и профессионально оформить исковое заявление о компенсации морального вреда, вам помогут юристы на нашем портале.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector