Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Причинение тяжкого вреда здоровью в результате дтп

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП и моральный вред

От характера повреждений при ДТП зависит мера наказания для виновника, размер компенсационных выплат. Если по результатам экспертизы у потерпевшего зафиксированы тяжкие повреждения, виновнику грозит статья УК с лишением свободы. Разберем, что будет за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, как возмещается моральный вред.

Моральный вред при ДТП за тяжкий вред здоровью

Причинение тяжких телесных повреждений в результате аварии рассматривается как основание для применения уголовных санкций по статье 264 УК РФ. Медицинские критерии тяжелого вреда здоровью при ДТП заключаются в следующем:

  • потеря слуха, зрения или речи;
  • утрата какого-либо органа в организме человека, либо утрата функций одного или нескольких органов;
  • вынужденное прерывание беременности пострадавшей женщины;
  • установление медицинского диагноза психического расстройства у жертвы;
  • стойкая или полная утрата способности к труду;
  • обезображивание лица;
  • установление диагноза заболевания наркоманией или токсикоманией.

Столь серьезные последствия для здоровья влекут прямую угрозу жизни человека. Поэтому законодатель предусмотрел специальные меры ответственности.

Наказание за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП назначается по статье 264 УК РФ, предусматривает следующие составы:

  • причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП без отягчающих обстоятельств – санкции могут заключаться в лишении или ограничении свободы, работах принудительного характера, аресте;
  • если указанный вред причинен водителем, в крови которого обнаружен алкоголь или дурманящие вещества, наказание может заключаться в принудительных работах или тюремном сроке.

Обратите внимание! Административные санкции при установлении тяжкой степени вреда здоровью не применяются. Одновременно с рассмотрением уголовного дела потерпевший сможет добиться возмещения расходов на лечение по ОСАГО или за счет виновника, компенсации морального вреда за нравственные страдания.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП по статье 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять определенную деятельность или занимать определенные должности. Кроме того, применение уголовных санкций по приговору суда не освобождает виновное лицо от возмещения расходов на лечение и компенсацию морального вреда.

Моральный вред при ДТП за тяжкий вред здоровью может быть компенсирован только в судебном порядке за счет виновника аварии. Страховое возмещение не предусматривает компенсационные выплаты за моральный вред, а предельная сумма по оплате за вред здоровью по полису ОСАГО не может превышать 500 тыс. рублей.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП статья

Право на получение денежной компенсации за вред здоровью наступает сразу после аварии. При этом окончательная квалификация действий виновника ДТП и определение размера выплат зависит от результатов медицинской экспертизы. Направление пострадавших от наезда автомобиля на медосвидетельствование выдают правоохранительные органы, расследующие дело.

В рамках страхового возмещения потерпевший сможет получить денежную сумму не более 500 тыс. рублей. При этом законодатель еще в 2015 году утвердил нормативы выплат в зависимости от полученного повреждения. Оплата по фактически понесенным расходам включает в себя компенсацию следующих затрат:

  • оплата проведенных или назначенных медицинских процедур;
  • возмещение стоимости лекарственных препаратов, приобретенных для лечения травм;
  • выплата средств на реабилитационные мероприятия;
  • оплата протезирования или приобретения изделий для компенсации потерянных органов.

Выплата возмещения осуществляется путем подачи документов в страховую компанию, в которой у виновника ДТП оформлен полис. Если реальные затраты на лечение и реабилитацию травм превысили 500 тыс. рублей, для взыскания недостающей суммы пострадавший подает иск в судебные учреждения. Если виновник аварии не установлен, компенсацию здоровья оплатит РСА (Российский союз автостраховщиков)

Моральный ущерб при ДТП за тяжкий вред здоровью может быть взыскан только в судебном порядке, так как условия страхового полиса ОСАГО не предусматривают таких выплат. Возмещения морального вреда будет происходить с учетом следующих нюансов:

  • взыскание компенсации возможно только с виновника ДТП, а страховая компания не должна возмещать моральный вред;
  • закон не ограничивает максимальный размер компенсации, а обязанность по доказыванию ее суммы возложена на пострадавшего;
  • итоговую сумму выплаты определит суд на основании представленных сторонами документов.

Поскольку размер компенсации за моральный вред носит оценочный характер, от подготовки доказательств и правильного составления иска будет зависеть исход судебного процесса. Целесообразно все действия осуществлять при сопровождении профессионального юриста, который поможет учесть требования нормативных актов и судебной практики.

Размер компенсации морального вреда будет зависеть от степени перенесенных нравственных страданий. Ввиду тяжести повреждений суд будет оценивать последствия травм на психическое состояние человека, степень стрессовой ситуации, иные факторы. В качестве доказательств перенесенных моральных переживаний можно использовать любые письменные и вещественные материалы, показания свидетелей.

Нужно учесть, что размер компенсации за моральный вред не связан с суммой материальных затрат на лечение. При подаче документов истец обязан представить собственный расчет и обоснование размера компенсации, однако окончательную оценку может дать только суд.

Если у вас возникли проблемы с привлечением виновника ДТП к ответственности, либо вы готовите иск о возмещении морального вреда за тяжкий вред здоровью, обратитесь к нашим юристам. На бесплатной консультации вы получите разъяснения норм закона и судебной практики, определите оптимальный вариант защиты прав. Звоните по телефонам, указанным на сайте, либо заполните форму обратной связи. Мы поможем добиться компенсации морального вреда в максимально возможном размере.

Штраф, лишение или тюремный срок? Ответственность виновников ДТП

Итак, существует 3 вида ответственности для водителя, ставшего виновником дорожно-транспортного происшествия. Ответственность зависит от тяжести наступивших последствий.

  • Гражданско-правовая ответственность наступает при ДТП с повреждением автомобилей и заключается в имущественном, денежном возмещении ущерба, причиненного виновником.
  • Административная ответственность наступает как при ДТП с повреждением автомобилей, так и с причинением вреда здоровью людей (а именно причинение легкого и среднего вреда здоровью), заключается в денежном возмещении перед ГИБДД (штраф, лишение права управления транспортным средством).
  • Уголовная ответственность наступает при ДТП с причинением вреда здоровью людей (причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть), заключается в виде лишения свободы.

Вид уголовной или административной ответственности при ДТП с причинением вреда здоровью зависит от продолжительности лечения пострадавших.

Легкий вред здоровью

Наказание: штраф в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1,5 лет

Основание: ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Что такое «легкий вред»? Это кратковременное расстройство здоровья и трудоспособности. Лечение должно длиться при этом не более 21 дня. Стационарное или амбулаторное было лечение, значения не имеет – главное, чтобы были подтверждающие медицинские документы, история болезни и амбулаторная карта.

Средний вред здоровью

Наказание: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет

Основание: ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Что такое «средний вред»? Это неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. То есть, если потерпевший пролечился более 3 недель (более 21 дня).

Тяжкий вред здоровью

Наказание: лишение свободы до 2 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3 лет, если водитель был трезвый. Лишение прав, лишение свободы до 4 лет, если водитель был пьян.

Основание: ч.1 и ч.2 ст.264 УК РФ

Что такое «тяжкий вред»? Опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью: потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа либо утрата органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Смерть по неосторожности

Наказание: если погибший один – до 5 лет лишения свободы, то же преступление в пьяном виде – до 7 лет и лишение прав на 3 года. Если погибших два и более, то до 7 лет в трезвом виде и до 9 лет в пьяном, плюс опять-таки лишение прав на 3 года.

Основание: ч.3 – ч.6 ст.264 УК РФ

Оплата вреда здоровью

Ущерб здоровью определяется в денежном эквиваленте и состоит из следующих компонентов:

  • стоимость стационарного лечения;
  • стоимость амбулаторного и восстановительного лечения: физиопроцедуры, инъекции, сбор анализов, лечебный массаж, наложение гипса, пользование костылями, УЗИ, рентген, снимки, лекарственные препараты и т.д.;
  • наем автомобиля (такси) для поездок в поликлинику (больницу);
  • стоимость косметических операций: при травмах головы и лица на первом этапе лечения восстанавливают костную структуру черепа, последующие этапы кожной (косметической) пластики платные и очень дорогостоящие;
  • стоимость услуг сиделки: при переломах костей таза, позвоночника, ног пострадавшего, который не в состоянии самостоятельно передвигаться и нуждается в дополнительном уходе.

В случае, если дело дошло до суда, то пострадавший вправе потребовать от виновника аварии возмещения потерянного заработка и морального вреда. При этом под моральным вредом понимаются все физические и нравственные страдания больного человека и его родственников, связанные с получением травмы.

И помните: если уголовная и административная ответственность наступает только при наличии вины водителя, то гражданско-правовая ответственность по восстановлению здоровья пострадавшего применяется и к невиновным в ДТП водителям. Так как транспортное средство является источником повышенной опасности, то если вам под колеса попал неосторожный пешеход, а вашей вины нет, закон все равно обяжет вас оплатить его лечение. Об этом говорит статья 1079 Гражданского Кодекса РФ.

Так что усвойте простое правило: наезда на пешехода нужно избегать всеми способами, если только это не выезд на встречную или на перекресток под красный сигнал, где вы можете убить уже другого водителя и себя заодно. А вот зацепить припаркованное авто или заехать на газон, поломав свою подвеску и пробив колеса – лучший выход, чем оплата лечения тяжелых травм.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Аварии на городских или загородных дорогах – явления, служащие причиной получения травм кем-либо из участников ДТП (водителем, пассажиром, пешеходом). Травмы, полученные в процессе аварии, могут быть различной степени. А наиболее опасными для жизни пострадавших являются тяжелые увечья.

Критерии полученного тяжкого вреда при аварии

Степень причинения тяжкого вреда здоровью при ДТП классифицирует при осмотре потерпевшего работник медучреждения. Он это делает на основании следующих признаков, обнаруженных у потерпевшего:

  • психическое расстройство;
  • прерывание беременности;
  • обезображивание лица, которое можно исправить лишь с помощью хирургического вмешательства;
  • потеря органа или снижение его функциональных возможностей;
  • сложный перелом, ставший причиной утраты трудоспособности;
  • состояние, находясь в котором потерпевший может умереть, если ему не будет оказана медпомощь (сильное кровотечение, кома, болевой шок);
  • сильный ожог частей тела;
  • повреждение крупного кровеносного сосуда;
  • закрытое повреждение внутреннего органа;
  • проникающая рана таза, живота, грудной клетки;
  • травма спинного мозга либо позвоночника;
  • рана шеи, головы.

Ответственность при ДТП

Наступающая ответственность у виновной стороны при ДТП может быть трех видов: административной, гражданско-правовой, уголовной. Каждая разновидность ответственности наступает в зависимости от последствий аварии.

  1. Уголовная ответственность наступает в случае летального исхода или получения пострадавшим тяжкого телесного повреждения. Основной санкцией, применяющейся к виновному гражданину, является лишение свободы на срок, предусмотренный законодательством.
  2. Административная ответственность наступает в случае получения автомобилем механических повреждений и человеком — телесных увечий. При этом причиненный вред здоровью не должен квалифицироваться как тяжкие телесные повреждения при ДТП.
  3. Гражданско-правовая ответственность наступает в ситуации, когда во время аварии есть повреждения только у автомобиля, а люди не пострадали. В этом случае к виновному применяется санкция в виде компенсационной выплаты за причиненный материальный ущерб.

Наказание за действия, приведшие к ДТП

Законодательством предусмотрено наказание лицам, признанным виновными в ДТП. Оно будет разным, если в роли виновного выступит пешеход или водитель.

Наказание для виновного-пешехода

Для пешехода, ставшего по неосторожности виновным в ДТП, статьей № 268 УК РФ, предусмотрено следующее наказание:

  • лишение свободы на 2 года, арест на 120 дней, 2 года принудительных работ, ограничение свободы на 3 года (вариант наказания определяется судом) – если в результате ДТП здоровью пострадавшего нанесен тяжкий вред (п. 1, ст. 268 УК РФ);
  • лишением или ограничением свободы, принудительными работами на период до 4 лет – наказание применяется, если пострадавший гражданин в результате ДТП умер (п. 2, ст. 268 УК РФ);
  • лишением свободы на семь лет или принудительными работами на протяжении пяти лет – так наказывается виновный пешеход в случае, если среди пострадавших зафиксировано 2 или больше летальных исходов (п. 3, ст. 268 УК РФ).
Читать еще:  Взыскание страхового возмещения по осаго судебная практика

Наказание для виновного-водителя

У водителя автотранспортного средства, ставшего виновным в ДТП с тяжкими травмами, наступает уголовная ответственность. В рамках ответственности, к виновному применяется наказание, предусмотренное в статье 264 УК РФ:

  • три года ограничения свободы, два года принудительных работ с запретом заниматься определенным видом бизнеса или занимать высокие государственные должности на протяжении трех лет, 6 месяцев ареста, два года лишения свободы (вариант наказания определяется судом) – эти виды наказания применяются к водителю, спровоцировавшему ДТП с тяжкими травмами (п. 1, ст. 264 УК России);
  • 4 года пребывания под арестом и три года запрета заниматься определенным видом бизнеса и занимать высокие должности в госструктуре, 3 года принудительных работ – наказание применяется к виновному водителю, находившемуся в состоянии опьянения в момент совершения аварии с тяжкими травмами у пострадавших (п. 2, ст. 264 УК России);
  • 5 лет содержания под стражей с потерей права занимать высокие должности и осуществлять определенную бизнес-деятельность на протяжении 3 лет, 4 года принудительных работ – эти наказания применяются к виновному водителю, совершившему аварию со смертельным исходом (п. 3, ст. 264 УК России);
  • 7 лет нахождения под стражей с запретом занимать высокую должность на протяжении 3 лет – применяется к виновному, находившемуся в состоянии опьянения и совершившему ДТП, в результате которого потерпевший лишился жизни (п. 4, ст. 264 УК России);
  • 7 лет лишения свободы с запретом занимать высокую должность на протяжении трех лет или 5 лет принудительных работ – применяется к виновному, совершившему ДТП, в котором умерло не менее двух человек (п. 5, ст. 264 УК России);
  • от 4 до 9 лет пребывания под стражей и запрет на протяжении трех лет заниматься определенными видами деятельности, а также занимать высокие должности в частных или государственных организациях – применяется к виновному, который в момент совершения аварии с несколькими мертвыми потерпевшими находился в состоянии опьянения (п. 6, ст. 264 УК России).

Срок давности

В случае если пострадавшая сторона получила тяжкий вред здоровью при ДТП, но не подала сразу же в суд иск на компенсацию полученного ущерба, она может сделать это позже. Такая возможность предусмотрена Гражданским кодексом РФ.

В пункте 1, статьи 196 ГК указано, что срок исковой давности равняется трем годам. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что срок давности не может превышать более 10 лет.

Внимание: в статье 208 ГК указано, что срок давности не распространяется на требование о возмещении материального ущерба, за действие, послужившее причиной получения потерпевшим тяжких увечий. А размер компенсации не может быть больше средств на лечение и восстановление от тяжких травм, потраченных потерпевшим на протяжении трех лет, перед подачей иска в суд.

Компенсации

Граждане, получившие тяжелую травму в ДТП, обладают правом на получение компенсационных выплат. Они могут требовать компенсацию за полученный ущерб от нескольких лиц и организаций:

  • РСА (союз автостраховщиков РФ) – если виновный гражданин не имеет страховки;
  • страховой компании – на основании п. 1, ст. 18, ФЗ № 40 от 25.04.2002;
  • виновного гражданина – если страховая выплата не покрыла размер понесенного ущерба.

Для получения компенсации пострадавшей стороне потребуется подготовить следующие документы:

  • справку, с указанной величиной утерянного заработка по причине получения травм – выдается организацией, где работает пострадавший;
  • квитанцию, подтверждающую оплату лекарств или услуг, полученных в медучреждении;
  • заключение эксперта медучреждения об уровне потери трудоспособности;
  • чеки, подтверждающие затраты, на погребение – если умер кто-либо из потерпевших в ДТП.

Законом № 40 «Об ОСАГО» (п. 2, ст. 19) установлен размер возможной компенсации – до 500 тысяч рублей, в случае получения тяжких травм. А п. 7, ст. 12 этого же закона, предусмотрена компенсация затрат, понесенных на погребение умершего от тяжких травм, полученных в результате ДТП.

Моральный вред за тяжелое телесное повреждение при ДТП

Человек, получивший тяжелую травму в результате аварии, обладает правом рассчитывать на компенсацию полученного морального вреда. Это право предусмотрено в статье 1100 ГК (абзац 2).

Пострадавшая сторона может требовать компенсацию за моральный вред в следующих случаях:

  • лицо, получившее тяжелую травму, частично и полностью утратило трудоспособность, что послужило причиной появления длительной депрессии;
  • полученные пострадавшим увечья полностью не устранены после пройденного курса лечение;
  • у потерпевшего, после аварии, развилось душевное заболевание или нарушено его психологическое состояние;
  • увечье, полученное в ДТП, регулярно причиняет потерпевшему сильную физическую боль (травма позвоночника);
  • в ходе случившегося ДТП погиб человек, принявший участие в происшествии – в этом случае требовать возмещение морального вреда получают близкие родственники погибшего.

Размер компенсации за моральный вред устанавливает судебный орган. В среднем он может колебаться в пределах 50-500 тысяч рублей (по состоянию на 2019 год).

Примирение сторон

Примирение сторон – это оптимальная возможность избежать уголовной ответственности, предусмотренная статьей 76 Уголовного кодекса. Для достижения примирения потребуется составить документ, в котором виновник признает себя виновным в случившемся ДТП.

Примирение сторон возможно при выполнении сторонами аварии нескольких условий:

  • виновная сторона совершила преступление не умышленно;
  • виновное лицо стало впервые участником ДТП с тяжкими последствиями для здоровья пострадавшей стороны;
  • пострадавшие граждане согласны на примирение;
  • нанесенные телесные повреждения относятся к категории легкой либо средней тяжести;
  • виновный гражданин загладил вину перед пострадавшими – возместил моральный ущерб, оплатил лечение.

Справка. Примирение сторон происходит по следующему алгоритму:

  1. Виновная сторона обращается к потерпевшему в ДТП с просьбой заключить мировое соглашение.
  2. Пострадавший соглашается на примирение и указывает желаемый размер материальной компенсации.
  3. Стороны аварии составляют и подписывают документ.
  4. Виновник выплачивает пострадавшему оговоренную сумму.

Заключение

В ситуации, когда возникает ДТП с тяжкими травмами, следует выделить следующие моменты:

  • степень тяжких травм устанавливается медработником;
  • для виновного в ДТП наступает уголовная ответственность, если у потерпевшего диагностированы тяжкие повреждения либо летальный исход;
  • пострадавшая сторона имеет право на компенсацию морального ущерба и затрат, понесенных в период лечения;
  • при согласии обеих сторон возможно подписание соглашения о примирении.

Если вам понадобится помощь квалифицированного адвоката при ДТП с тяжкими последствиями, обращайтесь Общество защиты прав автомобилистов. Наши юристы помогут при любых обстоятельствах.

Апелляция отменила штраф таксисту за ДТП с двумя потерпевшими

ТочностьВыборочно проверено

8 октября 2019 года

  • 18 октября 2020: В Екатеринбурге не согласовали митинг за бесплатные маски
  • 29 сентября 2020: В Екатеринбурге пустили поезд с портретом Сталина
  • 28 сентября 2020: Суд в Екатеринбурге прекратил дело одной участницы акции в поддержку Фургала, другую оштрафовали
  • 16 сентября 2020: В Екатеринбурге оштрафовали двух человек за акцию у консульства Беларуси
  • 30 октября 2020: Взятка $200 тысяч: ГБР задержало «на горячем» ТОП-чиновника ГФС
  • 30 октября 2020: Суд оставил в силе штрафы в полмиллиона в отношении автора телеграм-канала «СВОБОДУ РОССИИ»
  • 30 октября 2020: Активисту «Яблока» отказали в возбуждении уголовного дела из-за нападения на него в подъезде
  • 30 октября 2020: Суд оставил в силе штраф в пол миллиона в отношении автора телеграм-канала «СВОБОДУ РОССИИ»
  • 29 октября 2020: Смертельное ДТП с участием автобуса: прокуратура Киева открыла уголовное дело
  • 25 октября 2020: На улице Ульяны Громовой в Калининграде сбили 36-летнюю женщину
  • 21 октября 2020: Выехал на встречку и врезался в два дерева: подробности ДТП с автобусом в Зеленоградском районе
  • 18 октября 2020: Калининградка пострадала при резком торможении автобуса из-за выбежавшего на дорогу пешехода
  • 28 октября 2020: Администрация Екатеринбурга не смогла взыскать с ветерана компенсацию за 6 лет
  • 22 октября 2020: Суд признал законным отказ в УДО фигуранту «московского дела» Кириллу Жукову
  • 18 октября 2020: В Екатеринбурге не согласовали митинг за бесплатные маски
  • 21 сентября 2020: Суд в апелляции на два дня сократил екатеринбургскому активисту срок в колонии-поселении

Свердловский областной суд 8 октября 2019 года отменил постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Александра Суслова о назначении таксисту Валерию Дагилю судебного штрафа за ДТП с двумя потерпевшими. Дело направлено на новое судебное рассмотрение иному судье того же районного суда.

Викиновости рассказывали о деле Валерия Дагиля. В Ленинский районный суд города Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению таксиста Валерия Дагиля в причинении тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения — часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суть дела была такой. 4 ноября 2018 года около полуночи Дагиль вез пассажиров Ротовых по Екатеринбургу. При проезде на красный свет в автомобиль Дагиля въехала автомашина. Ротов вылетел из автомобиля, но выжил, получив только легкий вред здоровью. Светлана Ротова, которая была в автомашине, получила тяжкий вред здоровью.

Легкий вред здоровью, причиненный Ротову, в России нельзя квалифицировать в уголовном порядке. Поэтому Дагиля судили только за причинение тяжкого вреда здоровью Светлане Ротовой. Дагиль вину признал.

Защита Дагиля заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. С 2016 года в российском Уголовном кодексе появилось новое основание для прекращения уголовного дела (по нетяжкой статье) — статья 76.2, которая гласит:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа отличается от прекращения за примирением с потерпевшим. Во-первых, примирение требует все же согласия потерпевшего. Во-вторых, примирение не предусматривает никаких обязательных выплат подсудимого в пользу казны.

Судебный штраф не надо путать с уголовным штрафом, который также назначается в основном за нетяжкие преступления. В отличие от уголовного штрафа судебный штраф не несет судимости и может быть назначен даже по тем преступлениям (как в данном случае по ч. 1 ст. 264 УК РФ), по которым уголовный штраф не предусмотрен.

Дагиль после выплаты судебного штрафа оставался бы несудимым юридически. Водительских прав он не лишался, а равно и автомобиля, признанного по делу вещественным доказательством.

25 июля 2019 года судья Ленинского районного суда Александр Суслов несмотря на протест потерпевшей (которой Дагиль так и не возместил ущерб), огласил решение: назначить Дагилю 50 тысяч рублей судебного штрафа.

Потерпевшей же судья разъяснил, что ее иск оставлен без рассмотрения и предложил подать требование морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Ротова разрыдалась, услышав такое решение.

В своем решении Александр Суслов указал следующее:

Исходя из обстоятельств совершения преступления, сумм, потраченных потерпевшей на лечение, суд приходит к выводу о достаточности возмещения причиненного имущественного ущерба

Защита потерпевшей подала жалобу на решение Суслова в Свердловский областной суд. Как сообщила корреспонденту Викиновостей адвокат Эльвира Левицкая, защищавшая интересы потерпевшей, 8 октября 2019 года Свердловский областной суд отменил решение судьи Суслова о назначении Дагиля судебного штрафа. Дело в отношении Дагиля направлено в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, где будет рассмотрено другим судьей.

ДТП с жертвами: когда можно помириться без уголовного дела

Осужденный выполнил все условия

Водитель Дмитрий Комаров* во время обгона выехал на встречку, после чего отвлекся от управления и столкнулся с машиной Игоря Киселева*. В результате ДТП Киселев получила множественные переломы, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В отношении Комарова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК – за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершение преступления небольшой тяжести. Он признал свою вину и раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно заплатил ему 480 000 руб.

В суде Комаров ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, гособвинитель и потерпевший его поддержали (гл. 40 УПК). Кроме того, потерпевший попросил об освобождении Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, ведь обвиняемый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред. Киселев сообщил, что простил Комарова и просит для него о снисхождении.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК).

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры учел раскаяние Комарова в качестве смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил. Он отметил: Комаров совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести с двойным объектом посягательства (против здоровья граждан и против безопасности дорожного движения), тем самым создав повышенную общественную опасность для окружающих. Как указал суд, Комаров ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а выплата потерпевшему 480 000 руб. не является полным возмещением вреда от преступления. Поэтому суд первой инстанции признал Комарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК, и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ряда ограничений и возложением обязанностей по ч. 3 ст. 47 УК и ч. 1 ст. 53 УК (№ 1-21/2018).

Читать еще:  Система гарантирования заключения электронного договора осаго

Адвокат осужденного настаивал: суд должен освободить Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он выполнил для этого все условия (ст. 76 УК). Комаров ранее не совершал преступлений, характеризуется положительно, считается не привлекавшимся к административной ответственности в связи с истечением сроков (ст. 4.6 КоАП). Размер денежной компенсации – 480 000 руб. – определил сам потерпевший, и она была выплачена. Однако Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и его президиум только подтвердили законность вынесенного приговора.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК).

Верховный суд изучил материалы уголовного дела, из которых видно: следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование Комарова в связи с примирением сторон. Однако и.о. прокурора отменил постановление о прекращении в связи с необходимости проверки обстоятельств, которые могли свидетельствовать о невиновности Комарова. По мнению ВС, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, осужденный выполнил. Но нижестоящие суды не приняли во внимание указанные обстоятельства и не дали им какой-либо оценки. ВС считает: даже если потерпевшему в будущем потребуются дополнительные деньги на лечение, это не значит, что ущерб возмещен не в полном размере, поскольку он определялся на момент принятия решения о прекращении уголовного дела. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу за примирением сторон (№ 69-УД19-3).

Решение принимает потерпевший

«ВС ориентирует судебную практику, что мнение потерпевшего при применении ст. 76 УК является определяющим. Если потерпевший считает, что причинённый ему вред возмещён в полном объёме, при соблюдении иных условий (при совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые) суд не должен переоценивать мнение потерпевшего», – считает советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков.

«ВС справедливо подчеркнул: закон содержит только те условия освобождения от уголовной ответственности, которые указаны в ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Способ заглаживания вреда и его размер определяются потерпевшим, и суд не вправе их пересматривать. В этой части решение ВС носит прецедентный характер»

Геннадий Есаков, советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании ×

Адвокат уголовно-правовой практики Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право × Алексей Ануфриенко рассказал: суды часто прекращают уголовные дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП, в связи с примирением сторон, если соблюдены два обязательных условия (виновник помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред). «В этом деле мы сталкиваемся с общей болезнью нашей судебной системы – немотивированностью судебных актов. Зачастую, принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением, суды не анализируют конкретные обстоятельства и не приводят убедительных аргументов в поддержку своей позиции. Встречаются случаи, когда суды шаблонно воспроизводят положения УПК, не объясняя особенность их применения в конкретном деле», – рассказал руководитель Практики уголовного права и процесса Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов × Артём Каракасиян. «Определение ВС безусловно обратит внимание судов на то, что право на освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим – это и есть реализация государством принципов справедливости и гуманизма», – говорит Ануфриенко.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Солнечногорским городским судом Московской области оглашен обвинительный приговор виновнику трагического ДТП

ДТП произошло днем 06.07.2019 на 63 километре трассы М-11 вблизи Солнечногорска, фура совершила столкновение с двумя транспортными средствами.

В результате произошедшего погиб малолетний ребенок, еще двоим детям причинен тяжкий вред здоровью, родители детей также получили повреждения различного рода.

В ходе предварительного расследования установлено, что грузовиком управлял Коновалов Евгений, 1974 г.р. Городским судом Коновалов Евгений признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что около 15 часов 50 минут, 06.07.2019 года, Коновалов Евгений двигаясь на технически исправном грузовом автомобиле с прицепом, следовал по автодороге М-11 в Солнечногорском районе Московской области со стороны г. Клин в направлении г. Москвы, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Кроме того, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, несмотря на то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения применил необоснованный маневр вправо, пересек линию дорожной разметки, выехал на обочину, примыкающую к проезжей части полосы движения в направлении г. Москвы, движение по которой запрещено, тем самым, перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего на 62 км + 650 м автодороги М-11 «Москва — Санкт — Петербург» Солнечногорского района Московской области совершил наезд на автомобили Шкода и Опель находящиеся на указанной обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля
Опель Борохова А. 2010 года рождения от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, пассажиру указанного автомобиля Бороховой А. 2016 года рождения и пассажиру автомобиля Шкода Борохову Т. 2012
года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как
тяжкий вред здоровью.

Коновалов Евгений свою вину признал частично, указал на то, что ему не хватило времени для того, чтобы избежать ДТП, кроме того, обратил внимание суда, на то, что потерпевшие сами нарушили ППД РФ, так как остановились в неположенном месте, выразил свои соболезнования пострадавшей стороне.

Однако, версия осужденного о его частичной вине к указанному преступлению опровергается совокупностью доказательств, которая предоставлена стороной обвинения и изучена судом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих детей и престарелого родителя. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

На основании вышеперечисленных данных и иных обстоятельств по уголовному делу, Коновалов Евгений судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания Коновалов Евгений обязан проследовать самостоятельно. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил ввиду процессуальных сроков, предусмотренных УПК РФ на подачу апелляционной жалобы, представления прокурора.

Наезд на пешехода – неосторожность, оставление места ДТП – умысел

24 апреля 2019 г. вступили в силу изменения в ст. 264 УК РФ (Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), в соответствии с которыми оставление места ДТП в случае, если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью либо наступила смерть, является признаком, отягчающим вину. Водитель будет нести более суровое наказание по сравнению с тем, которое было бы назначено, если он бы остался на месте происшествия.

По своей правовой природе уголовная ответственность направлена не только на справедливое наказание лица, совершившего преступное деяние, но и на предупреждение таковых.

Однако выполняет ли введенная уголовная ответственность за оставление места ДТП названные функции? Попробуем разобраться.

Справедливое наказание

До внесения указанных поправок срок наказания в виде лишения свободы за причинение водителем тяжкого вреда составлял до двух лет, если наступила смерть – до пяти лет. Если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, сроки наказания увеличивались и составляли соответственно до четырех лет за причинение тяжкого вреда здоровью и от двух до семи лет в случае ДТП со смертельным исходом.

За оставление места ДТП до 24 апреля 2019 г. была установлена только административная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до года или административный арест на срок до 15 суток.

Таким образом, судя по размеру наказания, пьяному водителю «выгоднее» было скрыться с места ДТП и, появившись в ГИБДД через пару дней трезвым, признаться в содеянном, избежав усиленной ответственности за причинение в состоянии опьянения тяжкого вреда здоровью потерпевшему или смертельного исхода.

Два водителя совершили наезд на пешехода, причинив тяжкий вред здоровью. Оба признаны виновными в ДТП.

Первый водитель был трезв, остался на месте аварии и предпринял все необходимые меры для обеспечения безопасности на месте происшествия и оказания своевременной помощи пострадавшему. В итоге суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Второй водитель в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места происшествия, оставив на трассе сбитого им пешехода без помощи. В такой ситуации не исключено, что на пострадавшего может быть совершен повторный наезд, что приведет к смерти, другие водители также могут пострадать, объезжая место аварии, и т.п.

В данном случае наказание также составляло два года лишения свободы и лишение прав или административный арест за оставление места ДТП, поскольку состояние опьянения виновного на момент аварии не установлено. Дополнительно данный водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности – в таком случае наказанием может быть как штраф в размере от 80 тыс. руб., так и лишение свободы сроком до года.

Итак, прежнюю ситуацию назначения одинакового наказания для добросовестных и недобросовестных водителей нельзя было назвать справедливой. Недобросовестные водители несли такое же наказание, как и добросовестные, в то время как последствия оставления ими места ДТП могли быть гораздо более трагическими.

С точки зрения субъективной стороны наезд на пешехода – это неосторожность, а оставление места ДТП – умысел.

Поэтому и наказание за причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или в случае смертельного исхода в ситуации оставления места ДТП должно быть более суровым, чем если бы водитель остался на месте аварии.

После внесения в УК РФ поправок водитель, оставивший место ДТП, даже если он был трезв, несет такую же ответственность, как и пьяный. При этом сроки лишения свободы существенно увеличены. Так, пьяному водителю и водителю, оставившему место ДТП, срок наказания за причинение тяжкого вреда здоровью составляет от трех до семи лет; в случае смерти потерпевшего – от 5 до 12 лет лишения свободы.

Читать еще:  Заканчивается страховка на автомобиль что делать

В итоге по сравнению с добросовестным водителем, оставшимся на месте аварии, для недобросовестных установлено, на мой взгляд, справедливое более суровое наказание.

Предупреждение совершения преступления

Чтобы понять, выполняет ли превентивную функцию усиление уголовной ответственностии за оставление места ДТП, проанализируем данные статистики ДТП по России, опубликованные на сайте ГИБДД.

С апреля 2018 г. по март 2019 г. количество ДТП, в которых водители оставили место происшествия, составило 17 552. При этом погибли 820 человек.

С апреля 2019 г. по март 2020 г. (с учетом ограничительных мер в связи с пандемией Covid-19 и введения режима самоизоляции в марте 2020 г.) показатель таких ДТП – 15 848. В них погибли 764 человека.

Таким образом, количество случаев оставления места ДТП начало сокращаться. Можно сделать вывод, что усиление уголовной ответственности выполняет превентивную функцию.

Судебная практика также демонстрирует «работоспособность» внесенных в ст. 264 УК РФ поправок – в отношении водителей, оставивших место ДТП (если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью либо наступила смерть), возбуждаются уголовные дела. Некоторым уже вынесены приговоры (см., например, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2019 г. № 22-5618/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2020 г. по делу № 22-378/2020, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 г. № 22-8552/2019 по делу № 1-768/2019).

В связи с тем что оставление места ДТП теперь является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 и 4 ст. 264 УК РФ, административные дела, возбужденные с момента вступления в силу уголовной ответственности за оставление места ДТП, при наличии тяжкого вреда здоровью или смерти прекращаются. В отношении водителей, оставивших место аварии, возбуждаются уголовные дела.

Причинение тяжкого вреда здоровью в результате дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в ДТП

Обращаем внимание: в 2014 году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты (лимит страхования). См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Актуальные разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда, образцы исковых заявлений, претензии содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Ответ:

Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда — владелец транспортного средства, причинивший вред вашему здоровью.

Компенсация морального вреда

Что касается размера компенсации морального вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержится следующее разъяснение:

«.. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

В судебной практике не сложился единый подход к определению размера компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В каждом конкретном случае судьи определяют размер компенсации исходя из собственных представлений о разумности и справедливости, Однако, отметим, что несмотря на отсутствие какой-либо «сетки», определяющий пределы компенсации морального вреда, все же какое-то усредненное понимание разумной компенсации в практике существует. Например, за причиненный тяжкий вред здоровью, суд может взыскать 50-100 тысяч рублей (иногда и больше), за средней тяжести вред здоровью — до 50 000 рублей. Размер компенсации может зависеть также от региона, в котором рассматривается гражданское дело. В любом случае, закон не содержит препятствий для требования истца взыскать компенсацию морального вреда, например в 10 миллионов рублей, госпошлина за данное требование не уплачивается. Суд же удовлетворит данное требование частично, а уж в каком размере — иногда можно только гадать.

Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?

Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, вы вправе требовать у страховой компании (но не более чем 160000 рублей) возместить:

  • утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
  • расходы на лечение,
  • дополнительное питание,
  • приобретение лекарств,
  • протезирование,
  • посторонний уход,
  • санаторно-курортное лечение,
  • приобретение специальных транспортных средств,
  • подготовку к другой профессии,

если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеете права на их бесплатное получение.

Если сумма расходов превышает установленный лимит в 160 000 рублей, то в части, превышающей эту сумму будет отвечать непосредственный причинитель вреда.

Пример из судебной практики

«. не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

. Расчет утраченного заработка истцом определен правильно в соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128033,72 рублей.При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает возраст истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью. Суд учитывает также имущественное положение ответчика и с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ) считает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца» (Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года).

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Поиск по новостям — Прокуратура Чувашской Республики

Новости

  • 15 июля 2020, 10:10

Приговором Цивильского районного суда 45-летний житель г.Чебоксары признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Судом установлено, что подсудимый 10 декабря 2019 года около 17 часов в темное время суток, находясь на грунтовой дороге между д. Санькасы Красноармейского района Чувашской Республики и д. Камайкасы, Цивильского района, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA XRAY», желая подвезти свою знакомую, решил совершить маневр – разворот автомашины задним ходом. Не убедившись в безопасности данных действий, нарушив требования Правил дорожного движения, он совершил наезд на данную знакомую, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

После совершения ДТП виновник не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, покинул место происшествия.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что место ДТП покинул вынужденно, боясь за свою жизнь в связи с нахождением на месте происшествия близких родственников потерпевшей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и с учетом наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения потерпевшей морального вреда и иных смягчающих обстоятельств по делу, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

Рубрики

Прокуратура Цивильского района

15 июля 2020, 10:10

В Цивильском районе осужден виновник ДТП в результате которого потерпевшая получила тяжкий вред здоровью

Приговором Цивильского районного суда 45-летний житель г.Чебоксары признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Судом установлено, что подсудимый 10 декабря 2019 года около 17 часов в темное время суток, находясь на грунтовой дороге между д. Санькасы Красноармейского района Чувашской Республики и д. Камайкасы, Цивильского района, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA XRAY», желая подвезти свою знакомую, решил совершить маневр – разворот автомашины задним ходом. Не убедившись в безопасности данных действий, нарушив требования Правил дорожного движения, он совершил наезд на данную знакомую, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

После совершения ДТП виновник не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, покинул место происшествия.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что место ДТП покинул вынужденно, боясь за свою жизнь в связи с нахождением на месте происшествия близких родственников потерпевшей.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и с учетом наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения потерпевшей морального вреда и иных смягчающих обстоятельств по делу, назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector