Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тяжкие телесные повреждения при дтп статья 264

Тяжкие телесные повреждения при ДТП — статья 264

Если Вам грозит статья 264, позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

Ответственность за ДТП по статье 264 УК РФ может наступить если произошло:

  • причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности;
  • причинение смерти человеку по неосторожности.

В случае, если Вы или Ваши близкие стали соучастниками дорожно-транспортного происшествия, при котором получили тяжкие телесные повреждения либо погибли люди, Вам нужна профессиональная юридическая помощь профильного адвоката.

Расследование уголовных дел, возбужденных по статье 264 УК РФ чрезвычайно специфичная сфера, требующая, кроме обширных теоретических познаний, наличия практического опыта работы по расследованию дорожно-транспортных происшествий.

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

Стандартный перечень следственных действий при ДТП с пострадавшими включает в себя:

1. Осмотр места происшествия, при этом фиксируется:

  • состояние дорожного покрытия, тип покрытия;
  • ширина и разметка дорожного полотна, ее обустройство, наличие до¬рожных знаков;
  • видимость, обзорность, освещенность дороги;
  • интенсивность и плотность движения на прилегающем к месту ДТП участке дороги; наличие факторов, которые могли способствовать происшествию.

2. Осмотр транспортного средства — начинают с той его части, которая вошла в непосредственный контакт с другим транспортным средством или телом человека столкновении или наезде. При этом фиксируется наличие следов, их форма, размеры и местоположение по отношению к дорожному покрытию, расположение верхней и нижней границ следов. В случае, когда на месте происшествия имеется труп, осмотр трупа и одежды также способствует выяснению истинной картины ДТП, причин его наступления. На все эти нюансы адвокат должен обратить внимание следователя, работающего на месте ДТП.

3. Допрос водителя и свидетелей. При допросе водителя выясняются обстоятельства механизма самого ДТП: когда водитель заметил и осознал аварийную ситуацию; какие действия он предпринял или соби¬рался предпринять; принимал ли меры к прекращению движения путем торможения или предпринял маневр. При допросе непосредственно на месте ДТП, как правило, водитель находится в шоковом состоянии, и не может объективно оценить произошедшее. Поэтому мы не рекомендуем давать развернутые объяснения и, до построения четкой линии защиты, ограничиться общими моментами.

Защита по уголовным делам о ДТП — это прерогатива квалифицированного защитника, имеющего достаточный опыт расследования дорожно-транспортных происшествий.

Вы имеете право воспользоваться квалифицированной юридической помощью на любой стадии процесса, но чем раньше к работе приступит адвокат, тем выше вероятность благоприятного исхода Вашего дела.

Наши адвокаты выезжают на место ДТП в любое место Москвы и Московской области. Мы обязательно Вам поможем выйти из сложившейся ситуации!

Все наши консультации бесплатны!

Запись на консультацию:

Помощь при лишении прав 8(495) 781-57-02

Без выходных. Мы работаем на результат!

Все консультации, включая письменные, бесплатны!

Солнечногорским городским судом Московской области оглашен обвинительный приговор виновнику трагического ДТП

ДТП произошло днем 06.07.2019 на 63 километре трассы М-11 вблизи Солнечногорска, фура совершила столкновение с двумя транспортными средствами.

В результате произошедшего погиб малолетний ребенок, еще двоим детям причинен тяжкий вред здоровью, родители детей также получили повреждения различного рода.

В ходе предварительного расследования установлено, что грузовиком управлял Коновалов Евгений, 1974 г.р. Городским судом Коновалов Евгений признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что около 15 часов 50 минут, 06.07.2019 года, Коновалов Евгений двигаясь на технически исправном грузовом автомобиле с прицепом, следовал по автодороге М-11 в Солнечногорском районе Московской области со стороны г. Клин в направлении г. Москвы, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Кроме того, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, несмотря на то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения применил необоснованный маневр вправо, пересек линию дорожной разметки, выехал на обочину, примыкающую к проезжей части полосы движения в направлении г. Москвы, движение по которой запрещено, тем самым, перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего на 62 км + 650 м автодороги М-11 «Москва — Санкт — Петербург» Солнечногорского района Московской области совершил наезд на автомобили Шкода и Опель находящиеся на указанной обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля
Опель Борохова А. 2010 года рождения от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, пассажиру указанного автомобиля Бороховой А. 2016 года рождения и пассажиру автомобиля Шкода Борохову Т. 2012
года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как
тяжкий вред здоровью.

Коновалов Евгений свою вину признал частично, указал на то, что ему не хватило времени для того, чтобы избежать ДТП, кроме того, обратил внимание суда, на то, что потерпевшие сами нарушили ППД РФ, так как остановились в неположенном месте, выразил свои соболезнования пострадавшей стороне.

Однако, версия осужденного о его частичной вине к указанному преступлению опровергается совокупностью доказательств, которая предоставлена стороной обвинения и изучена судом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих детей и престарелого родителя. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

На основании вышеперечисленных данных и иных обстоятельств по уголовному делу, Коновалов Евгений судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания Коновалов Евгений обязан проследовать самостоятельно. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил ввиду процессуальных сроков, предусмотренных УПК РФ на подачу апелляционной жалобы, представления прокурора.

Наказание за оставление места ДТП ужесточают

Поправки вносятся в статьи 264 и 264.1 УК РФ. Также поправки будут внесены в статью 12.27 КоАП.

Сейчас оставление водителем в нарушение ПДД места аварии, участником которой он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток, подчеркивается в пояснительной записке.

Таким образом, сейчас водители, совершившие деяния, предусмотренные ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 УК, и скрывшееся с места ДТП, несут менее строгую ответственность, так как возможность установить факт употребления этим водителем вызывающих опьянение веществ с помощью медицинского освидетельствования по прошествии времени будет утрачена.

«Те, кто сбежал с места ДТП, в котором пострадали или погибли люди, сейчас несут меньшую ответственность, чем те, кто остался и сдал тест на алкоголь», — отмечал Председатель ГД Вячеслав Володин

Усиление ответственности

Усиливается уголовная ответственность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, если деяние сопряжено с оставлением места его совершения. Такое деяние будет квалифицироваться по части 2 статьи 264 УК РФ, предусматривающей наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Также усиливается уголовная ответственность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека, если деяние сопряжено с оставлением места его совершения — теперь это будет часть 4 статьи 264 УК РФ. Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух или более человек, если оно сопряжено с оставлением места его совершения будет квалифицироваться по части 6 статьи 264 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Читать еще:  Проверить полис осаго по номеру автомобиля

Изменения в КоАП предусматривают, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, будет влечь административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Аварии на городских или загородных дорогах – явления, служащие причиной получения травм кем-либо из участников ДТП (водителем, пассажиром, пешеходом). Травмы, полученные в процессе аварии, могут быть различной степени. А наиболее опасными для жизни пострадавших являются тяжелые увечья.

Критерии полученного тяжкого вреда при аварии

Степень причинения тяжкого вреда здоровью при ДТП классифицирует при осмотре потерпевшего работник медучреждения. Он это делает на основании следующих признаков, обнаруженных у потерпевшего:

  • психическое расстройство;
  • прерывание беременности;
  • обезображивание лица, которое можно исправить лишь с помощью хирургического вмешательства;
  • потеря органа или снижение его функциональных возможностей;
  • сложный перелом, ставший причиной утраты трудоспособности;
  • состояние, находясь в котором потерпевший может умереть, если ему не будет оказана медпомощь (сильное кровотечение, кома, болевой шок);
  • сильный ожог частей тела;
  • повреждение крупного кровеносного сосуда;
  • закрытое повреждение внутреннего органа;
  • проникающая рана таза, живота, грудной клетки;
  • травма спинного мозга либо позвоночника;
  • рана шеи, головы.

Ответственность при ДТП

Наступающая ответственность у виновной стороны при ДТП может быть трех видов: административной, гражданско-правовой, уголовной. Каждая разновидность ответственности наступает в зависимости от последствий аварии.

  1. Уголовная ответственность наступает в случае летального исхода или получения пострадавшим тяжкого телесного повреждения. Основной санкцией, применяющейся к виновному гражданину, является лишение свободы на срок, предусмотренный законодательством.
  2. Административная ответственность наступает в случае получения автомобилем механических повреждений и человеком — телесных увечий. При этом причиненный вред здоровью не должен квалифицироваться как тяжкие телесные повреждения при ДТП.
  3. Гражданско-правовая ответственность наступает в ситуации, когда во время аварии есть повреждения только у автомобиля, а люди не пострадали. В этом случае к виновному применяется санкция в виде компенсационной выплаты за причиненный материальный ущерб.

Наказание за действия, приведшие к ДТП

Законодательством предусмотрено наказание лицам, признанным виновными в ДТП. Оно будет разным, если в роли виновного выступит пешеход или водитель.

Наказание для виновного-пешехода

Для пешехода, ставшего по неосторожности виновным в ДТП, статьей № 268 УК РФ, предусмотрено следующее наказание:

  • лишение свободы на 2 года, арест на 120 дней, 2 года принудительных работ, ограничение свободы на 3 года (вариант наказания определяется судом) – если в результате ДТП здоровью пострадавшего нанесен тяжкий вред (п. 1, ст. 268 УК РФ);
  • лишением или ограничением свободы, принудительными работами на период до 4 лет – наказание применяется, если пострадавший гражданин в результате ДТП умер (п. 2, ст. 268 УК РФ);
  • лишением свободы на семь лет или принудительными работами на протяжении пяти лет – так наказывается виновный пешеход в случае, если среди пострадавших зафиксировано 2 или больше летальных исходов (п. 3, ст. 268 УК РФ).

Наказание для виновного-водителя

У водителя автотранспортного средства, ставшего виновным в ДТП с тяжкими травмами, наступает уголовная ответственность. В рамках ответственности, к виновному применяется наказание, предусмотренное в статье 264 УК РФ:

  • три года ограничения свободы, два года принудительных работ с запретом заниматься определенным видом бизнеса или занимать высокие государственные должности на протяжении трех лет, 6 месяцев ареста, два года лишения свободы (вариант наказания определяется судом) – эти виды наказания применяются к водителю, спровоцировавшему ДТП с тяжкими травмами (п. 1, ст. 264 УК России);
  • 4 года пребывания под арестом и три года запрета заниматься определенным видом бизнеса и занимать высокие должности в госструктуре, 3 года принудительных работ – наказание применяется к виновному водителю, находившемуся в состоянии опьянения в момент совершения аварии с тяжкими травмами у пострадавших (п. 2, ст. 264 УК России);
  • 5 лет содержания под стражей с потерей права занимать высокие должности и осуществлять определенную бизнес-деятельность на протяжении 3 лет, 4 года принудительных работ – эти наказания применяются к виновному водителю, совершившему аварию со смертельным исходом (п. 3, ст. 264 УК России);
  • 7 лет нахождения под стражей с запретом занимать высокую должность на протяжении 3 лет – применяется к виновному, находившемуся в состоянии опьянения и совершившему ДТП, в результате которого потерпевший лишился жизни (п. 4, ст. 264 УК России);
  • 7 лет лишения свободы с запретом занимать высокую должность на протяжении трех лет или 5 лет принудительных работ – применяется к виновному, совершившему ДТП, в котором умерло не менее двух человек (п. 5, ст. 264 УК России);
  • от 4 до 9 лет пребывания под стражей и запрет на протяжении трех лет заниматься определенными видами деятельности, а также занимать высокие должности в частных или государственных организациях – применяется к виновному, который в момент совершения аварии с несколькими мертвыми потерпевшими находился в состоянии опьянения (п. 6, ст. 264 УК России).

Срок давности

В случае если пострадавшая сторона получила тяжкий вред здоровью при ДТП, но не подала сразу же в суд иск на компенсацию полученного ущерба, она может сделать это позже. Такая возможность предусмотрена Гражданским кодексом РФ.

В пункте 1, статьи 196 ГК указано, что срок исковой давности равняется трем годам. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что срок давности не может превышать более 10 лет.

Внимание: в статье 208 ГК указано, что срок давности не распространяется на требование о возмещении материального ущерба, за действие, послужившее причиной получения потерпевшим тяжких увечий. А размер компенсации не может быть больше средств на лечение и восстановление от тяжких травм, потраченных потерпевшим на протяжении трех лет, перед подачей иска в суд.

Компенсации

Граждане, получившие тяжелую травму в ДТП, обладают правом на получение компенсационных выплат. Они могут требовать компенсацию за полученный ущерб от нескольких лиц и организаций:

  • РСА (союз автостраховщиков РФ) – если виновный гражданин не имеет страховки;
  • страховой компании – на основании п. 1, ст. 18, ФЗ № 40 от 25.04.2002;
  • виновного гражданина – если страховая выплата не покрыла размер понесенного ущерба.

Для получения компенсации пострадавшей стороне потребуется подготовить следующие документы:

  • справку, с указанной величиной утерянного заработка по причине получения травм – выдается организацией, где работает пострадавший;
  • квитанцию, подтверждающую оплату лекарств или услуг, полученных в медучреждении;
  • заключение эксперта медучреждения об уровне потери трудоспособности;
  • чеки, подтверждающие затраты, на погребение – если умер кто-либо из потерпевших в ДТП.

Законом № 40 «Об ОСАГО» (п. 2, ст. 19) установлен размер возможной компенсации – до 500 тысяч рублей, в случае получения тяжких травм. А п. 7, ст. 12 этого же закона, предусмотрена компенсация затрат, понесенных на погребение умершего от тяжких травм, полученных в результате ДТП.

Моральный вред за тяжелое телесное повреждение при ДТП

Человек, получивший тяжелую травму в результате аварии, обладает правом рассчитывать на компенсацию полученного морального вреда. Это право предусмотрено в статье 1100 ГК (абзац 2).

Пострадавшая сторона может требовать компенсацию за моральный вред в следующих случаях:

  • лицо, получившее тяжелую травму, частично и полностью утратило трудоспособность, что послужило причиной появления длительной депрессии;
  • полученные пострадавшим увечья полностью не устранены после пройденного курса лечение;
  • у потерпевшего, после аварии, развилось душевное заболевание или нарушено его психологическое состояние;
  • увечье, полученное в ДТП, регулярно причиняет потерпевшему сильную физическую боль (травма позвоночника);
  • в ходе случившегося ДТП погиб человек, принявший участие в происшествии – в этом случае требовать возмещение морального вреда получают близкие родственники погибшего.

Размер компенсации за моральный вред устанавливает судебный орган. В среднем он может колебаться в пределах 50-500 тысяч рублей (по состоянию на 2019 год).

Примирение сторон

Примирение сторон – это оптимальная возможность избежать уголовной ответственности, предусмотренная статьей 76 Уголовного кодекса. Для достижения примирения потребуется составить документ, в котором виновник признает себя виновным в случившемся ДТП.

Примирение сторон возможно при выполнении сторонами аварии нескольких условий:

  • виновная сторона совершила преступление не умышленно;
  • виновное лицо стало впервые участником ДТП с тяжкими последствиями для здоровья пострадавшей стороны;
  • пострадавшие граждане согласны на примирение;
  • нанесенные телесные повреждения относятся к категории легкой либо средней тяжести;
  • виновный гражданин загладил вину перед пострадавшими – возместил моральный ущерб, оплатил лечение.

Справка. Примирение сторон происходит по следующему алгоритму:

  1. Виновная сторона обращается к потерпевшему в ДТП с просьбой заключить мировое соглашение.
  2. Пострадавший соглашается на примирение и указывает желаемый размер материальной компенсации.
  3. Стороны аварии составляют и подписывают документ.
  4. Виновник выплачивает пострадавшему оговоренную сумму.
Читать еще:  Что грозит за подставное дтп?

Заключение

В ситуации, когда возникает ДТП с тяжкими травмами, следует выделить следующие моменты:

  • степень тяжких травм устанавливается медработником;
  • для виновного в ДТП наступает уголовная ответственность, если у потерпевшего диагностированы тяжкие повреждения либо летальный исход;
  • пострадавшая сторона имеет право на компенсацию морального ущерба и затрат, понесенных в период лечения;
  • при согласии обеих сторон возможно подписание соглашения о примирении.

Если вам понадобится помощь квалифицированного адвоката при ДТП с тяжкими последствиями, обращайтесь Общество защиты прав автомобилистов. Наши юристы помогут при любых обстоятельствах.

Стоит ли заключать мировое соглашение в рамках обвинения по ст. 264 УК РФ, если в моих действиях нет нарушений ПДД?

Муж сбил мотоциклиста в августе 2017. Инспектора на месте и по схеме дают заключение, что виновен водитель мотоцикла, но ему причинены тяжкие телесные повреждения. Эксперт тоже даёт заключение, что виновен водитель байка. Прошло 3 слушания и теперь сторона обвинения хочет заключить мировое соглашение с выплатой большой суммы. Нас обвиняют по ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДТП произошло при обгоне. Мотоцикл вылетел перед машиной. Нам грозят лишением прав. Соглашаться ли на примирение или пусть всё-таки состоится 4 слушание?

Адвокат Антонов А.П.

Исходя из содержания ст. 264 УК РФ следует, что при квалификации действий необходимо наличие всех элементов состава преступления, а именно нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, для того чтобы обвинять Вас в совершении данного преступления, органам предварительного следствия (дознания) необходимо доказать нарушение Вами правил дорожного движения.
В таком случае, если исходить из условий Вашего вопроса, то и инспектор автоинспекции и эксперт-автотехник говорят о том, что в Ваших действиях нарушений правил дорожного движения нет. А следовательно обвинить Вас в совершении данного преступления нет оснований.
В противном случае, т.е. если в Ваших действиях усматривается нарушения правил дорожного движения и есть веские основания для вменения данного состава преступления (заключение эксперта о нарушении правил дорожного движения, показания свидетелей, очевидцев), то Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Для более подробного анализа, необходимы более конкретные условия.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
  • VKontakte
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Odnoklassniki
  • LinkedIn

Всего комментариев: 2

Добрый вечер, Наталья! Обжаловать приговор суда обязательно нужно, так как у Вас, как я понимаю, были все правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Это является основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела в апелляционной инстанции. Суд может ужесточить наказание только если будет от потерпевших подана жалоба либо от прокуратуры подано апелляционное представление на приговор. Однако с учетом обстоятельств уголовного дела это маловероятный сценарий развития дела.

Здравствуйте. Был суд в особом порядке по 264.3, автомобиль занесло на щебенке и вынесло на встречку где произошло столкновение с мотоциклом. Свою вину признали, с потерпевшими примирились, есть ходатайство о прекращении дела по примерению сторон, выплатили 1 млн руб. Суд отклонил ходатайство. Дал 2 года условно и 2 года лишения прав. Будет ли толк в обжаловании приговора в аппеляционном суде, на смягчение приговора или закрыть дело по примерению. Могут ли ужесточить наказание?

Приговоры по ст. 264 ч.3 и ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

19 февраля 2019 года вступил в законную силу приговор Ногинского городского суда от 25.10.2018 в отношении Ч., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

Установлено, что Ч., 1988 года рождения, работающий профессиональным водителем в одной Подмосковной организации, в процессе управления большегрузным автомобилем при выполнении маневра поворота налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу легковому автомобилю ВАЗ-21041, который двигался по главной дороге без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего пассажиру легкового автомобиля М. был причинен тяжкий вред здоровью, а ее малолетняя дочь от полученных повреждений скончалась.

В судебном заседании Ч. не признал вину в совершении указанного преступления.

В ходе предварительного следствия по делу были проведены соответствующие экспертизы, в том числе автотехническая, криминалистическая, судебно-медицинские, допрошены потерпевшая и свидетели, явившиеся очевидцами произошедшего.

При назначении Ч. наказания судом учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие на его иждивении малолетних детей, оказание помощи пострадавшим после совершения ДТП, а также принятие мер к добровольному возмещению причиненного морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, требований закона и данных о личности подсудимого суд признал Ч. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Информация подготовлена старшим помощником Ногинского городского прокурора Зубаревой Ириной Александровной.

Приговором Ногинского городского суда от 24.01.2019 житель г.о. Черноголовка Г., 1980 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Указанное преступление было совершено Г. в квартире, в которой он проживал, во время ссоры с потерпевшим С., с которым подсудимый совместно распивал спиртные напитки. В ходе словесного конфликта Г. нанес 1 удар отверткой по телу потерпевшего, причинив ему серьезные телесные повреждения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Г. полностью признал вину в совершении указанного преступления, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Г. наказания судом учтены его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, 3 группы инвалидности, а также принятые им меры по вызову «скорой медицинской помощи» потерпевшему.

Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор Ногинского городского суда вступил в законную силу.

Информация подготовлена старшим помощником Ногинского городского прокурора Зубаревой Ириной Александровной.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

О состоянии преступности в сфере безопасности дорожного движения на территории г. Владивостока

За первое полугодие 2018 года в следственные органы УМВД России по г. Владивостоку поступило около 100 сообщений о преступлениях по фактам дорожно-транспортных происшествий с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью, либо смерти человеку (за аналогичный период 2017 года поступило 68 таких сообщений).

С учетом увеличения количества поступивших сообщений указанной категории возросло и количество возбужденных уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ (за 6 месяцев 2018г. – возбуждено 23 уголовных дела, за аналогичный период 2017 года – 15 уголовных дел).

Кроме этого, за истекший период т.г. увеличилось количество возбужденных уголовных дел в отношении лиц, находившихся в состоянии опьянения. Так, в первом полугодии 2018г. возбуждено 4 уголовных дела по ч.ч. 2, 4 ст. 264 УК РФ.

Санкция статьи 264 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Объективная сторона преступления включает в себя активные действия в виде нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в результате которых лицу причиняется тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Указанное преступление имеет неосторожную форму вины, при которой лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В отчетный период прокуратура города утвердила обвинительные заключения по 29 уголовным делам анализируемой категории, которые направлены в районные суды города Владивостока для рассмотрения по существу.

Так, прокурором города утверждено обвинительное заключение по делу в отношении гр-ки Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По версии следствия, ДТП произошло в вечернее время 2017г. в районе ул. Липовой г. Владивостока.

Управляя автомобилем «Daihatsu Terios», при движении задним ходом со стороны д. 2 по ул. Липовая в направлении ул. Надибаидзе, фигурантка совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.

Читать еще:  Как меняется коэффициент осаго при аварии?

В настоящее время уголовное дело направлено в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Поиск по новостям — Прокуратура Республики Мордовия

Новости

  • 18 августа 2020, 11:28

Атяшевский районный суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности 23-летнего жителя г. Саранск в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В суде установлено, что 27.10.2019 примерно в 15 часов водитель автомобиля марки «BMW Х5», возвращаясь из Атяшевского района в г. Саранск, на 25 км автодороги сообщением п. Атяшево — г. Саранск при обгоне колонны транспортных средств, следовавших с ним в попутном направлении, не справился с управлением, в результате чего автомобиль «BMW Х5» на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «RENAULT SR», двигавшегося по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мать и сын, находившиеся в салоне автомобиля марки «RENAULT SR», скончались на месте происшествия, а водителю автомобиля марки «RENAULT SR» были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании представленных государственным обвинителем доказательств 17.08.2020 Атяшевским районным судом житель г. Саранск признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Рубрики

Прокуратура Атяшевского района

18 августа 2020, 11:28

Житель Саранска признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором погибли два человека, а один получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью

Атяшевский районный суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности 23-летнего жителя г. Саранск в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В суде установлено, что 27.10.2019 примерно в 15 часов водитель автомобиля марки «BMW Х5», возвращаясь из Атяшевского района в г. Саранск, на 25 км автодороги сообщением п. Атяшево — г. Саранск при обгоне колонны транспортных средств, следовавших с ним в попутном направлении, не справился с управлением, в результате чего автомобиль «BMW Х5» на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «RENAULT SR», двигавшегося по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мать и сын, находившиеся в салоне автомобиля марки «RENAULT SR», скончались на месте происшествия, а водителю автомобиля марки «RENAULT SR» были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании представленных государственным обвинителем доказательств 17.08.2020 Атяшевским районным судом житель г. Саранск признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП и моральный вред

От характера повреждений при ДТП зависит мера наказания для виновника, размер компенсационных выплат. Если по результатам экспертизы у потерпевшего зафиксированы тяжкие повреждения, виновнику грозит статья УК с лишением свободы. Разберем, что будет за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, как возмещается моральный вред.

Моральный вред при ДТП за тяжкий вред здоровью

Причинение тяжких телесных повреждений в результате аварии рассматривается как основание для применения уголовных санкций по статье 264 УК РФ. Медицинские критерии тяжелого вреда здоровью при ДТП заключаются в следующем:

  • потеря слуха, зрения или речи;
  • утрата какого-либо органа в организме человека, либо утрата функций одного или нескольких органов;
  • вынужденное прерывание беременности пострадавшей женщины;
  • установление медицинского диагноза психического расстройства у жертвы;
  • стойкая или полная утрата способности к труду;
  • обезображивание лица;
  • установление диагноза заболевания наркоманией или токсикоманией.

Столь серьезные последствия для здоровья влекут прямую угрозу жизни человека. Поэтому законодатель предусмотрел специальные меры ответственности.

Наказание за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП назначается по статье 264 УК РФ, предусматривает следующие составы:

  • причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП без отягчающих обстоятельств – санкции могут заключаться в лишении или ограничении свободы, работах принудительного характера, аресте;
  • если указанный вред причинен водителем, в крови которого обнаружен алкоголь или дурманящие вещества, наказание может заключаться в принудительных работах или тюремном сроке.

Обратите внимание! Административные санкции при установлении тяжкой степени вреда здоровью не применяются. Одновременно с рассмотрением уголовного дела потерпевший сможет добиться возмещения расходов на лечение по ОСАГО или за счет виновника, компенсации морального вреда за нравственные страдания.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП по статье 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять определенную деятельность или занимать определенные должности. Кроме того, применение уголовных санкций по приговору суда не освобождает виновное лицо от возмещения расходов на лечение и компенсацию морального вреда.

Моральный вред при ДТП за тяжкий вред здоровью может быть компенсирован только в судебном порядке за счет виновника аварии. Страховое возмещение не предусматривает компенсационные выплаты за моральный вред, а предельная сумма по оплате за вред здоровью по полису ОСАГО не может превышать 500 тыс. рублей.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП статья

Право на получение денежной компенсации за вред здоровью наступает сразу после аварии. При этом окончательная квалификация действий виновника ДТП и определение размера выплат зависит от результатов медицинской экспертизы. Направление пострадавших от наезда автомобиля на медосвидетельствование выдают правоохранительные органы, расследующие дело.

В рамках страхового возмещения потерпевший сможет получить денежную сумму не более 500 тыс. рублей. При этом законодатель еще в 2015 году утвердил нормативы выплат в зависимости от полученного повреждения. Оплата по фактически понесенным расходам включает в себя компенсацию следующих затрат:

  • оплата проведенных или назначенных медицинских процедур;
  • возмещение стоимости лекарственных препаратов, приобретенных для лечения травм;
  • выплата средств на реабилитационные мероприятия;
  • оплата протезирования или приобретения изделий для компенсации потерянных органов.

Выплата возмещения осуществляется путем подачи документов в страховую компанию, в которой у виновника ДТП оформлен полис. Если реальные затраты на лечение и реабилитацию травм превысили 500 тыс. рублей, для взыскания недостающей суммы пострадавший подает иск в судебные учреждения. Если виновник аварии не установлен, компенсацию здоровья оплатит РСА (Российский союз автостраховщиков)

Моральный ущерб при ДТП за тяжкий вред здоровью может быть взыскан только в судебном порядке, так как условия страхового полиса ОСАГО не предусматривают таких выплат. Возмещения морального вреда будет происходить с учетом следующих нюансов:

  • взыскание компенсации возможно только с виновника ДТП, а страховая компания не должна возмещать моральный вред;
  • закон не ограничивает максимальный размер компенсации, а обязанность по доказыванию ее суммы возложена на пострадавшего;
  • итоговую сумму выплаты определит суд на основании представленных сторонами документов.

Поскольку размер компенсации за моральный вред носит оценочный характер, от подготовки доказательств и правильного составления иска будет зависеть исход судебного процесса. Целесообразно все действия осуществлять при сопровождении профессионального юриста, который поможет учесть требования нормативных актов и судебной практики.

Размер компенсации морального вреда будет зависеть от степени перенесенных нравственных страданий. Ввиду тяжести повреждений суд будет оценивать последствия травм на психическое состояние человека, степень стрессовой ситуации, иные факторы. В качестве доказательств перенесенных моральных переживаний можно использовать любые письменные и вещественные материалы, показания свидетелей.

Нужно учесть, что размер компенсации за моральный вред не связан с суммой материальных затрат на лечение. При подаче документов истец обязан представить собственный расчет и обоснование размера компенсации, однако окончательную оценку может дать только суд.

Если у вас возникли проблемы с привлечением виновника ДТП к ответственности, либо вы готовите иск о возмещении морального вреда за тяжкий вред здоровью, обратитесь к нашим юристам. На бесплатной консультации вы получите разъяснения норм закона и судебной практики, определите оптимальный вариант защиты прав. Звоните по телефонам, указанным на сайте, либо заполните форму обратной связи. Мы поможем добиться компенсации морального вреда в максимально возможном размере.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector