Выплата морального ущерба виновником дтп потерпевшему - Автомобильный журнал
Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Выплата морального ущерба виновником дтп потерпевшему

Моральный вред при ДТП

Моральный вред при ДТП — нравственные или физические страдания, которые вы испытали в результате причиненного вреда здоровью, попав в дорожно-транспортное происшествие. Действующим законодательством предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наши юристы имеют большой опыт по взысканию морального вреда при ДПТ и готовы предварительно проконсультировать вас абсолютно бесплатно по телефонам 8 (3852) 606-602; 8-913-257-5450.

Кто имеет право на возмещение морального вреда

  • Пешеход, попавший в ДТП
  • Пассажир. Право на получение компенсации морального вреда у пассажира есть независимо от того в каком транспортном средстве он находился в момент ДТП: виновника или потерпевшего.
  • Водитель автомобиля, если в ДТП виноват другой участник
  • Родственники (супруг, дети, родители и т.д.) погибшего в результате ДТП

Важно

  • Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
  • При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
  • Возмещение морального вреда пешеходу происходит независимо от того виновен ли водитель транспортного средства в ДТП или нет. А это значит, что право на моральную компенсацию будет реализовано пешеходом даже в том случае, если водитель автомобиля сбившего его двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, а пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
  • Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Размер морального вреда

Размер компенсации морального вреда определяется судом и в большинстве случаев зависит от степени тяжести причиненного вреда здоровью. Но все-таки на что можно рассчитывать?

Выше приведенные цифры являются условными, поскольку законами не предусмотрена конкретная сумма компенсации за то или иное причинение вреда здоровью, и сам размер возмещения морального вреда при ДТП зависит также от нравственных переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Стоимость услуг по взысканию морального вреда по ДТП

Наименование услугПредоплата (руб.)Гонорар по результату (руб.)
Устная консультациябесплатно
Взыскание морального вреда через суд5 0005 000

Для получения юридической консультации обратитесь к нашим юристам прямо сейчас 8 (3852) 606-602; 8-913-257-5450

Наша практика или Довольные клиенты

С виновника ДТП в пользу потерпевшей взыскано 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В результате ДТП потерпевшей, которая являлась пассажиром, был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что виновник ДТП отказался возмещать вред здоровью в добровольном порядке, потерпевшая обратилась в компанию «Успешный и партнеры» инициировав судебный процесс. Согласно решению Ленинского районного суда с ответчика была взыскана сумма морального вреда в размере 500 000 рублей

За перелом носа — 50 000 рублей

В результате ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа без наружней деформации. В ходе рассмотрения дела было установлено, что потерпевшая являлась пассажиром. По решению суда с виновника дорожно-транспортного происшествия была взыскана сумма морального вреда в размере 50 000 рублей.

С виновника ДТП в пользу потерпевшего взыскан моральный вред в размере 400 000 рублей

Потерпевший обратился в компанию «Успешный и партнеры» с просьбой представлять его интересы в суде по взысканию суммы морального вреда по ДТП в результате которого погибла его мать. Изначально была заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 500 000рублей, однако согласно решению Новоалтайского городского суда Алтайского края размер выплаты морального вреда был снижен до 400 000рублей, в том числе по причине наличия у ответчика на иждивении двух малолетних детей

За перелом пальца — 100 000 рублей

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью выразившийся в закрытом переломе пальца руки. В результате судебного разбирательства с причинителя вреда была взыскана сумма морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевший был в алкогольном опьянении

Не смотря на то, что потерпевший переходил проезжую часть в неположенном месте будучи в состоянии алкогольного опьянения, а водитель не имел возможность предотвратить ДТП, Индустриальный районный суд г.Барнаула с участием юристов компании «Успешный и партнеры» принял решение об удовлетворении требований потерпевшего и взыскал с водителя транспортного средства в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Вред здоровью не причинен

В результате дорожного-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде кровоподтека, которые, согласно судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда здоровью. Однако в связи с тем, что истца все-таки перенесла физические и нравственные страдания с перевозчика была взыскана сумма морального вреда и все затраты на ведение дела в полном объеме.

Возмещение морального вреда при ДТП — судебная практика

Юристы компании Простые решения имеют положительную судебную практику возмещения морального вреда при ДТП. Гарантируем индивидуальный подход к делу с разработкой выигрышной стратегии. Отстоим ваши интересы во время переговоров с виновником происшествия, обеспечим правильное обращение в суд. Даем бесплатные первичные консультации по правовым вопросам. Ваш юрист круглосуточно на связи, оперативно отреагирует на изменение ситуации. Моральный ущерб при аварии — стресс или физические травмы, полученные потерпевшим в результате действий виновника ДТП или водителя транспортного средства. Дела по возмещению морального вреда не регулируются единственным законом, но трактуются на основании различных законодательных актов и Гражданского кодекса. Чтобы правильно разобраться и извлечь максимум из ситуации необходимо грамотное юридическое сопровождение иска.

Компенсация морального вреда при ДТП

В подавляющем большинстве случаев ответчиком по делам о моральном ущербе выступает водитель автомобиля. Согласно статье 1079 ГК РФ устанавливает безусловную ответственность владельца источника повышенной опасности. Поэтому истец может требовать возмещение морального вреда даже в случае установления невиновности водителя. Сделать это лучше на стадии следствия. Нередко виновник выходит на связь, предлагает полюбовно решить ситуацию. Если уголовное или административное дело дошло до суда — еще не поздно заявить о своих требованиях.Важно правильно составить исковое заявление, а также подать пакет бумаг:

  • Справка о ДТП. Выдается оперативным сотрудником ГИБДД, который констатировал аварию. Правдивость представленной информации необходимо проверить на месте происшествия.
  • Заключение о повреждении здоровья. Обследование можно пройти в любой больнице, получить заключение от психолога о нервном состоянии. Нужно приложить рецепты, выписанные врачами на специальные препараты.
  • Факт причинения вреда виновником происшествия. Документ выдает следователь по делу. Дополнительно предоставляются показания свидетелей происшествия и прочие доказательства нанесения вреда.
  • Постановление о виновности/отсутствии вины водителя. Выдается должностными лицами ГИБДД по факту проведенного расследования.

Суд может потребовать дополнительные документы. Например, если пострадавший погиб потребуется свидетельство о смерти. Полный перечень бумаг устанавливает юрист, изучив дело подробно. Законодательство конкретно не регулирует размер компенсации морального вреда при ДТП, но судебная практика нашей компании показывает следующие суммы: от 5 до 20 тысяч рублей за несущественные повреждения, от 20 до 50 т. р. за средний вред и 50-100 т. р. за тяжелый ущерб. Решение о степени повреждений принимает суд, изучив предоставленные доказательства.

Цены на услуги возмещения морального вреда при ДТП

УслугаЦена, руб
Консультации
первичная устная консультация1 000
письменная юридическая консультация, составление правового заключенияот 2000 до 5000
Составление правовых документов
составление искового заявления, ходатайств, жалоб,от 3000 – 5000
составление и направление запросов, обращений, претензий к страховым компаниям и физическим лицам, органам ГИБДДот 2000 – 3000
Гражданские дела
подготовка и составление искового заявления по взысканию морального вредаот 3000 – 5000
подготовка и составление апелляционной, кассационной жалобыот 10 000
ознакомление с материалами делаот 2000 за один том дела
подготовка возражений, отзывов на исковые заявленияот 3000
ведение гражданского дела у мирового судьи, в районном судеот 20 000
ведение дела в апелляционной, кассационной инстанцииот 15 000
ведение дела в Верховном Суде РФот 40 000

Эффективные шаги для получения компенсации в суде

Выплату морального ущерба добиться крайне сложно. Требуется опытный юрист и нестандартный подход к делу. Чтобы получить компенсацию необходимо:

  • Правильно инициировать разбирательство. Предъявить иск непосредственно виновнику ДТП или владельцу (водителю) автомобиля. Страховые компании не платят по таким делам.
  • Оперативно собрать пакет документов. Важно правильно и вовремя собрать бумаги, заключения медицинских специалистов.
  • Определить адекватную сумму компенсации. Итоговый размер возмещения суд установит сам, но учтет пожелания потерпевшего.
  • Подготовить финансовые ресурсы. Разбирательство может растянуться на несколько месяцев, при этом все судебные издержки платит истец. Только при вынесении решения в пользу пострадавшего ответчик компенсирует все расходы.

Что учитывает суд при вынесении решения по делу

Из-за дорожно-транспортного происшествия у пострадавшего может возникнуть ряд неприятностей: физические повреждения разной степени тяжести; нервный срыв с последствиями; потеря работы по причине временной нетрудоспособности; в аварии можно потерять близкого человека. Все эти факторы учитываются при рассмотрении дела.

  • Суд выясняет следующие моменты:
  • Факт получения телесного или нравственного ущерба вследствие ДТП.
  • Как именно был нанесен вред.
  • Насколько виноват ответчик в происшествии.
  • Природа страданий, которые перенес истец.
  • Сумма, выставленная потерпевшим в качестве компенсации морального вреда при ДТП.
  • Другие существенные факторы, влияющие на результат разбирательства.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП показывает, что удовлетворение иска возможно только в случае подачи расширенного пакета документов и показаний свидетелей. В своем решении судья ориентируется именно на представленные бумаги, факты и доказательства. Кроме того, учитываются результаты следствия по уголовному или административному делу ответчика.

Компания «Простые решения» берется за дела любой сложности по возмещению морального ущерба. Мы обеспечиваем надежную юридическую поддержку на всех стадиях судебного процесса. Гарантируем фиксированную стоимость услуг: сумма вознаграждения устанавливается до начала сотрудничества и является неизменной в рамках заключенного договора. Узнать подробности, а также изучить примеры выигранных дел нашими юристами можно на официальном сайте.

Страховка не избавит их от выплат морального ущерба

Суды не смогут отказывать членам семьи погибшего в ДТП в компенсации морального ущерба, даже если страховая компания уже произвела такую выплату по договору ОСАГО. Это следует из решения Верховного суда, который подтвердил законность дополнительных исков к виновнику ДТП. Эксперты считают, что это решение суда не будет применяться массово, однако станет актуальным при подаче исков на крупные суммы.

Верховный суд (ВСУ) принял решение, которое подтверждает право родственников погибших в ДТП получать моральную компенсацию не только от страховой компании, но и от виновника ДТП. Согласно решению суда N6-114 цс 12 от 17 октября, «моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством», сообщили в пресс-службе ВСУ. А тот факт, что членам семьи погибшего было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, не может быть основанием для освобождения виновника ДТП от возмещения причиненного им морального ущерба. Таким образом, подтверждено право подачи соответствующих гражданских исков.

Компенсация морального ущерба — проблемный вопрос не только для страхового рынка, поскольку до сих пор нет механизма расчета такого ущерба. Согласно постановлению пленума ВСУ N4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба», определение размера компенсации исходит «из принципов разумности, взвешенности и справедливости». «Размер возмещения морального вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических), понесенных истцом, характера неимущественных потерь (длительности, возможности восстановления), и других факторов»,— отмечается в документе.

В законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» указывается, что компенсация морального ущерба, которую выплачивает страховщик, составляет до 5% от суммы максимально возможной компенсации ущерба, нанесенного здоровью,— то есть до 5 тыс. грн (до июля 2010 года максимальная сумма составляла 2,5 тыс. грн). «Выплата морального ущерба — довольно редкое явление. Как правило, выплату такой компенсации суд присуждал в случае гибели потерпевшего. Мы платили максимальную сумму, указанную в законе, а если потерпевшая сторона запрашивала больше, и суд соглашался с ее доводами, то оставшуюся часть платил виновник ДТП»,— отмечает глава правления СК «Княжа» Дмитрий Грицута. Суды устанавливали небольшие суммы выплат морального ущерба — 1-2 тыс. грн. «Максимальная сумма, которую получили родственники погибшего в ДТП кормильца — 200 тыс. грн. Компенсацию выплатила компания, которой принадлежал автомобиль»,— вспоминает старший партнер адвокатской компании «Кравец, Новак и партнеры» Ростислав Кравец.

Читать еще:  Можно ли вернуть франшизу по каско

Выплата таких сумм стала более реальной после того, как закон «О судебном сборе» с 1 ноября 2011 года побудил пострадавших добиваться компенсации морального ущерба. Закон снизил судебный сбор за подачу соответствующего иска. Если раньше он составлял от 1% до 10% в зависимости от суммы заявленного морального ущерба, то вот уже год истцы платят 1% от суммы иска, но не менее 0,2 и не более 3 минимальных зарплат (до 3354 грн). «Решение ВСУ относится к определенному страховому событию, и если будет применяться в будущем, то в единичных случаях»,— считает директор отделов возмещений и автотранспортного страхования страхового брокера BritMark Андрей Косенков.

С 4 ноября решение ВСУ станет актуальным только при рассмотрении в судах крупных исков, поскольку новая редакция закона об ОСАГО обязывает страховщиков увеличить суммы компенсаций морального ущерба родственникам погибших до 12 минимальных зарплат (13,4 тыс. грн). Эта сумма больше, чем сейчас добиваются потерпевшие в судах. Вернуться на основании решения ВСУ к рассмотрению дел тех пострадавших, которым ранее было отказано в выплате, вряд ли возможно. «Пересмотреть решение суда можно по вновь выявленным обстоятельствам, а решение ВСУ таковым не является. Теоретически можно обратиться в Верховный суд с заявлением о пересмотре решения на основании неодинакового применения норм законодательства, но с лета прошлого года пересмотреть с такой аргументацией можно лишь решения, после вынесения которых прошло не более года. Хотя можно просить суд восстановить срок, но это уже будет зависеть от воли случая»,— предупреждает господин Кравец.

Выплата морального ущерба виновником дтп потерпевшему

ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА С ВИНОВНИКА ДТП

Дорожно-транспортное происшествие всегда вызывает негативные эмоции у всех сторон – участников ДТП. Не всегда в результате аварий повреждаются только транспортные средства. Нередко в результате названной нелицеприятной ситуации водители и пассажиры могут получить телесные повреждения, а также другие расстройства здоровья. Все это характеризует моральный вред при ДТП. Под этим термином понимается изменение эмоционального, психического состояния потерпевшего в результате ДТП, причинение ему страданий.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности, в связи с чем из смысла статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, даже в случае, когда лицо, управляющее транспортным средством считается невиновным, в обязанности владельца автомобиля входит возмещение вреда. Исключение составляет два обстоятельства:

— умысел, грубая неосторожность пострадавшего.

Возмещение морального вреда при ДТП – процесс достаточно сложный, требующий временных затрат. Однако добиться компенсации морального вреда при ДТП вполне реально.

Ситуации, когда чаще всего требуют взыскать моральный вред с виновника ДТП:

  • Смерть потерпевшего. Моральный вред, причиненный ДТП родственникам в результате гибели близкого. Именно они наделяются правом его взыскания.
  • Моральный вред после ДТП, связанный с недееспособностью пострадавшего. В результате аварии работник получил повреждения, которые не позволяют ему выполнять возложенные на него трудовые обязанности, что стало причиной его увольнения.
  • Получение телесных повреждений, которые стали следствие физических страданий.
  • Компенсация морального вреда ДТП возможно и при расстройстве психики, которое напрямую связано с происшествием.

Судебный порядок взыскания морального вреда

Обратите внимание, что несмотря на тот факт, сто КАСКО, ОСАГО является страховкой гражданской ответственности, взыскать по ним моральный ущерб невозможно. Водитель может добровольно погасить ущерб или в судебном порядке. В то же время не всегда с владельца источника повышенной опасности можно взыскать моральный вред. К примеру, автомобиль был похищен у хозяина и данный факт подтверждается соответствующими доказательствами. В этом случае, если ТС становится участником аварии нельзя взыскать моральный ущерб с его владельца. Как говорилось выше, сюда же относятся и умышленные действия потерпевшего, грубая неосторожность. Но это все потребует доказывания владельцем источника повышенной опасности.

Взыскание морального вреда при ДТП по требованию потерпевшей стороны выплачивается в обязательном порядке, даже при невиновности лица, управляющего транспортным средством. Такое положение закреплено в ст. 1100 ГК РФ.

Чтобы компенсировать причиненный вред, потерпевшей стороне необходимо правильно подготовить, направить исковое заявление в суд. Исковое заявление моральный вред ДТП, чтобы грамотно составить названный юридический документ, лучше всего прибегнуть к помощи специалистов, которые знают все юридические тонкости и нюансы. Данная категория дел рассматривается районным или городским судом. Как правило, исковое заявление о взыскании морального вреда ДТП направляется в суд, по месту регистрации ответчика. Однако законом предусмотрено, что в случае ухудшения физического состояния здоровья пострадавшего, либо его смерти заявление может быть направлено в суд по месту жительства истца. Когда владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо, то вышеназванный документ направляется в суд по месту его нахождения.

Как определяется размер морального ущерба

Определение суммы морального вреда — вопрос весьма и весьма интересный, который может вызвать немалое количество споров, дискуссий. Всем понятно, что истец всеми способами пытается взыскать как можно больше. В то же время ответчик старается минимизировать сумму возмещения морального ущерба. Окончательный вердикт выносит суд исходя из адекватности, соразмерности заявленных требований исходя из всех обстоятельства рассматриваемого дела.

Потерпевшая сторона, исходя из своих личных убеждений, может заявить ходатайство на любую сумму возмещения морального вреда, поскольку законодательством не предусмотрен верхний порог. Но не стоит забывать, что заявленные требования потребуют подтверждения и обоснования. Для этого потребуется предоставить в суд различного рода документы:

  • выписка из медкарты;
  • больничный лист;
  • чеки на приобретение лекарственных препаратов;
  • оплата медицинских услуг (реабилитационные процедуры);
  • приобретение путевки в дом отдыха для восстановления здоровья;
  • судебно-медицинскую экспертизу, в которой отражены заболевания, появившиеся у потерпевшего в результате аварии;
  • справка лечащего врача, свидетельствующая об ухудшении состояния здоровья пострадавшего.

Это далеко не весь перечень документов, которые необходимо будет истцу предоставить в суд для обоснованности заявленной суммы на возмещение морального вреда.

Виновная сторона, с целью минимизировать затраты на выплату морального ущерба имеет право:

  • доказать, что авария произошла в результате виновных действий потерпевшей стороны или грубой неосторожности;
  • предоставить доказательства, что ответчик является малоимущим;
  • заключение судебно-медицинской экспертизы


ЗВОНИТЕ! (495) 971-04-31 ПОМОЖЕМ!

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) 30-31 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Читать еще:  Вызов инспектора гибдд на место дтп

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Возмещение ущерба после ДТП виновником: порядок, сроки, образец иска

Попадание в дорожно-транспортное происшествие – крайне неприятное событие, тем более – для пострадавшей стороны. Оно сопровождается несколькими негативными последствиями, среди которых заметное место занимает вред, нанесенный здоровью, или ущерб, полученный транспортным средством.

В соответствии с действующим законодательством, они могут быть компенсированы несколькими способами. Подробный ответ на вопрос, как происходит возмещение материального ущерба при ДТП с виновника, содержится в статье.

Определение и виды ущерба

Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.

1. Материальный ущерб

Представляет собой повреждение или лишение имущества, а также других благ, выраженное в денежном исчислении. Речь идет не только о транспортном средстве, но и перевозимых грузах или другой собственности, которая находилась в автомобиле в момент аварии.

Главное, что нужно помнить – материальный ущерб относится к страховым, поэтому возмещается в рамках обязательного и добровольного страхования. Материальный ущерб делится на три вида:

  • непосредственный вред имуществу потерпевшей стороны;
  • затраты, которые предстоят и связаны с восстановлением или ремонтом имущества;
  • упущенная прибыль, которая могла быть получена при дальнейшей эксплуатации вышедшего из строя имущества.

Возмещение материального ущерба в рамках обязательного страхования по ОСАГО предусматривает получение до 400 тыс. руб. Выплата осуществляется страховой компанией, которая выдала полис владельцу автомобиля, ставшего причиной ДТП.

Сумма выплаты со стороны страховой компании может быть увеличена при оформлении полиса КАСКО. Если ущерб превышает покрытие по страховке пострадавшей стороне придется обращаться в суд.

2. Физические вред здоровью

Название этой разновидности ущерба при ДТП не требует дополнительных комментариев и пояснений. В рамках страхового покрытия по ОСАГО возможна выплата до полумиллиона рублей. Конкретная сумма определяется в зависимости от тяжести нанесенного вреда по правилам, принятым конкретной страховой компанией.

Если речь идет о тяжком увечье, допускается возмещение ущерба в более серьезном размере. Но для этого потребуется обращение в суд и соответствующий вердикт судьи. Судебное решение потребуется и в том случае, если у виновной стороны отсутствует страховка.

3. Моральный вред здоровью

Под моральным вредом обычно понимается ущерб, полученный в результате нравственных переживаний, связанных с ДТП. Примерами подобных ситуаций выступают: потеря в аварии родственника, физическая боль от полученных повреждений, временная нетрудоспособность и т.д.

Вопрос о возмещении потерпевшей виде морального вреда, полученного в результате ДТП, считается самым сложным. В подавляющем большинстве случаев его решением занимается суд, так как страховые компании предпочитают не брать на себя ответственность и не включают этот вид риска не только в ОСАГО, но и в КАСКО. Вероятность, что заинтересованные стороны договорятся в рамках досудебной процедуры, также не велика.

Основания для возмещения ущерба с виновника ДТП

Большая часть ДТП по своим финансовым последствиям вписывается в рамки ОСАГО, оформленного подавляющим большинством участников дорожного движения. Поэтому проблем с получением компенсации обычно не возникает, так как она исправно выплачивается страховой компанией.

Необходимость возмещения ущерба от ДТП с виновной стороны возникает в следующих ситуациях:

  • величина ущерба превышает максимальную выплату страховой компании;
  • виновная сторона не оформила страховку или полис не является действительным;
  • обстоятельства ДТП не входят в число страховых случаев, предусмотренных полисом ОСАГО или КАСКО. Например, ущерб нанесен не в процессе движения, а во время размещения автомобиля на стоянке;
  • потерпевшая сторона желает взыскать компенсацию за полученный моральный вред.

Правила определения величины компенсации

Базовый принцип расчета размера компенсации, заложенный в законодательстве, предусматривает выплату суммы, достаточной для восстановления исходных характеристик транспортного средства. Обязательным условием выступает учет степени износа автомобиля до момента попадания в ДТП.

Стандартные правила расчета компенсации предусматривают включение в итоговую сумму следующих расходов:

  • ремонт и восстановление транспортного средства;
  • транспортировка машины с места аварии в автосервис;
  • уменьшение товарной стоимости авто (рассчитывается для автомобилей со сроком эксплуатации до 5 лет или уровнем износа в пределах 35%);
  • все виды морального вреда, причиненного потерпевшей стороне;
  • потерянный заработок, затраты на лечение и другие подобные расходы, непосредственно связанные с ДТП;
  • сопутствующие обращению в суд затраты – услуги независимого оценщика и/или юриста, почтовые расходы и т.д.

После определения размера возмещения, который необходимо получить с виновной стороны, следует переходить к следующему этапу процедуры взыскания. Она предусматривает два варианта получения компенсации – добровольный (досудебный) и принудительный (с помощью суда).

Возмещение ущерба при ДТП в добровольном порядке

Такой вариант решения проблемы на практике встречается нечасто. Тем более – если речь идет о серьезной сумме, необходимой, например, для ремонта дорогостоящей иномарки. Действующее законодательство предусматривает достаточно четкую процедуру досудебного урегулирования проблемы возмещения ущерба. Она предусматривает следующие действия потерпевшей стороны:

  • получение справки из ГИБДД, подтверждающей факт ДТП и виновника аварии;
  • обращение в страховую компанию для подтверждения отказа выплачивать требуемую сумму;
  • проведение оценки размера ущерба, которой занимается независимый эксперт;
  • направление виновной стороне претензии.

Последний документ заслуживает особенно пристального внимания. Он составляется в произвольной форме и включает следующую информацию:

  • сведения о виновной стороне как адресате документа;
  • обстоятельства ДТП;
  • описание сути проблемы, которая заключается в недостаточности компенсации, полученной в рамках страховки;
  • претензия в адрес виновной стороны, включая сумму ущерба;
  • подпись заявителя.

В претензии обязательно указывается не только сумма, которую требуется возместить, но и срок, когда это необходимо сделать. Отсутствие реакции со стороны виновника ДТП означает необходимость переходить на следующую стадию разрешения конфликта – подаче искового заявления в суд.

К претензии прилагается комплект сопутствующих документов, в состав которого входят:

  • акт о наступлении страхового случая;
  • справка из ГИБДД об обстоятельствах ДТП;
  • другие документы, подтверждающие позицию заявителя, например, чеки на ремонт, экспертное заключения независимого оценщика и т.д.

Претензия направляется адресату заказным письмом. Если реакция со стороны виновника отсутствует, целесообразно приступать к процедуре возмещения ущерба при ДТП через суд.

Читать еще:  Проверка авто на участие в дтп

Судебное возмещение ущерба при ДТП

Для начала судебного разбирательства требуется составить и направить в суд исковое заявление. Документ подается по месту жительства истца. Иски на сумму в пределах 50 тыс. руб. рассматривает мировой судья, если речь идет о более серьезной сумме, необходимо обращаться в районный суд. Размер иска оказывает непосредственное влияние на величину госпошлины. Важно помнить, что моральный вред не оценивается в исковом заявлении, а определяется судом. Поэтому сумма госпошлины от него не зависит.

Не менее важным юридическим нюансом становится возможность требования компенсации всех расходов, связанных с судебным разбирательством. Это в равной степени касается как оплату услуг юриста, так и перечисления госпошлины. Поэтому любые подобные выплаты следует документировать для последующего возмещения решением судьи.

Судебное разбирательство по делам о возмещении ущерба с виновника ДТП происходит по стандартной процедуре. После принятия искового заявления к рассмотрению назначает заседание суда. На нем выслушиваются аргументы и доказательства каждой из сторон. Количество заседаний определяется непосредственно судьей. Главное, что требуется от истца – грамотно подготовить комплект исходных документов и аргументированно отстоять свою позицию в ходе заседания.

Оптимальный вариант – приглашение квалифицированных юристов, обладающих как достаточным опытом, так и необходимыми профессиональными знаниями. При этом нужно понимать, что чем раньше происходит подключение к делу специалистов, тем выше вероятность выигрыша в суде.

Образцы документов для получения возмещения ущерба виновной стороной при ДТП

Правильное оформление досудебной претензии и искового заявления в суд – это обязательные условия урегулирования проблемы на подходящих условиях. Оба документа составляются в произвольной форме, но должны соответствовать стандартным требованиям для обычного делопроизводства.

Образец заполненной досудебной претензии доступен для скачивания по следующей ссылке.

Ознакомиться с бланком искового заявления в суд можно здесь.

ДТП: кто и сколько заплатит потерпевшему. Верховный Суд оценит практику возмещения ущерба от дорожно-транспортных происшествий

В стране много автомобилей. Если учитывать только те, которые находятся в частном владении, то один приходится примерно на троих жителей Беларуси. Машина есть не в каждой семье, зато в некоторых – по две, а то и три. Бывает, что они попадают в аварии, когда страдают люди, техника, имущество. Пленуму Верховного Суда предстоит рассмотреть важный для многих из нас вопрос: судебную практику по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами. Его актуальность оценивает судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Валентина Кулик.

– Валентина Геннадьевна, почему высший судебный орган обратился к этой теме?

– В последний раз вопрос рассматривался в 2004 году, когда обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств было в стадии становления. За минувшее время законодательство совершенствовалось, произошло объединение общих и экономических судов в единую систему: возникли вопросы, которые требуют ответа.

– Чем регулируются отношения сторон по возмещению вреда от ДТП?

– Общими нормами гражданского законодательства и специальным, основанным на Указе Президента № 530 от 25 августа 2006 года, которым утверждено Положение о страховой деятельности, предусматривающее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С 1 июля 2014 года он действует в новой редакции.

– Какие проблемы выявило изучение судебной практики?

– Согласно нормам Гражданского кодекса причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме. Но страховщик полностью его не возмещает, потому что действуют лимиты: 10 тысяч евро в эквиваленте на возмещение вреда жизни и здоровью (из них не более 4 тысяч евро в возмещение расходов на погребение) и столько же – на восполнение ущерба имуществу, обычно автомобилю. 15 лет назад мы покупали машины в основном на вторичном рынке Европы, а сейчас все чаще – новые, в салонах: лимит уже не отвечает реалиям.

– И как быть, если лимит не покрывает расходы на восстановление поврежденного автомобиля?

– Вступают в действие нормы Гражданского кодекса: разницу между суммой ущерба и страховым возмещением заплатит лицо, ответственное за причинение вреда. Отношения распространяются и на юридические лица. Бывает, правда, что за время расследования ДТП организация, предприятие, юридическое лицо прекращает существование. Вред причинен – возмещать некому. Иногда виновный водитель скрывается с места ДТП и его не находят; бывает, что машиной завладели противоправно, угнали. В таких случаях ответственность перед потерпевшим несет созданное в 1999 году Белорусское бюро по транспортному страхованию. Такие случаи не единичны.

– О чем чаще всего спорят в суде?

– Прежде судились в основном потерпевшие и страховщики и – по страховым суммам. Но акценты смещаются. Сегодня страховщики стараются вернуть то, что они выплатили. Такую возможность им предоставляет упомянутый указ – по так называемым суброгационным искам. С одной стороны, страховые взносы платят все участники дорожного движения: и причинители вреда, и потерпевшие. Казалось бы, по общему правилу, с виновного ничего взыскивать нельзя. Иначе, согласитесь, пропадает смысл страхования. Но законодатель был прав, предусмотрев эту норму. Иногда надо наказывать за противоправные действия такого причинителя вреда, который или сам едет нетрезвым или передает руль другому, заведомо зная, что тот пьян; который не имеет прав управления, угоняет чужую машину, скрывается с места ДТП. Страховщик в пределах выплаченной суммы может взыскать деньги с такого виновника ДТП. Сейчас подобных споров очень много.

По–прежнему оспариваются размеры страховых выплат. 86 процентов исков из примерно 500 изученных нами дел были удовлетворены. Суд в большинстве случаев становится на сторону потерпевшего, ведь страховщики для того и создавались, чтобы защищать их права.

В 2017 году в стране зафиксировано более 3 тысяч ДТП, в которых пострадали 3,5 тысячи человек и 58 погибли. В 2016 году сумма страховых взносов, которые уплатили автовладельцы, превысила 224 млн рублей и только половина этих денег была выплачена потерпевшим. У страховщиков, как видим, есть резервы для увеличения выплат. Иногда они могут отказать в выплатах, потому что ГАИ не установила виновника.

– Разве такое бывает?

– Да. Водителя привлекли к административной ответственности, а он сумел оспорить постановление. Тогда спор перемещается в суд, которому предстоит установить виновного.

– Подлежит ли страховому возмещению моральный вред потерпевшему в ДТП?

– Нет. В указе четко сказано, что упущенную выгоду, потерю товарной стоимости автомобиля и моральный вред страховщик не возмещает. Но потерпевший может предъявить иск о возмещении причинителю вреда – по нормам Гражданского кодекса. Сумма будет зависеть от обстоятельств ДТП и тяжести последствий.

– Как возмещается вред, нанесенный не машине, а человеку?

– Если полученные травмы повлекли стойкую утрату трудоспособности, то лимита в 10 тыс. евро может не хватить. Потерпевший теряет работу, вынужден платить за операции, реабилитацию, лекарства, протезирование, санаторно-курортное лечение. Тогда он будет выяснять отношения в суде с причинителем вреда, владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности. Cтраховщик заплатит ему в пределах лимита, а владелец автомобиля будет платить пожизненно. Сумма будет зависеть от степени потери трудоспособности и среднего дохода за последние 12 месяцев до получения травмы.

– Хорошо, если виновником признана богатая организация, а если причинителем вреда оказался пенсионер?

– Значит, выплаты будут производиться из его пенсии. Но если обратиться к мелким ДТП, то изучение судебной практики показывает: наши водители неохотно используют так называемый европротокол. Предпочитают вызывать ГАИ, что нередко создает помехи движению, заторы. Но если механические повреждения незначительны, если есть только два участника ДТП, вина одного из них очевидна и они договорились, то подписанного протокола достаточно, чтобы прийти к страховщику и получить возмещение ущерба. Cейчас его сумма может составить до 400 евро в эквиваленте, но уже подготовлен проект указа, в котором предполагается увеличение ее до 600.

– Какие рекомендации судам даст пленум?

– Чтобы их не перечислять, отвечу кратко: правильно применять правовые нормы для максимальной защиты интересов пострадавших от ДТП.

Виктор Пономарев, «СБ. Беларусь сегодня», 27 июня 2018 г.

Компенсация морального вреда

При дорожно-транспортном происшествии, помимо материального ущерба, участнику дорожного движения, будь это пешеход или пассажир автомашины, а также родственникам погибшего в ДТП, в результате эксплуатации источника повышенной опасности, может быть причинен как вред здоровью, так и моральный вред.

В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ указано, что вред, причиненный невиновному участнику ДТП, должен быть компенсирован ему в полном объёме. При этом материальный ущерб и вред причиненный здоровью будет компенсирован страховой компанией (с учётом лимита ответственности), а моральный вред – виновником ДТП или иным законным владельцем транспортного средства, например — организацией, которая является владельцем транспортного средства и водитель которого официально является работником данной организации и состоит с ней в трудовых отношениях.

Пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу. Это положение полностью соотноситься с фактом причинения водителем вреда при дорожно-транспортном происшествии и обязанностью его компенсировать.

В ДТП компенсация морального вреда связана с причинением увечий, повреждением здоровья, когда в дорожно-транспортном происшествии погиб родственник и др., при этом человек испытывает физическую боль и переживает по поводу утраты близкого, родного, собственного здоровья и т.п. А это и есть моральный вред.

При причинении вреда здоровью или жизни человека суд не ставит под вопрос факт наличия морального вреда в связи с этим. С учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда в ДТП имеет свои особенности. В частности, ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то моральный вред подлежит компенсации независимо от наличия вины. Именно поэтому даже если пешеход попал в ДТП по своей вине, водитель будет оплачивать не только его расходы на лечение, но и обязан возместить моральный вред.

При этом в части 2 статьи 1064 и статье 1079 ГК РФ указано, что если вред был причинен при использовании источника повышенной опасности (кроме случаев взаимодействия источников повышенной опасности), то обязанность его компенсировать наступает даже в случае отсутствия вины водителя в ДТП (например, в вышеуказанном случае наезда на пешехода).

Однако в статье 151 ГК РФ указано, что моральный вред обычно подлежит возмещению, если он был причинен в результате нарушения личных неимущественных прав. Это значит, что если в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, то моральный вред потерпевшему взыскать не удастся. При этом моральный вред всё же будет причинен, но в результате нарушения имущественных прав.

В части 1 статьи 1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных гражданских прав, их судебной защите. В части 2 этой же статьи указано, что потерпевшие осуществляют свои права своей волей.

Это означает, что моральный вред сам по себе не взыщется. Необходимо реализовывать свои гражданские права: оформлять документы по факту ДТП, обращаться в страховую компанию, собирать справки, предъявлять претензии виновнику ДТП, обращаться в суд с требованием компенсации морального вреда. Только в таком случае весь вред, причиненный в результате ДТП, будет компенсирован в полном объёме.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда при ДТП – это один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если в ходе рассмотрения любого дела связанного с дорожно-транспортным происшествием Вам потребовалась юридическая помощь, то обращайтесь в группу компаний «Респект». Опытные юристы помогут Вам защитить интересы в самом сложном деле.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector