Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о признании потерпевшим в дтп

Ходатайство о признании потерпевшей

В Красногорский городской суд Московской области

федеральному судье Иванову А.В..

по уголовному делу № 00000000

в том числе и в интересах недееспособного Иванова И.И.

о признании потерпевшей

Обвиняемый Петров П.П. управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла моя мать, Иванова И.А. На иждивении погибшей находился недееспособный Сидоров В.В. 00.00.000 года рождения (признан недееспособным решением Красногорского городского суда Московской области от 00.00.0001 года), которому погибшая приходилась тетей.

Распоряжением Красногорского управления социальной защиты населения № 00-р от 00.00.0000 года над Сидоровым В.В. установлена предварительная опека, опекуном назначена я, Иванова И.И..

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Из части первой статьи 42 УПК Российской Федерации также следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением. Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов. Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, — защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего.

Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников. Ими часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.

То обстоятельство, что в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Как следует из статей 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и из приведенных положений международно-правовых актов и сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.

Иными словами, предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права этих лиц.

Данным выводом не исключается право федерального законодателя предусмотреть иное регламентирование оснований, условий и порядка наделения правами потерпевшего тех или иных лиц в указанных случаях исходя из характера их отношений с лицом, погибшим в результате преступления, значимости для них последствий его смерти, а также других обстоятельств.

Положение части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

На основании изложенного, прошу суд:

— признать меня потерпевшей по уголовному делу №0000000, а так же признать потерпевшим по данному делу и недееспособного Иванова И.И.

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Авария по соглашению

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении Попова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему 480 тысяч рублей — такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось. В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон. И следователи в июне того же года дело прекратили.

Однако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения. Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены. В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП.

В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова. Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.

При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему 480 000 рублей — это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.

С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Но не согласился Верховный суд. Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий. Одно из таких условий — примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены.

На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли.

Что касается неполного возмещения — в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, — то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон. В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться.

Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники. А кто знает, какие у них были отношения?

В Госдуме предложили запретить использование гаджетов за рулем:

Суд не признал потерпевшей компанию — владельца фургона, водитель которого погиб в ДТП с Ефремовым

Лента новостей

  • 20:21 Марадону после недели грусти госпитализировали с депрессией
  • 19:50 В РПЦ призвали россиян не заниматься изгнанием бесов
  • 19:25 Суд арестовал подозреваемого в убийстве «колбасного короля»
  • 19:21 Обвиняемый по делу о сбитом Boeing дал показания в суде
  • 18:51 У Александра Поветкина обнаружили коронавирус
  • 18:20 Минздрав обеспокоен ростом потребления антибиотиков при коронавирусе
  • 17:49 Пик заболеваемости коронавирусом может прийтись на середину ноября
  • 17:19 Сбербанк требует от Ozon миллиард рублей за расторжение договора
  • 16:50 МГУ поднялся в рейтинге лучших вузов мира
  • 16:21 «Пикабу» и «ЯПлакалъ» обязали хранить и передавать данные силовикам
  • 15:50 Умер один из создателей мультфильмов о Незнайке Владимир Шафранюк
  • 15:20 Объявлен кастинг актрис на космическую роль в фильме «Вызов»
  • 14:50 В России будет создан Федеральный центр по лекарственному обеспечению граждан
  • 14:20 Этери Тутберидзе утверждена тренером Евгении Медведевой
  • 13:50 В Новосибирской области приостанавливают медпомощь нековидным больным
  • 13:26 Полковника Черкалина оставили в СИЗО до конца января 2021 года
  • 13:20 «Вектор» подготовил две серии вакцины от COVID-19 для пострегистрационных испытаний
  • 13:09 Российский турист утонул у берегов Антальи
  • 12:50 Суд арестовал отставного полковника МВД за мошенничество на сумму 10 млн рублей
  • 12:50 Спецслужбы выявили легализовывавшую мигрантов ОПГ
  • 12:20 Оператор маркировки лекарств сделал ее в условиях пандемии бесплатной
  • 12:04 В Сочи пропал сооснователь проекта Skillbox Игорь Коропов
  • 11:46 В ночных заведениях Москвы будет проведена проверка QR-кодов
  • 11:12 Путин выразил соболезнования президенту и канцлеру Австрии в связи с терактом в Вене
  • 10:49 В России за сутки выявлено 18 648 заболевших COVID-19
  • 10:38 Россияне определили лучшие и худшие города для карьеры на удаленке
  • 10:04 Правительство упростило систему маркировки лекарств
  • 09:30 Палата представителей конгресса готова выбрать президента США при спорном голосовании
  • 08:56 Белоруссия на первом этапе планирует закупить 100 тысяч доз российской вакцины от COVID-19
  • 08:22 Twitter вновь отметил пост Трампа пометкой о возможной дезинформации
  • 07:48 Россия соболезнует Австрии в связи с терактом в Вене
  • 07:14 Правительство направит более 730 млн рублей на создание новых мест в школах
  • 06:40 Террористы в Вене совершили нападения в шести разных местах
  • 03:06 Террор в центре Вены: несколько человек погибли, многие получили ранения
  • 01:36 Федеральный канцлер Себастьян Курц осудил ужасные события в Вене
  • 01:25 Берлин призывает не поддаваться ненависти
  • 01:15 Макрон: «Мы, французы, разделяем боль австрийского народа»
  • 00:57 Две трети населения Словакии проверились на коронавирус за два дня
  • 00:45 Центральная часть Вены оцеплена
  • 00:39 Информация о захвате заложников в Вене не подтвердилась
  • 00:25 Министр внутренних дел Австрии подтвердил факт террористического акта в Вене
  • вчера, 23:57 Перед выборами в США магазины в нескольких городах забаррикадировались
  • вчера, 23:28 Мишустин отправил в отставку главу мусорного оператора Гудкова
  • вчера, 23:03 В Москве умерли 63 пациента с коронавирусом
  • вчера, 22:47 Модуль «Наука» запустят к МКС в апреле 2021 года
  • вчера, 22:27 Убивший прихожан в Ницце оказался заражен COVID-19
  • вчера, 22:18 В Минэнерго не увидели рисков падения цены на нефть до $10 за баррель
  • вчера, 21:55 В МВФ описали экономическую ситуацию в мире русскими буквами
  • вчера, 21:48 Глава ВОЗ ушел на карантин по коронавирусу
  • вчера, 21:17 Чемпионат Европы по футболу в 2021 году может пройти в России
Читать еще:  Регрессные требования страховой компании к виновнику дтп

Все новости »

Компания заявила ходатайство об этом на процессе по делу артиста

Обновлено в 16:23

Компания «Стоун XXI», сдававшая в аренду интернет-магазину «Деликатеска» автомобиль, которым управлял погибший Сергей Захаров, попросила признать ее потерпевшей по делу Михаила Ефремова. Как сообщает корреспондент Business FM, ходатайство компании было зачитано на заседании Пресненского суда Москвы, в ходе которого продолжилось разбирательство по делу артиста.

Ходатайство огласила судья Елена Абрамова. Его прислали в суд по почте. В нем указывалось, что в результате аварии 8 июня 2020 года компании был причинен ущерб в крупном размере в связи с уничтожением машины, стоимость которой составила 1 млн 50 тысяч рублей.

Против появления в деле пятого по счету потерпевшего выступили прокурор, а также адвокаты подсудимого Эльман Пашаев и Елизавета Шаргородская. «Автотранспортное средство было застраховано. Если страховое возмещение не покрывает все причиненные расходы, то они [представители фирмы] могут обратиться в суд и взыскать в самостоятельном порядке недостающий ущерб», — сказал Пашаев.

Михаил Ефремов отнесся к заявленному ходатайству с безразличием. «Как суд решит», — сказал он. В итоге судья отклонила просьбу признать компанию потерпевшей.

В настоящее время потерпевшими признаны четверо родственников погибшего в ДТП водителя фургона Lada, жителя Рязани Сергея Захарова.

После этого в суде допросили судмедэксперта Светлану Ромадановскую, которая сообщила, что Захаров погиб в ДТП от множественных телесных повреждений в результате лобового столкновения его автомобиля.

Она ответила отрицательно на вопрос прокурора о том, повлияла ли помощь прохожих, которые поставили обратно на колеса перевернутый фургон и попытались разжать кабину водителя домкратом, на его смерть. «В быту существует мнение: если что-то случилось с человеком, не трогайте его. Это работает лишь в одном случае: если у человека сломан позвоночник или травма шеи. В данном случае перелома позвоночного столба не было, и перемещать его было можно. Нужно было оказать помощь. Прохожие не могли оказать отрицательное влияние на его состояние. Они оказали лишь положительное», — сказала Ромадановская.

Судмедэксперт добавила, что шансы выжить у пострадавшего в аварии «есть всегда», но в данном случае у Сергея Захарова, помимо травматического шока, были раздроблены кости и возникла жировая эмболия, которая перекрыла кровоток в теле, и наступила его смерть.

Заслуженный артист России Михаил Ефремов 8 июня на своем джипе в районе Смоленской площади в Москве выехал на встречную полосу и врезался в фургон интернет-магазина «Деликатеска», водитель которого Сергей Захаров погиб. В суде Ефремов не признал вину, заявив, что ничего не помнит.

Адвокат Ефремова заявил, что актер отказался признать вину в ДТП

Адвокат актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил о невиновности своего клиента в смертельном ДТП в центре Москвы. Ефремов не признает вину, данное преступление он не совершал, заявил Пашаев в эфире канала «Москва 24».

Комментируя прежнее намерение Ефремова возместить ущерб родственникам погибшего, адвокат сказал, что тот имел в виду «готов платить», так как в ДТП участвовала машина Ефремова. Подробнее пояснять позицию Ефремова Пашаев отказался, сказав, что это «преждевременно». Позднее адвокат уточнил «РИА Новости», что Ефремов как верующий человек хотел помочь потерпевшим, «но это не значит, что он в чем-либо виноват».

Вечером 8 июня на Смоленской площади в Москве Jeep Grand Cherokee под управлением Ефремова, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вылетел на встречную полосу и столкнулся с автофургоном Lada. Водитель автофургона Сергей Захаров позже умер в больнице. Ефремов был в машине один, это подтверждается показаниями свидетелей, уточнили позднее в столичном главке.

В отношении актера возбудили уголовное дело о нарушении ПДД в состоянии опьянения и со смертельным исходом. Во время заседания, на котором оглашалась мера пресечения, Ефремов кивнул головой на вопрос журналистов о признании вины. Суд отправил его под домашний арест на два месяца, также ему запрещено общаться со свидетелями, потерпевшими и обвиняемыми, пользоваться интернетом и связью по обстоятельствам дела.

Спустя несколько дней после аварии Ефремов записал видеообращение и попросил прощения у семьи погибшего, а также обещал помощь, если «ее примут». Артист подчеркнул, что готов честно понести наказание, назвав произошедшее «непростительным». Адвокат актера также говорил, что Ефремов готов любым способом поддержать детей Захарова, в том числе усыновить их, писал ТАСС. Представитель семьи Захарова заявлял, что родственники не приняли извинения и отказались от денежной компенсации.

Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясь

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • HBR Россия
    • Как потратить
    • Ведомости&
    • Карьера
    • Конференции
    • Практика

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2020

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2020

    Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Как получить страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью?

    20 августа 2020

    По общему правилу вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

    Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП.

    Потерпевший вправе предъявить страховой компании требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью при использовании транспортного средства.

    Страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью в результате ДТП, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

    Чтобы получить страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

    1. Известите страховую компанию о страховом случае

    Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

    Водитель — участник ДТП обязан сообщить другим участникам ДТП, намеревающимся предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре ОСАГО, в том числе уникальный номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

    2. Подготовьте необходимые документы

    По общему правилу для получения страховой выплаты при обращении в страховую компанию к заявлению необходимо приложить следующие документы:

    1)заверенную в установленном порядке копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

    2)доверенность лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

    3)документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, если выплата будет производиться в безналичном порядке;

    4)согласие органов опеки и попечительства, если выплата будет производиться представителю потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

    5)извещение о ДТП, если оно было оформлено в бумажном виде;

    6)копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

    Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью дополнительно необходимо представить следующее:

    1)документы, выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

    2)заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности (при наличии такого заключения);

    3)справку, подтверждающую факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (при наличии такой справки);

    4)справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте ДТП (при наличии такой справки).

    Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, по результатам МСЭ потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются дополнительные документы.

    Для получения компенсации утраченного заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — повлекшим утрату общей трудоспособности, дополнительно необходимо представить:

    1)заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — о степени утраты общей трудоспособности;

    2)справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

    3)иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

    Если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, вы также должны представить в страховую организацию документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

    Кроме того, вы вправе обратиться за получением возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств и дополнительно понесенных расходов. В этом случае могут потребоваться дополнительные документы.

    3. Обратитесь к страховщику с заявлением и документами

    Для получения страховой выплаты по ОСАГО потерпевший должен обратиться с заявлением в страховую компанию, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также представить необходимые документы.

    При направлении документов в электронном виде потерпевший должен представить их в страховую компанию также и в бумажном виде. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Если ответственными за вред, причиненный здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, то потерпевший вправе обратиться за получением выплаты ко всем их страховщикам, а они осуществляют страховую выплату солидарно, по каждому из договоров страхования.

    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

    Кроме того, в некоторых случаях, например, при принятии арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства, отзыва у страховщика лицензии, вред возмещается Российским союзом автостраховщиков (РСА).

    4. Получить страховую выплату

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, 500 тыс. руб.

    Страховая компания рассматривает заявление потерпевшего вместе с представленными документами в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления и необходимых документов.

    Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

    После осуществления страховой выплаты в определенных случаях возможна дополнительная страховая выплата потерпевшему.

    Если страховая компания не выплатила возмещение в связи с причинением вреда здоровью, выплатила его не полностью или отказала в выплате, то после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вы можете обратиться в суд с исковым заявлением.

    Подготовлено прокуратурой Октябрьского района г. Рязани

    • О нас
      • Совет ветеранов
        • Новости Совета
        • Документы
        • Поздравления
        • Вспоминая былое
        • Помним
        • Жизнь на пенсии
      • История прокуратуры
        • Прокуратура Рязанской области
        • Пенсионеры прокуратуры Рязанской области — ветераны ВОВ
    • Деятельность
      • Прокуратура разъясняет
        • Нормативные акты по вопросам противодействия коронавирусной инфекции
        • Видео и аудиоролики
        • Видеосюжеты
        • Буклеты. Брошюры. Баннеры.
        • Вопрос-ответ
      • Защита прав предпринимателей
      • Общественный совет по защите малого и среднего бизнеса
        • Нормативные документы
        • Состав совета
        • К сведению предпринимателей
    • Взаимодействие со СМИ
      • Новости Совета ветеранов
      • Новости прокуратуры области
    • Контактная информация
      • О нас
      • Полезные ссылки
    • Нюрнбергский процесс
    • 75 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ

    Вопрос-Ответ

    Федеральным законом от 15 октября 2020 года № 336-ФЗ внесены изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, корректирующие порядок прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

    Федеральным законом от 15 октября 2020 года № 336-ФЗ внесены изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, корректирующие порядок прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

    Поправки касаются лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении таких налоговых преступлений, как уклонение от уплаты налогов и страховых взносов, неисполнение обязанностей налогового агента.

    Ранее действовали положения УПК РФ, согласно которым при определенных условиях суд, а также следователь прекращали уголовное преследование, если до назначения судебного заседания причиненный бюджетной системе ущерб возмещен в полном объеме. Новый закон исключает слова «до назначения судебного заседания». При таких обстоятельствах суд будет вправе в любой момент до удаления в совещательную комнату прекратить уголовное преследование в отношении указанных лиц при условии полного возмещения ими ущерба, причинённого бюджетной системе Российской Федерации.

    Новый порядок прекращения уголовного преследования действует с 26.10.2020.

    Подготовлено прокуратурой Кораблинского района по материалам СПС КонсультантПлюс

    Является ли квартира, приобретенная в период брака на деньги от продажи квартиры одного из супругов, совместной собственностью?

    У организации находится в собственности нежилое помещение (магазин) в здании, пристроенном к жилому многоэтажному дому. Имеются отдельные кадастровые номера на здание и земельный участок.

    С жилым домом здание соединено общей стеной и общей крышей. Должна ли организация платить взносы на капитальный ремонт?

    Как оплачиваются дополнительные работы по договору подряда?

    Должно ли помещение гостиницы (хостела) быть оборудовано тревожной кнопкой?

    Контакты

    Адрес: 390023 г. Рязань, ул. Введенская, 81

    ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

    • Новости
    • О прокуратуре
    • Деятельность
    • Контактная информация
    • Обращения граждан
    • RSS

    Copyright © 2004—2020 «Прокуратура Рязанской Области»

    Прокурор попросила для Михаила Ефремова 11 лет. Актер признал вину

    Автор фото, Mikhail Metzel/TASS

    Прокурор просит приговорить актера Михаила Ефремова к 11 годам колонии. Сам Ефремов в суде признал вину в ДТП, в котором погиб человек. Его признание прозвучало еще перед началом прений сторон, передает из суда корреспондент Би-би-си. Ранее он вину то признавал, то не признавал.

    Прокурор Диана Галиуллина попросила для Ефремова 11 лет колонии общего режима, плюс запрет на три года управлять автомобилем. Кроме того, с Ефремова просят взыскать 500 тысяч рублей для компенсации морального вреда, причиненного старшему сыну погибшего водителя Сергея Захарова. Он подал иск на 7,3 млн рублей, прокурор просит удовлетворить иск частично.

    Остальные родственники Захарова просили символический один рубль, эту просьбу прокурор также попросила удовлетворить, передает корреспондент Би-би-си.

    Приговор Ефремову суд огласит 8 сентября.

    Признал вину

    О желании Ефремова признать вину его адвокат Эльман Пашаев заявил еще до начала заседания. После того как судья Елена Абрамова открыла процесс, актер встал с места и сказал: «У меня есть заявление. Ваша честь, подождите, я хочу признать вину — я признаю вину!»

    ДТП с участием актера произошло 8 июня на Садовом кольце в Москве. С тех пор он делал противоречивые заявления на этот счет, как и его защита. Сначала Ефремов признавал вину, затем отказывался от своих слов. В суде он назвал смонтированным видео, где он заявлял о признании вины.

    • «Может, меня втянули в машину». Ефремов рассказал в суде о своей аварии
    • «После 300 грамм он теряет мозг». Жена Ефремова и «секретный свидетель» выступили в суде
    • Ефремов записал видеообращение из-под домашнего ареста. Он признал, что сел за руль пьяным

    Последняя версия, которой придерживался актер, состояла в том, что он мог не быть за рулем, а его «втянули» в его джип. Что именно было 8 июня, он не помнит, заявлял в суде Ефремов.

    После заявления Ефремова о признании вины выступать на прениях начала прокурор. Она заявила, что виновность актера доказана, и подчеркнула, что во время процесса он отказался от показаний и не хотел признавать вину.

    Среди главных аргументов обвинения — показания свидетелей, видеозаписи, сделанные на месте ДТП, и экспертиза, по итогам которой на водительской подушке безопасности нашли следы ДНК Ефремова.

    По мнению Галиуллиной, отягчающее обстоятельство — актер неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчающее обстоятельство — состояние здоровья Ефремова, наличие двух несовершеннолетних детей и оказание им материальной помощи потерпевшим.

    Что сказал Ефремов

    Выступая с последним словом, актер сказал, что не доживет до освобождения и приговор в 11 лет для него может стать смертным.

    «Ваша честь, это резонансное дело. (. ) Если я не прав, значит я два раза не прав. Мне кажется, я вел себя нормально. Никакого негатива к потерпевшим я не испытываю, мне их очень жалко. (. ) Я пошел в суд и не стал отмазываться», — сказал Ефремов.

    По его словам, он находится в тупике: «Что бы я ни сделал — все не так».

    «В общем, я понимаю, что я не прав во всем. Я признаю вину. (. ) Если это сделал я. Алкоголь — дикое зло, если не знаешь меры, попадаешь на нары. У меня была алкогольная кома», — сказал артист (цитаты по Интерфаксу)

    Как строилась защита

    По ходу процесса защита Ефремова заявляла о его невиновности.

    Адвокаты пытались представить суду разные версии. По одной из них, актера не было за рулем. В суде даже выступили свидетели, заявившее, что видели Ефремова на пассажирском кресле. Но найти на видео с места ДТП они себя не смогли. Кроме того, их показания противоречили тому, что говорили свидетели со стороны потерпевших — родственников погибшего водителя Сергея Захарова.

    Согласно другой линии адвокатов Ефремова, погибший Захаров мог получить смертельные травмы не в результате ДТП, а из-за того, что после аварии очевидцы перевернули фургон водителя. Но эту версию подвергла сомнению судмедэксперт, выступавшая в суде — по ее словам, повреждения, которые привели к смерти, Захаров получил почти одномоментно в результате удара.

    • «Переживает и хочет помочь». В суде над Ефремовым выступили свидетели защиты
    • Пашаев заявил, что снова стал адвокатом Ефремова. Актер в пятницу отказался от его услуг
    • «Нам не нужны кровавые деньги Ефремова». Родственники погибшего в ДТП Захарова требуют от актера один рубль

    Сам Ефремов утверждал, что ничего не помнит о событиях 8 июня. Эту позицию прокурор в прениях описала как «поразительную забывчивость и избирательность», потому что непосредственно после аварии, на предварительном следствии, актер признавал, что был за рулем.

    Также прокурор отметил, что Ефремов сначала раскаивался перед семьей погибшего, но «изменил позицию» после вступления в дело адвоката Пашаева.

    «Моя вина в пьянстве. Но всю вину за Октябрьскую революцию я брать не хочу», — говорил Ефремов в суде на одном из предыдущих заседаний.

    Актеру предъявлено обвинение по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Наказание по ней составляет от пяти до 12 лет лишения свободы.

    Сейчас Ефремов находится под домашним арестом.

    Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

    Споры, вытекающие из семейных правоотношений

    Споры, возникающие при наследовании имущества

    Возмещение убытков (ущерба)

    Возмещение морального вреда, защита деловой репутации

    Возмещение вреда, причиненного в связи с обработкой персональных данных

    Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

    Споры, возникающие при прохождении военной службы

    Признание сделок недействительными

    Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)

    Иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)

    Иски о признании права собственности

    Иски, возникающие в случае возведения самовольной постройки

    Иски, связанные с регистрацией прав

    Споры о защите прав потребителей

    Понуждение к заключению договора

    Принудительный выкуп жилого помещения, земельного участка

    Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

    Споры о защите авторских прав

    Споры, вытекающие из земельных правоотношений

    Заявления, ходатайства и отзывы в гражданском процессе

    Отзывы и возражения

    Заявления и ходатайства в третейский суд

    Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов

    Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

    Заявления, жалобы, ходатайства в уголовном процессе

    Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

    Апелляционные жалобы и отзывы на них

    Кассационные жалобы и отзывы на них

    Завления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

    Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами

    Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти

    Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

    Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

    Производство по административным делам о присуждении компенсации

    Производство по административным делам о приостановлении деятельности

    Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

    Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

    Производство по административным делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке

    Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

    Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни

    Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций

    Заявления, ходатайства и отзывы в административном процессе

    Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

    Частные жалобы и возражения к ним

    Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

    Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    ДТП с жертвами: когда можно помириться без уголовного дела

    Осужденный выполнил все условия

    Водитель Дмитрий Комаров* во время обгона выехал на встречку, после чего отвлекся от управления и столкнулся с машиной Игоря Киселева*. В результате ДТП Киселев получила множественные переломы, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В отношении Комарова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК – за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершение преступления небольшой тяжести. Он признал свою вину и раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно заплатил ему 480 000 руб.

    В суде Комаров ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, гособвинитель и потерпевший его поддержали (гл. 40 УПК). Кроме того, потерпевший попросил об освобождении Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, ведь обвиняемый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред. Киселев сообщил, что простил Комарова и просит для него о снисхождении.

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК).

    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры учел раскаяние Комарова в качестве смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил. Он отметил: Комаров совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести с двойным объектом посягательства (против здоровья граждан и против безопасности дорожного движения), тем самым создав повышенную общественную опасность для окружающих. Как указал суд, Комаров ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а выплата потерпевшему 480 000 руб. не является полным возмещением вреда от преступления. Поэтому суд первой инстанции признал Комарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК, и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ряда ограничений и возложением обязанностей по ч. 3 ст. 47 УК и ч. 1 ст. 53 УК (№ 1-21/2018).

    Адвокат осужденного настаивал: суд должен освободить Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он выполнил для этого все условия (ст. 76 УК). Комаров ранее не совершал преступлений, характеризуется положительно, считается не привлекавшимся к административной ответственности в связи с истечением сроков (ст. 4.6 КоАП). Размер денежной компенсации – 480 000 руб. – определил сам потерпевший, и она была выплачена. Однако Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и его президиум только подтвердили законность вынесенного приговора.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК).

    Верховный суд изучил материалы уголовного дела, из которых видно: следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование Комарова в связи с примирением сторон. Однако и.о. прокурора отменил постановление о прекращении в связи с необходимости проверки обстоятельств, которые могли свидетельствовать о невиновности Комарова. По мнению ВС, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, осужденный выполнил. Но нижестоящие суды не приняли во внимание указанные обстоятельства и не дали им какой-либо оценки. ВС считает: даже если потерпевшему в будущем потребуются дополнительные деньги на лечение, это не значит, что ущерб возмещен не в полном размере, поскольку он определялся на момент принятия решения о прекращении уголовного дела. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу за примирением сторон (№ 69-УД19-3).

    Решение принимает потерпевший

    «ВС ориентирует судебную практику, что мнение потерпевшего при применении ст. 76 УК является определяющим. Если потерпевший считает, что причинённый ему вред возмещён в полном объёме, при соблюдении иных условий (при совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые) суд не должен переоценивать мнение потерпевшего», – считает советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков.

    «ВС справедливо подчеркнул: закон содержит только те условия освобождения от уголовной ответственности, которые указаны в ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Способ заглаживания вреда и его размер определяются потерпевшим, и суд не вправе их пересматривать. В этой части решение ВС носит прецедентный характер»

    Геннадий Есаков, советник АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг группа Уголовное право 49 место По выручке Профайл компании ×

    Адвокат уголовно-правовой практики Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право × Алексей Ануфриенко рассказал: суды часто прекращают уголовные дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП, в связи с примирением сторон, если соблюдены два обязательных условия (виновник помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред). «В этом деле мы сталкиваемся с общей болезнью нашей судебной системы – немотивированностью судебных актов. Зачастую, принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением, суды не анализируют конкретные обстоятельства и не приводят убедительных аргументов в поддержку своей позиции. Встречаются случаи, когда суды шаблонно воспроизводят положения УПК, не объясняя особенность их применения в конкретном деле», – рассказал руководитель Практики уголовного права и процесса Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов × Артём Каракасиян. «Определение ВС безусловно обратит внимание судов на то, что право на освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим – это и есть реализация государством принципов справедливости и гуманизма», – говорит Ануфриенко.

    * – имя и фамилия изменены редакцией.

    Образец заявления о признании потерпевшим по уголовному делу

    Образец заявления о признании потерпевшим по уголовному делу в связи с обнаружением в приобретенном автомобиле перебитых номеров

    В Отдел полиции № _ _____________
    Управления МВД России по г. Самаре
    (адрес)

    от Иванова Ивана Ивановича
    (адрес, телефон)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании потерпевшим

    «___» _______ 2015 года на основании договора купли-продажи я приобрел в ООО «Название» автомобиль (марка, год выпуска, номерные агрегаты, госномер), ПТС (номер, кем и когда выдан) (копия договора купли-продажи прилагается).

    ООО «Название» являлся собственником указанного автомобиля, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства (копия ПТС прилагается).

    В счет уплаты стоимости автомобиля я передал ООО «Название» в соответствии с условиями договора купли-продажи __________ (_____________) рублей двумя платежами в _____ руб. и _____ руб. (копии чеков о внесении денежных средств прилагаются).

    Однако, при обращении истца «___» _______ 2015 года в МОГТО и РАМТС ГИБДД № с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, в машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. В результате экспертного исследования, проведенного в рамках доследственной проверки материалов об обнаружении признаков подделки, был установлен факт изменения на приобретенном истцом автомобиле маркировочного обозначения двигателя и маркировочного обозначения кузова, в результате чего Отделом полиции № __ «________» Управления МВД России по г. Новосибирску «___» _______ 2015 года было возбуждено уголовное дело № ___ по факту подделки номеров на номерных агрегатах по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагается). В настоящее время расследование по делу не завершено.

    По указанному уголовному делу до настоящего времени я не привлечен в качестве потерпевшего, хотя преступлением мне причинен материальный ущерб в размере __________ рублей и моральный вред, связанный с переживаниями по поводу возникших проблем, отсутствия средств на приобретение другого автомобиля, неудобствами, связанными с отсутствием личного автомобиля, который необходим для моей семьи.

    Принимая во внимание, что, в соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, я хотел бы иметь в уголовном деле № _______ по факту подделки номеров на номерных агрегатах вышеуказанного автомобиля статус потерпевшего с тем, чтобы пользоваться правами, предоставленными законом этому участнику уголовно судопроизводства.

    На основании изложенного,

    П Р О Ш У:

    вынести постановление о признании меня потерпевшим по уголовному делу № ________ по факту подделки номеров на номерных агрегатах автомобиля (марка, год выпуска, номерные агрегаты, госномер).

    П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

    1. договор купли-продажи автомобиля от «___» _______2015 года
    2. акт приема-передачи автомобиля от «___» _______2015 года
    3. паспорт транспортного средства
    4. копии чеков о внесении денежных средств на сумму _______ руб. и на сумму _________ руб.
    5. копия постановления о возбуждении уголовного дела

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector