Trt-auto.ru

Автомобильный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление в суд о признании виновником дтп

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

🔔 Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Не всегда дорожные происшествия происходят по классической схеме, когда сразу понятно, кто спровоцировал происшествие, а кто пострадал. Иногда установить, чьи действия стали причиной столкновения слишком сложно. Чтобы восстановить картину случившегося нужно подавать исковое заявление об установлении виновника ДТП. Когда необходимо такое обращение? Каковы особенности заявления? Давайте вместе найдем ответы на эти вопросы.

Когда без заявления в суд не обойтись

После происшествия на дороге нужно выяснить причины случившегося и определить, чьи действия привели к аварии. Это нужно, чтобы решить вопрос о возмещении понесенных убытков. При наличии у участников ДТП полисов ОСАГО компенсацию получает пострадавший, а страховщик виновного выплачивает вместо своего клиента денежные средства или оплачивает восстановительный ремонт авто. При некоторых обстоятельствах страхового возмещения может быть не достаточно, чтобы покрыть все расходы, тогда недостающие деньги взыскивают с виновника происшествия.

Не все участники дорожного движения являются законопослушными гражданами. Некоторые готовы идти на любые уловки, чтобы избежать наказания. Нередко они просто скрываются с места столкновения, надеясь, что их личность не смогут установить.

Оптимальный вариант решения проблемы – обращение в суд с заявлением об установлении виновника происшествия.

Установление вины после аварии: кто наделен такими полномочиями

Не стоит думать, что решение вопроса о виновности участника аварии –компетенция исключительно судебных органов. Не маловажную роль в этом играет ГИБДД. Именно они выезжают на место столкновения, выясняют обстоятельства случившегося, позволяющие определить, кто из сторон нарушил ПДД. Восстановив картину происшествия, представители Госавтоинспекции составляют по отношению к виновному протокол об административном наказании.

На практике не все выглядит так просто. Бывает, что автовладельцы нарушают такие статьи Правил, по которым наказание по КоАП РФ не предусмотрено. В таких ситуациях возбуждается административное дело, и проводятся определенные процессуальные процедуры. В результате рабочая группа Госавтоинспекции принимает такие варианты решений:

  • выносит постановление о прекращении дела;
  • привлекает к ответственности одну из сторон происшествия;
  • привлекает к ответственности по КоАП РФ нескольких водителей.

Может так случиться, что сотрудники Госавтоинспекции не смогут установить, кто виноват в столкновении. Решить проблему поможет обращение в суд. Автоюристы рекомендуют называть в качестве ответчика другого участника происшествия и страховую компанию. В иске озвучиваются две просьбы:

  • установить виновника ДТП;
  • взыскать со второго участника и страховой компании компенсацию.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд принимает решение. Судья может:

  • удовлетворить требования истца установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик;
  • принять решение в пользу ответчика, установив в ходе судебного разбирательства, что он не виновен в произошедшем.

В некоторых случаях выясняется, что вина участников аварии обоюдна. В такой ситуации ущерб возмещается истцу и ответчику. Размер выплаты определяет суд.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Взыскано в суде

Взыскано в суде

СК Опора
СК Ангара

Взыскано в суде

Взыскано в суде

Написание искового заявления и перечень прилагаемых документов

Дела об установлении виновника аварии нельзя назвать простыми. Приходится собирать доказательную базу, проводить дополнительные исследования, правильно вести себя в суде. Автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой профильного адвоката. Хорошо знающий процедуру специалист оценит сложность ситуации, заранее позаботиться о сборе свидетельских показаний и другой доказательной базы.

Перед подачей иска следует попробовать решить проблему мирным путем. Досудебное урегулирование спора является обязательным при условии, что ответчиком является юридическое лицо (в нашем случае страховая компания), но судьи приветствуют, когда подобные обращения направляются и частным лицам. На рассмотрение претензии обычно дается 10 дней. Если в течение этого времени ответ не был получен, можно преступать к следующему этапу.

Но, прежде чем обратиться в судебную инстанцию, следует заказать независимую экспертизу. Специалист определит все видимые и невидимые повреждения автомобиля и зафиксирует их в своем заключении.

Автоюрист подготовит и направит исковое заявление. Документ пишется в простой форме и должен содержат такую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные данные истца;
  • информацию об ответчике;
  • цену иска;
  • краткое описание ситуации;
  • ссылки на нормы законодательства, которые, по мнению истца, были нарушены;
  • четко сформулированную просьбу к суду.

При написании искового заявления об установлении виновника ДТП следует ссылаться на нормы статей 15, 1064 и 1079 ГПК РФ.

Заявление дополняется пакетом документов, состоящих из:

  • постановления, выданного Госавтоинспекцией;
  • квитанции, подтверждающие уплату госпошлины;
  • удостоверения личности заявителя;
  • бумаг, подтверждающих обоснованность претензии;
  • расчета суммы иска;
  • документального подтверждения понесенных расходов (оплаты услуг эксперта, юриста, эвакуатора, платной стоянки и других издержек).

Если исковое заявление подает представитель истца, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Ответчику по иску о признании виновным в аварии: как себя защитить

Попавшим в аварию водителям, которые уверенны в своей невиновности, следует запомнить несколько очень важных моментов. В соответствии с действующим законодательством РФ вину:

  • устанавливают методом привлечения к административной ответственности;
  • подтверждают постановлением об административном правонарушении или приговором суда, вступившим в юридическую силу;
  • доказывают, но сам обвиняемый имеет право не пояснять свои поступки, а доказывать, что в его действиях правонарушений нет.

Российское правосудие работает таким образом, что при выяснении неясных моментов учитывается выгода обвиняемого.

Сама процедура рассмотрения административного дела в ГИБДД открыта. Участники могут присутствовать при проведении любых действий, предоставлять свои доводы и доказательства.

Вынесенное постановление о признании того или иного участника аварии виновным может быть обжаловано. Таки образом можно сделать вывод о том, что лицо, обвиняемое в причинении ущерба, может обжаловать предъявленные ему претензии и требовать проведения дополнительных технических и других исследований.

Участник происшествия подать иск о признании другого водителя виновным в аварии, а последний уверен в необоснованности такого обвинения. Это – достаточно распространенная ситуация. Разрешить ее поможет встречный иск. Его предъявление требует соблюдения определенных правил. Это возможно при условии что:

  • встречные требования противоречат ранее выдвинутым претензиям;
  • при удовлетворении претензии встречного заявления требования ранее предъявленного полностью или в некоторой мере отклоняются;
  • заявления взаимосвязаны и их рассматривают в судебной инстанции вместе.

Последнее условие позволяет получить более реальную картину случившегося.

Обращаем внимание участников процесса на то, что при принятии судом встречного иска статус сторон не меняется. Тот, кто изначально был истцом им и остается. Таким же образом ситуация обстоит и с ответчиком. В результате подобных разбирательств суд может принять такие решения:

  • удовлетворить требования «А» к «Б» и взыскать некоторую сумму средств;
  • принять сторону «Б» и взыскать с «А» средства для возмещения ущерба;
  • отказать в удовлетворении обоих исковых заявлений или частично удовлетворить требования.

Чтобы в процессе судебного разбирательства не возникало никаких вопросов, рекомендуем заранее заручиться поддержкой профильного адвоката.

Заключение

Если оппонент по дорожно-транспортному происшествию подает иск об установлении виновника аварии – не стоит опускать руки. Следует внимательно изучить тест претензии и определить, насколько законны выдвинутые требования. При возникновении малейших сомнений не стоит медлить. Своевременное обращение с просьбой о помощи к автоюристу позволит ускорить процесс и решить вопрос в свою пользу.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Заявление в суд о признании виновником дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Примеры и образцы исковых заявлений в суд
  • Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

В настоящем разделе представлены образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявляется непосредственно к владельцу транспортного средства, а не к страховщику (страховой компании), застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

Читать еще:  Как считается износа деталей при дтп?

Предъявление иска о взыскании ущерба в результате ДТП к владельцу транспортного средства, а не к страховщику может быть обусловлено отсутствием сведений у потерпевшего в ДТП о наличии полиса ОСАГО у непосредственного причинителя. В том случае, если окажется, что ответственность виновника ДТП застрахована и он предъявит в судебном заседании полис, то ничего не мешает привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию причинителя вреда.

Напомним, что если виновник, риск ответственности которого, застрахован, не желает возмещать ущерб в ДТП, а сумма ущерба не выходит за рамки лимита ответственности страховщика, то ущерб подлежит взысканию со страховщика. Об этом указывалось, например, в определении Верховного Суда РФ от 07.11.2008 N 5-В08-118. В частности, суд пришел к выводу о том, что если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования ( см. подробнее статью «Взыскание ущерба, причиненного в ДТП с причинителя вреда (виновника) если его ответственность застрахована (ОСАГО)».

Кроме того, страховая компания отвечает за причиненный в ДТП ущерб только в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 закона об ОСАГО. Сумму ущерба, превышающую указанные размеры, должен возместить владелец транспортного средства – виновник ДТП. Также подлежит взысканию с виновника и компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего.

Рекомендуем публикацию по состоянию законодательства на 2018 год: «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки», в которой, в частности, содержатся следующие разъяснения применения норм закона об ОСАГО:

  • Формы страхового возмещения (страховая выплата и организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля);
  • Кто возмещает вред в ДТП: страховщик потерпевшего, страховщик причинителя вреда, РСА или причинитель вреда?
  • Порядок возмещения вреда: обращение с заявлением к страховщику, представление ТС страховщику на осмотр или техническую экспертизу; последствия непредставления автомобиля страховщику для осмотра;
  • Обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Досудебная претензия
  • Исковое заявление в суд о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП: образцы исковых заявлений о страховом возмещении с комментариями

Подробнее о том, кто является владельцем транспортного средства, надлежащим ответчиком по делу, вопросы лимита ответственности страховщика и многие другие вопросы см. в обзоре судебной практики «Страховая выплата по ОСАГО. Размер, сроки, отказы в страховом возмещении. Судебная практика».

Образцы исковых заявлений с требованиями к причинителю вреда

Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП (виновник ДТП не застраховал свою ответственность по закону об ОСАГО)

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск заявляется к виновнику ДТП – владельцу транспортного средства. Потерпевшему в ДТП причинен вред имуществу. Истцом, в качестве обоснования размера причиненного ущерба представляется калькуляция, согласно которой определена стоимость ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, в том числе стоимость подлежащих замене деталей и материалов, стоимость работ. Калькуляцией определен процент утраты товарного вида автомобиля (утрата товарной стоимости).
Заявляются требования о взыскании с владельца автомобиля (виновника ДТП) денежных средств, составляющих возмещение причиненного ущерба в ДТП, а также судебных расходов

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.
Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах.

Заявление в суд о признании виновником дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Процессуальные документы ПЦ «Логос»
  • Исковые заявления в суд

1. Исковые заявления о возмещении вреда

  1. Иски о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (о страховом возмещении, страховой выплате), предъявляемые к страховщику по ОСАГО
  2. Иски о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, предъявляемые к причинителю вреда (виновнику ДТП, а не к страховщику)
  3. Иски о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве (профзаболевания)
  4. Иски о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
  5. Иски о возмещении вреда, причиненного в результате залива (затопления) помещения
  6. Иски о возмещении вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки
  7. Иски и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями пристава-исполнителя
  8. Иски о компенсации морального вреда

1. Иски о возмещении вреда,
причиненного в результате ДТП
(о страховом возмещении, страховой выплате),
предъявляемые к страховщику по ОСАГО

Исковое заявление о возмещении вреда в ДТП: взыскании страховой выплаты по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки (иск о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП: взыскании страховой выплаты и неустойки за просрочку страховой выплаты)

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, путем взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков (РСА) вследствие признания страховщика банкротом (образец искового заявления)

Исковое заявление о возмещении страховщиком вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки в связи с просрочкой выплаты (в арбитражный суд)

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина в результате ДТП (о взыскании суммы ущерба как со страховщика, так и с непосредственного причинителя вреда — виновника ДТП)

Исковое заявление о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП (непосредственный причинитель не оспаривает вину, однако страховая компания отказывается выплатить страховку по ОСАГО)

2. Иски о возмещении вреда,
причиненного в результате ДТП,
предъявляемые к причинителю вреда
(виновнику ДТП, а не к страховщику)

Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника дорожно транспортного происшествия (виновник ДТП не застраховал свою ответственность по закону об ОСАГО)

Образец искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (стоимость ремонта транспортного средства и утрату товарной стоимости – УТС).

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск заявляется к виновнику ДТП – владельцу транспортного средства.

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда (взыскании денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах).

Исковое заявление о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (потерпевший переходил дорогу)

3. Иски о возмещении вреда здоровью,
причиненного в результате несчастного случая
на производстве (профзаболевания)

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, увечьем при выполнении трудовых обязанностей (о ежемесячной выплате денежной суммы в размере части заработка, соответствующей степени утраты трудоспособности).

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью работника в результате трудового увечья (несчастный случай на производстве) при исполнении служебных обязанностей (о взыскании с работодателя утраченного заработка ежемесячно).

Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей (о ежемесячном взыскании с работодателя денежных средств в возмещение вреда, причиненного утратой заработка, а также расходов на медикаменты, протезирование, дополнительное питание и т.д).

Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей (о взыскании с работодателя в пользу работника, получившего увечье, ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью в виде разница между утраченным заработком и получаемой пенсией, а также взыскании с работодателя денежных средств единовременно в возмещение дополнительных расходов.

4. Иски о возмещении вреда
в связи со смертью кормильца

Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, погибшего при выполнении трудовых обязанностей (о взыскании ежемесячной выплаты денежных сумм, составляющих средний заработок погибшего кормильца).

Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, погибшего на рабочем месте в результате несчастного случая (о взыскании с работодателя погибшего в пользу его супруги ежемесячной денежной суммы на содержание ребенка до его совершеннолетия.

Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в результате некачественно оказанной медицинской услуги к медицинскому учреждению.

Исковое заявление о возмещении вреда в результате смерти кормильца на производстве (о взыскании с работодателя в пользу иждивенца (например, несовершеннолетнего ребенка) денежных средств в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно).

Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда. Кормилец погиб при исполнении трудовых обязанностей.

5. Иски о возмещении вреда,
причиненного в результате залива
(затопления) помещения

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией (образец)

Исковое заявление о возмещении ущерба затоплением квартиры (взыскиваем стоимость восстановительного ремонта квартиры, судебные расходы — госпошлину, расходы на помощь юриста, расходы на оплату услуг оценщика ущерба)

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры

Исковое заявление о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара в вышерасположенной квартире

Исковое заявление о взмещении вреда, причиненного заливом квартиры (стоимость восстановительного ремонта квартиры, стоимость услуг по оценке ущерба, процентов, и других расходов)

Образец искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании упущенной выгоды. Заявляются требования о взыскании суммы, составляющей материальный ущерб истца – собственника квартиры, а также упущенной выгоды, составляющей неполученные истцом денежные средства от передачи квартиры в наем третьему лицу

Образец искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой истцом по договору социального найма. Требование нанимателя: взыскать с ответчика – владельца вышерасположенной квартиры материальный ущерб, причиненный заливом квартиры.

Образец искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры нанимателя (по договору социального найма). Требования истца (нанимателя) – взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимость пришедшего в результате залива квартиры в негодность имущества.

Образец искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В результате залива повреждено как нежилое помещение истца – стены, пол, потолок, так и оборудование, а также, находящиеся в помещении товары.

Образец искового заявления о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения – офиса. Истец – собственник нежилого помещения просит взыскать ущерб, причиненный повреждением нежилого помещения в результате затопления (залива), произошедшего по вине собственника квартиры, расположенной этажом выше.

6. Иски о возмещении вреда,
причиненного в результате нападения
и укуса собаки

Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного нападением собаки в помещении

7. Иски и возмещении вреда,
причиненного незаконными действиями
пристава-исполнителя

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного Управлением федеральной службы судебных приставов (за счет казны РФ)

8. Иски о компенсации морального вреда

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения с лестницы торгового комплекса, владельцы которого не соблюдают правила благоустройства — не очищают ступени от наледи и снега, лестничный марш не оборудован должным образом перилами

Исковое заявление о защите чести и достоинства , обязании опровергнуть порочащие сведения а также письменные доводы по делу

​Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

В некоторых ситуациях виновное в ДТП лицо определяется без проблем, но иногда установить, кто именно стал инициатором дорожного происшествия, очень сложно.

В таких случаях чаще всего дело доходит до суда и составляется иск об установлении виновника ДТП. В каких ситуациях он подается? В чем его особенности? Каковы правила составления и подачи? Осветим сегодня все эти подробности.

  1. Когда подают иск об установлении виновника ДТП
  2. Кто определяет вину водителей
  3. Как составить иск об установлении виновника аварии
  4. Как защитить себя?

Когда подают иск об установлении виновника ДТП

Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо. Поэтому многие водители, даже осознающие свою вину, идут на уловки, надеясь добиться обоюдного наказания или вообще переложить вину на второго участника аварии. Именно в такой ситуации необходимо готовить и подавать исковое заявление об установлении вины в ДТП.

Читать еще:  Срок извещения о дтп по осаго

Кто определяет вину водителей

В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.

По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:

  • постановлением о прекращении делопроизводства;
  • привлечением к административной ответственности одного водителя;
  • привлечением к административной ответственности нескольких водителей.

Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:

  • установить виновность в аварии;
  • взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Результатом судебного разбирательства может стать:

  1. Положительное решение в пользу истца в случае, если судья признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
  2. Решение не в пользу истца. Такое происходит, если судом будет установлено, что авария случилась не из-за ответчика.

  • Определение судьей обоюдной вины. В этом случае компенсация будет выплачена обоим участникам процесса, но только в определенном объеме – в той пропорции, которую определит судья.
  • Как составить иск об установлении виновника аварии

    Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:

    • статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
    • статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
    • статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

    Вот образец иска об установлении вины.

    Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:

    1. Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде. В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.
    2. Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.

  • Если в обозначенный срок второй участник дела так и не пойдет на мирное урегулирование, можете подавать в суд документы. Помимо непосредственно самого заявления (подается в стольких экземплярах, сколько ответчиков и плюс один для канцелярии), к нему прилагаются:
    • квитанция об уплате государственной пошлины (ее размер определяется исходя из размера иска);
    • постановление ГИБДД, в котором указан нарушитель ПДД;
    • документы, подтверждающие обоснованность ваших претензий;
    • справка-расчет оспариваемой суммы в суде;
    • доверенность, если ваши интересы в суде будет представлять третье лицо.
  • Это не конечный вариант документов – при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами. К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы. Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.

    Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.

    Как защитить себя?

    При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

    1. Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
    2. Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
    3. Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
    4. Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
    5. Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
    6. При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы. То есть необходимо воспользоваться всеми возможностями для определения виновного именно этим постановлением.

    Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:

    1. Встречные требования выдвигаются в противовес начальным.
    2. При удовлетворении встречного иска требования основного заявления полностью или частично отклоняются.
    3. Оба иска взаимосвязаны и рассматриваются в суде одновременно. Это позволяет получить более полную и ясную картину событий.

    Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.

    В ходе изучения дела вместе со встречным иском стороны не меняют свои роли. То есть истец им же и остается, а ответчик сохраняет за собой роль ответчика.

    В результате такого разбирательства суд устанавливает один из следующих вариантов:

    1. Удовлетворить исковые требования «Сидорова» к «Иванову» и взыскать определенную сумму денег.
    2. Удовлетворить исковые требования «Иванова» к «Сидорову» и взыскать с него определенную сумму денег.
    3. Полностью или частично отказать в удовлетворении обоих исков.

    Исключается только ситуация, когда удовлетворяются требования, содержащиеся в первоначальном и встречном исках.

    Если после дорожного происшествия возникают трудности с определением виновного, не спешите взвалить всю вину на себя. Возможно, окажется, что виноват второй участник, или вы в равной степени посодействовали столкновению, или вообще избежать аварии не было возможности из-за некачественного дорожного полотна. В любом случае, необходимо внимательно изучать все документы перед подписанием и не бояться озвучивать свою позицию.

    Заявление в суд о признании виновником дтп

    Чтобы делопроизводство благополучно для вас закончилось, вы должны доказать невиновность всеми возможными способами:

    • Изучите материалы дела и тщательно ознакомьтесь с протоколом.
    • Если найдете ошибки, вам будет проще доказать свою невиновность и оспорить вину в ДТП.
    • При отсутствии экспертизы проведите ее сами, чтобы определить степень своей вины.
    • Докажите причинно-следственную связь между происшествием и разными условиями, например, плохой погодой.
    • При оспаривании вины подайте ходатайства в письменном виде, если не согласны с постановлением.

    Чем раньше вы обратитесь ко мне — опытному адвокату по ДТП, тем выше ваши шансы закончить разбирательство в свою пользу.

    Оспаривание виновности в ДТП

    При оспаривании виновности следует не только внимательно изучить материалы дела, указать на ошибки в составлении протокола (при наличии), но и привлечь свидетелей путем подачи соответствующего ходатайства в суд, проверить или провести автотехническую экспертизу, которая поможет разрешить конфликтные моменты по обстоятельствам дела, приложить видеозапись с видеорегистратора. Если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, он может обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства. В случае, если исковое заявление было подано истцом о взыскании материального ущерба с другого участника ДТП, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, следует доказать в судебном порядке степень вины ответчика.
    Только в этом случае суд удовлетворит требования истца.

    Как и где оспорить вину в ДТП?

    Порядок оспаривания вины в ДТП По статье 30.2 из КоАП, когда в отношении водителя выносят постановление с целью привлечь его к административной ответственности, обжаловать его можно в суде или ГИБДД – об этом уже было сказано. Восстановлению не подлежит, экспертиза не потребуется Жалоба на постановление отправляется должностному лицу, вынесшему его изначально. Он должен в ближайшие три дня перенаправить жалобу стоящему выше должностному лицу, прикрепив материалы дела.

    Если постановление вынесли в суде, жалобу придется отправлять в районный суд по месту вынесенного постановления в течение десяти дней. По уважительным причинам можно попытаться восстановить упущенный срок. Суд установит, обосновано ли вынесенное нарушителю ПДД постановление, а также оценит степень виновности водителя.

    И если доказать свою невиновность не получается, стоит добиться установления непреднамеренного нарушения ПДД. Установление виновной и пострадавшей стороны происходит в несколько этапов.

    1. Группой инспекторов ГИБДД рассматривается протокол о произошедшей аварии для установления виновника.
    2. По факту аварии выносится постановление, а участникам ДТП выдаются справки с указанием нарушителя правил дорожного движения.
    3. В соответствии с кодексом административных правонарушений на виновного водителя налагается штраф с выдачей уведомления.
    4. Если в процессе разбора протокола выясняется, что нет виновных в аварии, то водителям выдаются справки об отсутствии виновной стороны.
    5. При несогласии с вынесенным постановлением водитель имеет право обратиться в суд для оспаривания документа.

    Можно ли оспорить вину в ДТП через суд

    В таком случае сотрудники ГИБДД уходят от выполнения возложенной на них обязанности об установлении фактов нарушения требований Правил дорожного движения участниками ДТП. В последствии участники ДТП не могут получить страховое возмещение. В соответствие с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными законом для обжалования постановлений.

    Таким образом, в 10-дневный срок нужно подать жалобу с просьбой данное определение отменить. Такая жалоба подается в вышестоящую ГИБДД или в районный суд. Также можно в ГИБДД по месту совершения ДТП подать заявление о привлечении к административной ответственности в торого участника ДТП.

    Оспаривание вины в ДТП

    Где оспорить вину в ДТП? Законом устанавливается право обжаловать вынесенное постановление об административном правонарушении как через судебную инстанцию, так и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу органа, вынесшего постановление в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ. При наличии ситуации, когда требуется оспаривание вины в ДТП, следует сразу обратиться в суд, так как с заявителя не взимается государственная пошлина и сокращается время на защиту прав и интересов истца. Как оспорить вину в дтп через суд Оспаривание вины в ДТП в ходе гражданского судопроизводства направлено, прежде всего, на избежание несения расходов по причиненному материальному или моральному ущербу, а так же избежания наказания за нарушение ПДД.

    Степень виновности каждого участника ДТП определяется судом исходя из предоставленных материалов дела.

    Учитываться будет огромное количество переменных, которые так или иначе могли отразиться на случившейся аварии. К таковым переменным можно отнести, к примеру, состояние дорожного покрытия, исправность светофора, качество разметки. По возможности учитываются даже мельчайшие факторы: если выяснится, что работодатель заставлял автовладельца трудиться сверх допустимого и игнорировал режим отдыха сотрудника, то даже этот момент может быть учтён и имеет теоретический шанс повлиять на вынесение вердикта по делу.
    Если участники аварии не могут прийти к согласию относительно степени вины каждого водителя, разрешить их спор в большинстве случаев способна автоэкспертиза. Оспаривание вины в ДТП Оспаривание вины в ДТП базируется на принципах, которые схожи с обозначенными выше. Судья далеко не всегда имеет возможность оценить произошедшую картину целиком, поэтому иногда необходимо ему помочь.

    Как обжаловать ДТП и что для этого нужно?

    Помимо уголовного и административного наказания виновника обязывают возместить нанесенный ущерб в результате происшествия. В случае тяжких последствий наказание тоже будет более жестоким. Следовательно, обвинение без веских оснований – это не просто несправедливо, но и приводит к оставлению безнаказанности реального виновника.

    В связи с этим оспаривание вины после ДТП – это единственный возможный способ восстановить законность и справедливость. Поиск виновников в делах о ДТП зачастую имеет смешанный характер. Дело в том, что ПДД водители могут нарушать преднамеренно, а вот последствия в виде причинения вреда здоровью или материального ущерба происходит по неосторожности.
    К примеру, когда водитель выезжает на встречку при обгоне на тех участках, где этого делать нельзя, он преднамеренно нарушает правила движения.

    Оспаривание вины в дорожно-транспортном происшествии

    А вот возможное столкновение, приводящее к причинению вреда – это следствие неосторожности, то есть происходит неумышленно. Кстати, если вас интересуют штрафы за выезд на встречную полосу, ознакомьтесь с отдельным материалом на сайте. Вред здоровью или нанесение материального ущерба – не было умыслом нарушителя ПДД, поэтому он сделал все непреднамеренно.

    Этим и характеризуется смешанный характер виновности, присущей большинству происшествия на дорогах. Когда водитель гарантированно виновен в ДТП? Стопроцентно виновным признать могут автомобилиста в том случае, когда между нарушением правил и происшествием обнаруживается конкретная причинно-следственная связь. Если само нарушение ПДД не причина аварии, вины в совершении происшествия нет. В связи с этим ссылки на обоюдную вину будут неправомочными, даже если правила движения нарушат обе стороны.

    Обзор судебной практики по ДТП

    Это может быть постановление по административному правонарушению, о прекращении дела или возбуждении уголовного дела:

    • Когда нет причинно-следственной связи между действиями нарушителя ПДД и фактом аварии.
    • В случае нарушения процессуальных или материальных норм и требований должностным лицом, которое выносило постановление.
    • Если есть информация о виновности других участников ДТП.

    В этих случаях виновник ДТП оспаривает ситуацию, но важно правильно оценить обстоятельства, которые привели к инициализации процедуры. В противном случае, все окажется бесполезным. Куда обращаться, чтобы обжаловать постановление? Виновники ДТП оспаривают постановление у должностных лиц ГИБДД или через суд. Обращение в автоинспекцию редко дает желаемый результат, однако таким образом можно избавиться от долгой и утомительной судебной волокиты.

    Исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

    Когда виновник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в добровольном порядке отказывается компенсировать потерпевшей стороне причиненный ущерб, взыскание можно произвести в судебном порядке! Однако непосредственно перед составлением искового заявления о возмещении ущерба при ДТП, не лишним будет произвести анализ всей ситуации.

    Основные правила составления искового заявления о возмещении ущерба при ДТП

    Главная проблема, которая может встать перед истцом — это определение стороны ответчика. По логике действий, ею должна быть страховая компания, которая предоставляет услуги страхования. Но, на самом деле, исковое заявление должно писаться на виновника ДТП, а страховая компания в данном случае может быть лишь вторым ответчиком.

    Теперь что касается порядка возмещения ущерба:

    • Если ответчик имеет полис ОСАГО, вне всякого сомнения, компенсировать сумму ущерба должна страховая компания. И только если сумма выплаты превышает максимально возможный размер, предусмотренный страховым полисом, все, что сверх лимита оплачивает уже сам ответчик.
    • Если обязательного страхового полиса у ответчика нет, то оплачивать нанесенный им ущерб в результате ДТП должен самостоятельно.

    Что касается основных нюансов составления искового заявления о возмещении ущерба при ДТП, то их можно представить следующим образом:

    1. Иск должен быть составлен в письменной форме.
    2. Структура документа является типовой.
    3. Изложение материала осуществляется коротко и основными фактами.
    4. Необходимо сослаться, какие конкретно законы ответчик нарушил в отношении истца.
    5. Четко сформулировать основные требования искового заявления.

    К иску в обязательном порядке необходимо прикрепить все документы, которые являются доказательной базой в Ваших претензиях к ответчику. Перечень этих документов указывается и в самом исковом заявлении.

    Образец искового заявления о возмещении ущерба при ДТП

    Специалистами юридической компании Право Групп для Вас был подготовлен образец искового заявления о взыскании ущерба при ДТП. Данный пример позволит Вам более детально ознакомиться со структурой и особенностями содержания иска.

    Но, обращаем внимание на то, что представленный экземпляр не может служить в качестве шаблона для составления вашего собственного заявления. Сила иска в том и есть, что он должен учитывать абсолютно все индивидуальные обстоятельства Вашего вопроса и делать на них особый акцент. Составить иск самому, конечно, возможно, но уйдет на это очень много времени, сил и нервов. Гораздо проще и выгоднее поручить составление искового заявления о возмещении ущерба при ДТП специалистам юридической компании Право Групп! Тем более, что у нас Вы получаете юридическую консультацию по своему вопросу совершенно бесплатно!

    Исковое заявление об установлении виновника ДТП

    От аварий на дорогах не застрахованы даже водители с большим стажем. Если инцидент произошел, то разрешить ситуацию хочется побыстрее. На это влияет то, как быстро сотрудникам Госавтоинспекции РФ удастся выяснить обстоятельства дела и определить виновника дорожно-транспортного происшествия. Если в ГИБДД «затягивают» с вынесением вердикта, то потерпевшей стороне поможет исковое заявление в суд об установлении виновного в ДТП. Что это такое и как правильно составить? Куда подавать иск? И как не совершить типичных ошибок при его оформлении? На все эти вопросы дадим ответы в данной статье.

    Что это и в каких случаях составляется?

    Исковое заявление полезно в случаях, когда в Госавтоинспекции по неизвестным причинам длительное время отказываются назвать виновного. Тем не менее иск об установлении виновника нужен не для того, чтобы определить степень вины одной из сторон в ДТП. Он служит для того, чтобы получить необходимую сумму материальной компенсации через орган судебной власти. Подать заявление может как виновник происшествия, так и потерпевший. Во время судебного заседания вина одной из сторон будет доказана формально для того, чтобы определить нуждается ли она в денежной компенсации. Но главная цель подачи иска — получение полной суммы выплат от страховой фирмы или от виновника инцидента. Если выяснить это через ГИБДД не получилось, тогда доказывать свою правоту следует в судебном порядке. Чтобы дело разрешилось в пользу истца необходимо:

    • Зафиксировать (письменно или на фото) до приезда инспекторов личные данные участников ДТП, включая номерные знаки авто, марку и модель;
    • Найти свидетелей происшествия, также записав их данные. Убедиться, что те способны дать показания по делу;
    • Сфотографировать или снять на видео общий план аварии;
    • Обследовать свое авто, зафиксировать все возможные трещины и повреждения.

    Это ускорит процесс выявления вины одной из сторон конфликта. После подготовки этих доказательств, их копии следует передать правоохранителям для подкрепления к делу, а также записать все данные в протокол, который должны составить на месте сотрудники Госавтоинспекции. Также благодаря иску, можно обжаловать сумму выплат из страховой компании, если ее размер не удовлетворил заявителя.

    Правила оформления иска

    Исковое заявление можно составить как самостоятельно, так и с помощью квалифицированного юриста. Если водитель владеет всеми тонкостями оформления иска и уверен в своей невиновности, то помощь адвоката ему не понадобится. Для корректного составления документа потребуется вложить около 10-15 тысяч рублей. Но в случае, если суд докажет правоту истца, эта сумма будет ему возмещена ответчиком. Перед оформлением заявления необходимо:

    • Провести ещё одну экспертизу транспортного средства на наличие повреждений;
    • Повторно рассчитать сумму полученного ущерба (исходя из последней экспертизы);
    • Вычислить разницу между экспертной суммой ущерба и той, которую рассчитала комиссия ГИБДД;
    • Отправить претензию страховщикам, если эти суммы не совпадают, и потребовать полного материального возмещения убытков;
    • Послать претензионное письмо ответчику с просьбой покрыть нанесенный ущерб.

    Нужно убедиться, что в страховой фирме зарегистрировали заявление. Для этого следует отправить претензию заказным письмом с вручением лично в руки получателю. После его оформления, заявителю выдается корешок с номером регистрации письма. В судебном иске следует упомянуть страховую фирму в качестве соответчика по делу. Если этого не сделать, все выплаты лягут на единственного ответчика — прямого виновника ДТП, а страховая компания не будет выплачивать потерпевшему компенсацию ущерба.

    Любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса. Рассматриваемый документ должен помимо просьбы о взыскании определенной суммы ущерба со страховой компании или со второго участника ДТП, содержать просьбу о признании второго участника виновным в аварии. В соответствии со статьей 267 ГПК РФ установление последнего факта является целью заявителя в получении денежного возмещения.

    Кто, куда и как должен подавать заявление?

    Подать иск в суд может как потерпевшая сторона конфликта, так и его виновник. Важно понимать, что по Гражданскому Кодексу Российской Федерации доказывать обоснованность претензий придется истцу. Для этого заявитель обязан подготовить все копии официальных писем в адрес страховой компании и ответчика, квитанции об уплате государственной пошлины и чеки на проведение экспертиз. Здесь пригодится и корешок с номером регистрации корреспонденции из фирмы автострахования. Приложить к иску потребуется и постановление из Госавтоинспекции, если таковое получено, с указанием виновника ДТП.

    Собранный пакет документов направляется в орган судебной власти по месту жительства ответчика или к мировому судье. Чтобы доказать свою позицию, в исковом заявлении следует сослаться на статью Гражданского Кодекса №15 (пострадавшее лицо имеет право на возмещение убытков в полном объеме); №1064 (виновник происшествия обязуется целиком покрыть нанесенный ущерб); №1079 (лицо-владелец источника опасности обязуется возместить убытки потерпевшему).

    Заключение

    Исковое заявление поможет в судебном порядке добиться полной компенсации полученного ущерба транспортному средству от виновника ДТП и страховой компании. Для этого необходимо обладать официальными доказательствами с места происшествия (фото и видео), а также копиями официальных претензионных писем ответчикам. Заявителем может выступать любая из сторон дорожно-транспортного конфликта при наличии необходимого перечня доказательств своей правоты.

    Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

    Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

    Хозяин аварии

    Во всяком случае так посчитал Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика. Если виновник аварии — водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится пополам, во-втором — устанавливается процентное соотношение степени ответственности.

    Некая Четвертакова обратилась в суд с иском к некой Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии. Дело в том, что мать Четвертаковой — Марина Дьякова — погибла под колесами машины, двигавшейся задним ходом. Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Но, судя по всему, розыск не помог. И поэтому свои претензии дочь погибшей обратила на собственника автомобиля.

    Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.

    В ходе расследования уголовного дела Митрофанова — владелец источника повышенной опасности — автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако Мисиру за машину не расплатился и она осталась в собственности у прежней хозяйки.

    Более того, Мисиру не имел прав на управление автомобилем. А также он не был вписан в страховку. Суды нижних инстанций даже не изучили, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи на автомобиль.

    Предположение суда первой инстанции, что на момент передачи у Мисиру было действующее водительское удостоверение, ничем не подтверждено. В общем, суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу. У которого нет даже страховки.

    Суды вообще не стали устанавливать степень вины водителя и собственника автомобиля. А в таких делах это необходимо. Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияла на создание аварийной ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.

    Буквально сразу за этим интересным решением ВС вынес определение по другому делу. К счастью, там обошлось без погибших. Пострадала только машина. Водитель пользовался ею по доверенности, однако не был вписан в страховку. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он. Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование. Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

    Напомним, ранее Верховный суд уже указывал, что если не собственник автомобиля совершил ДТП, то и не ему отвечать. Но в последнее время судебная практика изменилась.

    Лев Воропаев, адвокат:

    — Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества — автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

    Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО. А в случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа «по доверенности» и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа. И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector